Foto: Agnese Zeltiņa

Makbets un ļaunuma vara

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

8 komentāri

28. februāris, 2016, 21:20

anna2

Nu, ja jau koučs, tad sasniegumi garantēti...

Atbildēt
1
0

28. februāris, 2016, 19:24

katastroffa

Skarbas pārdomas pēc operas Makbets pirmizrādes. Varbūt domas nedaudz haotiskas, jo esmu pretrunīgu emociju gūstā vēl joprojām. Lai mazinātu vakardien redzēto (nejaukt ar "dzirdēto"), naktī noskatījos mājas kinozālē pēdējo Makbeta uzvedumu Cīrihes operā. Arī stilizēts, mūsdienīgs uzvedums, bet tur netiek apņirgti Operas varoņi, kā tas, diemžēl, ir noticis mūsu Operas uzvedumā, piem, karalis u.c. Šis nu ir gadījums, kad saturs kardināli atšķiras no formas. Vizuālais risinājums iederētos karu un bada izpostītajā Krievijā 20., 30-ajos gados, precīzāk, Proletkulta laikā. Nu nevajag aicināt par komandas biedriem ļaudis, kuriem zināšanas par Operu ir tikai no:"noskatījos (labākajā variantā)kādu iestudējumu un maukšu". Brīnišķīgā Verdi mūzika un saturs nesaderēja ar vizuālo. Daži piemēri: karalis vairāk asociējās ar mūsu Ķenci vecumdienās - kurš kādā stacijas bufetē tiek nodurts. Agnese Krivades dzejolis arī pēc formas nu ļoti labi iederētos. Lēdijas Makbetas tēls - vairāk atgādināja Aņku Puļemjotčicu vecumdienās. Viss tiek kariķēts bez mērķa un sapratnes, ko ar to grib panākt un pateikt (nelīdzēja pat Meikšāna skaidrojums Kultūras dienā). Raganu koris, kura Prologa vēstījums ir darba esence, tiek nobāzts Orķestra bedrē, lai netraucē. Dzeltenais zāles pļāvējs: ja pistole atrodas uz skatuves, tad tai pēdējā cēlienā ir jāizšauj. Tas priekšmets tika novietots skatuves centrā. Zinot Meikšāna sacīto, tas esot bijis ļaunuma simbols:), tad nu, lūk, tas simbols tur arī nogulēja bezjēgā. Diemžēl Lēdijas Makbetas balss pirmizrādē savā pēdējā ārijā neizturēja vokālo slodzi? Vokāli" norāva" iepriekšpēdējo takti. Mieles un skumja pēcgarša, kaut arī muzikālajā ziņā viss bija ļoti skaisti. Paldies Mārtiņam Ozoliņam, mūziķiem, korim, Solistiem (visiem). Vai tiešām kāds iepriekš neredzēja un nevarēja, nespēja iebilst šim vizuālajam murgam un režisoriski izvarotajam Makbetam?

Atbildēt
3
2

1. marts, 2016, 11:14

???

Komentētājam laikam hronisks aizcietējums, jeb kāds pāri nodarījis, ka uzkrājies tāds ļaunums.

29. februāris, 2016, 15:57

...

Šitais autors būs kāds troļļveidīgais, jo šis teksts līdz apnikumam sastopams iekopēts atsauksmēs un komentāros, kur tik vien var iekopēties. Fui, fui, fui

28. februāris, 2016, 10:15

Ko man darit?

Murgaini.... ilgi repertuārā nenoturēsies

Atbildēt
4
1

28. februāris, 2016, 7:57

Anna

Tā kā operai vajag labu PR, tad tuvākajās dienās mediji būs pilni ar slavas dziesmām. Realitātē - vokālā kvalitāte lieliska, orķestris -8, režija - 6, scenogrāfija - 4, tērpi - it kā stilīgi, bet ļoti dārgi. Kopumā par Makbeta uzvedumu iespaids, ka finansējums ir, un tad nu brīvi uz nebēdu var tērēties, nedomājot racionāli. Ir sajūta, ka mākslinieki pieraduši tērēt valsts piešķirtos līdzekļus. Pirmizrādē tas lieliski arī sasaucās ar sanākušo publiku - dažādi augsta ranga juristi- valsts nozadzēji, smalko aprindu dāmītes ( login ova, ušakova), tādi shēmotāji kā Linda Baltiņa. Tātad - šķērdētāji piektdienas vakarā skatās dārgu izrādi. Pāri visam - Tatjanas Meļņičenko burvīgais dziedājums

Atbildēt
1
2

27. februāris, 2016, 7:49

Rita

Vakar biju izrādē!Trūkst vārdu , lai izteiktu sajūsmu...Īpašs paldies par izcilo muzikālo baudījumu!Kopš Blumberga Aīdas nekas tāds nebija redzēts:)

Atbildēt
4
2

27. februāris, 2016, 21:14

tvn

Prātiņ nāc mājās! Nost ņemama izrāde, muzikāli vēl var klausīties, lai arī dzirdams, ka diriģents netiek galā ar partitūru, bet nu ka iestudējums tāds ..ūc, tas gan reāli uzvelk. Var uzzināt, cik izmaksāja režisoram un scenogrāfam honi? Jātmaksā atpakaļ, labāk orķestrim prēmijās par kaitīgu darbu būt izmaksājuši.