Izrādes Latgola.lv 2 recenzija. Kas nekaiš senioriem dzīvot Baltinavā

Kase grāvējs, bet tik maz atsauksmju. Vai tiešām tik prasts sanācis?

Kase ir sagrauta, pilnīgās lupatās. Ieeja interesentiem, kas pirmie pie drupām, par baltu velti, izeja 10 eur no indivīda, kā no izturības skrējēja dalībnieka ( tur bi 35 eur ).

nevaru nepadalīties!!! esmu latviete vidējā, ar tieksmi iet uz teātri, pie tam man nav arī abonementa. tas tāpēc, lai ilustrētu savu kultūrgaršas vaigu. man patīk lasīt recenzijas, jo tad es varu salīdzināt savu vērtējumu ar kādu profesionāli. tā piemēram, es biju ļoti lepna uz sevi, ka filmu par annu kareņinu jaunajā versijā es biju pareizi sapratusi. tas arī kā ilustrācija manam gara spēju apjomam. NEPIEKRĪTU CIENĪJAMAM RECENZENTAM ŠAJĀ GADĪJUMĀ. jā, arī es noskatījusies esmu abas latgolas+ baltinaviešus orģinālā. Visu cieņu viņiem, jo ir amatieri. 1) izrāde ir režisoriski vāja. izvēloties rādīt tautai it kā vienkāršu KASES gabalu ar otro kārtas skaitli,bija jāpārskata un rūpīgi jāpārdomā, kā to gabalu pataisīt skatāmu profesionāļu rokās. JA REŽISORA UZSTĀDĪJUMS AKTIERU SPĒLEI IR KLAJŠ AMATIERISMS, tad es labāk skatos baltinaviešu orģinālu. Ontans tajā vakarā Liepiņš. pārāk intraverts, bez latgaliskās dzirksts. varbūt iedegsies? ticu. absolūti nelietderīga bija muzikālā vazāšanās pa skatuvi, izņemot čigānu skatu. jauno sieviešu raksturos nekā no aktiermeistarības, plakani norunāts un nostaigāts teksts. šīs izrādes popularitātes fenomens bija šī sadzīviskā vienkāršība tekstos+ PROFESIONĀLs aktieru darbs. Latgolas-2 gadījumā gribējās redzēt tēlus nevis plakanus, bet dimensijā. otrais dubls tik garu skatuves mūžu nedavilks.

biju. nepatika, jo nebija U.Dumpis.