Āboliņš: Priekšlikums piešķirt vēlēšanu tiesības pusaudžiem ir ne tikai bērnišķīgs, bet arī bīstams

savukārt es atņemtu ne tikai tīņiem, bet arī tev; jo muļķiem nav jābalso

jaunieveduma sāls nav tajā apstāklī, ka par 'patriotiem' nobalsos pusaudži, tā būs maza daļa, turklāt pārsvars būs krievvalodīgo pusē, ja kas bet lielākā daļa pusaudžu neies uz vēlēšanām, jo viņiem tās neinteresē, tā radīsies kāds procents balsu, ar kurām varēs manipulēt, tāpēc aktīvi lobē arī elektronisko balsošanu, jo tad katram bomzim pa e-kartei un piečukam - balss kabatā!

Ne, bet domaju, ka LV jauniesi ir pietiekami nihilistiski un neizglitoti, lai viniem politika vienkarsi butu vienaldziga.

"lielais vairums bez jebkadas kritikas vienkarsi nemtu un nobalsotu par vecaku izveli" === domā, ka ir tik daudz paijpuisīšu un paijmeitiņu?

andrim ieteiktu: 1. izgulēt dzērumu, 2."salāpīties", 3. sākt reiz godīgi strādāt, nevis mētāt savu spermu pa labi un kreisi - nevajag mums tavus bērnus - pietiek uzturamo sliņķu!

Ja kādam demagogam nav argumentu par lietas būtību tās 95% izpausmes atspoguļojumā, tad viņš sāk apspriest nebūtiskās... ----------------------------------------------------------------------------- Ja runajam par demagoģiju, tu to ''dzen'' pilnā apmērā! Visiem Valsts pilsoņiem ir vienādas balss tiesības. Satversme bērnu skaitu nav noteikusi par vienlīdzīgāku tiesību garantu kādam. Tas, cik bērnus cilvēks laiž pasaulē ir pirmkārt paša cilvēka izvēle un citiem par to nav nekādas daļas. Ja es apzinos, ka varu uzturēt un izskolot 15 bernus, ok, ta ir mana izvele. Ja šie bērni ir ar atbildības sajūtu-tad nepametīs arī mani vecumdienās un man nebūs jaiet nabagmāja. Štruntīgāk būs tiem,kam to bērnu ir daudz, valsts balss tiesības būs iedevusi pēc bērnu skaita, bet viņi būs sabalsojuši Pabalstu Garantiju valsti.(kaut tev šķiet, ka tādi ir atsevišķi pilsoņi, ne sistēmā esošs rādītājs) Lūk, tad taviem bērniem arī būs sūri grūti jārukā lai salasītu pabalstus/pensijas citu bērnu vecākiem.

Protams, ka bezbernu gimenes maksa tikai minimumu, bet vinas ari atpakal sanems tikai minimumu - minimalo socialo nodrosinajumu un pensijas, kuru segsana piedalisies ari jusu berni. Vai ne ta? Tai pasa laika jus varat rekinaties ar sirsnibu un atbalstu, ko jums vecumdienas sniegs jusu lolojumi, varbut pat materialu labumu. Vai varbut jusu berni slimnica apciemos ari vientulos vecisus bez berniem, piemetis vinu pensijai, uzceps dzimsanas diena kuku? Protams, ka ne un tas ir pasaprotami, jo so sabiedribas loceklu liktenis jusu bernus neskar. Visas papildus ekstras (tas laikm izklausas mazliet ciniski kaut nav ta domats) sanems tikai bernu vecaki. Tiesi pec tadas pasa logikas ipasas vecaku rupes un izdevumi citus sabiedribas loceklus neskar.

No kurienes rodas tadas idejas? Ar sadiem un lidzigiem izteicieniem viena laida nakas LV informacijas telpa saskarties. Padomajiet tacu mazliet, pirms runajat! Musu valsts, tapat ka vairums citu, ir ta iekartotas, ka gimenes bez berniem jau tapat maksa par to, lai jus so jauno paaudzi varetu izaudzinat. Es negrasos nakt klaja ar bezgala garu monologu par so temu (kaut tiesam gribetos), bet bezbernu gimenes tapat ka visi citi ar saviem nodoklu maksajumiem sedz skolotaju un pediatru algas, bernu pabalstus, maminu algas, daudzbernu gimenu pabalstus, visus valsts subsidetos bernu pasakumus un pakalpojumus kaut no siem pakalpojumiem pasas negust itin nekadu labumu, jo sim gimenem logiska karta nav bernu, kas sadus pakalpojumus izmantotu. Piedevam cilveki bez berniem ka likums sasniedz daudz augstakas karjeras virsotnes un tapec vinu nodoklu iemaksas ir stipri augstakas par pasu vecaku iemaksam (ir, protams, iznemumi). Pameginiet uz mirkli izteloties sabiedribu, kuras locekli visi ka viens ir vecaki un audzina bernus, Latviju, kas sastav no 2 miljoniem jauno maminu, kas sez majas un lepni audzina savas atvases. Par kadu naudu vinas dzivo, arste un skolo savus bernus? Vai par to jus, Andri, un lidzigi domajosie esat padomajusi?

Nepārspīlē, vai tad tavuprāt cilvēki, kuriem mājās ir 6-un vairāk bērnu, kopš 1994 gada darbā nav nostrādājuši ne dienu, dūšīgi ir gājuši pakaļ pabalstiem, centīgi tos nodzēruši kopā ar jau lielākajiem bērniem, ir tie, kas nu savas balsis ieguldīs LIETPRATĪGAS VALSTS PĀRVALDĪBAS VEIDOŠANĀ.? STATISTIKA DIEMŽĒL BEZKAISLĪGA-LIELA DAĻA TĀ SAUCAMO DAUDZBĒRNU ĢIMEŅU, DZĪVO MANIS IEPRIEKŠ APRAKSTĪTAJĀ MODELĪ. Turklāt, tā dzīvo Paaudzēm.(PROTAMS, NE VISI) TAD KUR TU REDZI KORELĀCIJU starp bērnu skaitu un vecāku ieguldījumu valsts labklājībā un labā pārvaldē? (netīšām nospiedās caps lock, negribējās pārrakstīt)

Demokrātisku vēlēšanu viens no pamatprincipiem "katrai balsij vienāds svars" nevis kādam divas vai trīs balsis tādēļ, ka viņam ir mazgadīgi bērni. Nezinu, kādēļ visādi populisti iedomājas, ka Latvija būs pirmā pasaules valsts, kas to pārkāps.

Nesaprotu tos vecakus, kuri viena laida gauzas par to, cik gruti uzaudzinat bernus un nak klaja ar naidigu retoriku pret cilvekiem bez berniem - pieprasa nodoklu paaugstinasanu cilvekiem bez berniem vai papildus balsis par katru bernu (attiecigi sev)... Man ir sekojoss jautajums: Vai tiesam jums jusu berni ir tads slogs? Vai tiesam esat tos radijusi ideologisku apsverumu del, lai cinitos pret latviesu tautas izmirsanu (kas ari butiba nav zinatniski pamatots drauds, bet tuksa retorika) un lai piepilditu tuksas pensiju kases? Ja atbilde uz so jautajumu ir negativa, tad jusu komentari ir vairak neka liekuligi. Turpreti, ja atbilde ir pozitiva, tad man no visas sirds ir zel jusu bernu... Mani berni man sagada patiesu prieku un lemumam par vinu laisanu pasaule nebija pilnigi nekada sakara ar latviesu tautas pectecibas nodrosinasanu vai pensiju kasem. Nemazakaja mera neuzskatu, ka visiem Latvijas pilsoniem jabut man pateicigiem par vinu radisanu un audzinasanu vai jasniedz man kadas papildu prioritates. Man ir berni, jo es gribu gimeni ar visiem tas priekiem un visam tas klapatam. Ar valsti, pensiju kasem, nodoklu likmem un socialo taisnigumu tam nav pilnigi nekada sakara!

atklal 1) es nemāku rakstīt, vai Tu nemāki lasīt ?! Kur teicu, ka lemšana ir pašiem "kas apzinas tikai to, ka ir pietaisījis pamperus vai grib ēst" ?! 2) "...spēja pāroties, ieņemt un iznēsāt bērnu, arī neliecina par īpašu apzināšanos..." Un par ko liecina NESPĒJA un/vai NEVĒLĒŠANĀS " pāroties, ieņemt un iznēsāt bērnu" ka arī izvairīšanās no negulētām naktīm, ar bērnu uz rokām, kam šķiļas zobiņi, vai sāp austiņa?! Par ko liecina visas nopelnītās naudas egoistiska notrallināšana uzdzīvē, vai kaut vai ārzemju ceļojumos - pretstatā vairāku bērnu izaudzināšanas materiālā sloga 20-gadīgā pārcilvēcīgā IKDIENAS darbā?! Par ko liecina vientuļnieku vakari bāriņos, vai tusos - pretstatā vecāku sapulču apmeklējumam vai stundām ilgiem sporta vai pašdarbības nodarbību apmeklējumiem?!

Tā neko ticība valsts nākotnei. Tie jaunie veidos rītdienas Latviju. Ja viņiem neticam, arī nākotnei neticam. Tas nozīmē, ka nākotnes naffff...

velti cepaties, neviens par zzs nebalso, izņemot lielzemniekus un ierēdņus, kuri uzvārās uz ES naudām, parēķiniet, cik tādu ir LV! ne visai daudz, pārējie tiek elementāri uzpirkti par piečuku un vēlēšanu rezultāti tiek arī sarunāti, lai gan to neviens jums nepastāstīs!

Tas ir stereotipisks pieņēmums, ka penši balso par ZZS. Mana pieredze rāda, ka pazīstamie pensionāri par viņiem nebalsoja, bet pilngadīgie jaunieši, savu vecāku iedvesmoti - gan.

šmigu pārdod no 18 gadu vecuma. balstiesības vispār jāatņem visiem, kam IQ ir mazāks par 100.

Pirmkārt - patiesa demokrātija ir demokrātija nevis tad, kad "katrs vēl pats", bet tad, kad velēt drīkst tikai tie, kas apzinās savas izvēles atbildību un kam ir ko zaudēt nepareizas izvēles rezultāta. Kad ieviesa "katrs vēl pats" lumpeņiem un plikadīdām, tad "demokrātija" kļuva par populistu cīņu lauku, kurā tie "kam ir ko zaudēt", bet kuri nav 5% bagātāko skaitā, visu laiku zaudē. Demokrātija tika izdomāta un gana labi strādāja tur, kur balsstiesības bija tikai ĪPAŠNIEKIEM. Demokrātija pašreiz gana labi strādā tur, kur parastu ĪPAŠNIEKU slānis ir lielāks par plikadīdu un miljardieru slāni. Latvijā nevar būt demokrātijas, jo šī ir plikadīdu valsts. Demokrātija šeit var sākt augt, ja uz kādu brīdi, kamēr izveidojas stiprs parasto īpašnieku slānis, to aizvieto ar tiem, kam ir bērni - tas ir pagaidu līdzeklis atbildīgāku balsotāju meklēšanā un to ietekmes vairošanai. 2) ja "izskatās", tad vajag pārkrustīties! es precīzi formulēju savu domu "Absolūti neinteresējos par NA..." Tavs apgraizītais ' ... "absolūti neinteresējos" vairāk izskatās... ' un tālākās no tā izrietošās fantāzijas varēji atstāt pie sevis.