Adijāns: Apšaubām savas tautas spriestspēju? / Diena

29. oktobris, 2012, 11:00

Ja kas

J

NAP2020: secināts, ka ekonomikas un finanšu problēmu rezultātā būtiski pasliktinājusies iedzīvotāju rīcībspēja (11.lpp.) Latviešu literārās valodas vārdnīca - rīcībspēja: Likuma noteikta spēja veikt juridiskas darbības un atbildība par savu rīcību.

Atbildēt
2
0

29. oktobris, 2012, 10:08

viesis

v

Ja politiķi darbotos sabiedrības vairākuma interesēs (kā tam normāli vajadzētu būt), tad no referendumiem nevajadzētu baidīties. Bet ir tā, ka politiķi pārsvarā darbojas šauru interešu grupu labā, tāpēc pastāv augsts risks referendumos zaudēt. Lai izietu no situācijas, neatliek nekas cits, kā pasludināt lielāko sabiedrības daļu par muļķiem, kas neko nejēdz, un atteikties no referenduma institūta kā tāda, ar pamatojumu: ko tad tie muļķi jēdz, lai viņiem prasītu........

Atbildēt
2
2

29. oktobris, 2012, 18:07

saimnieks

s

preciizaak - viesis atgremo padomju cilveeka prieksstatu par sabiedriibu. sabiedriiba, kurai vienmeer taisniiba un kura, protams, delegeejusi viesim siis taisniibas pausanu, bet preteejaa pusee - kaut kaadas sauras interesu grupas un paarbijusies politikji.

1
0

29. oktobris, 2012, 18:04

saimnieks

s

viesis operee ar abstraktaam koncepcijaam par ideaalu sabiedriibu, kas vienmeer speej riikoties absoluuti pareizi. reaalajaa dziivee sabiedriiba ir neviendabiiga un sastaav no ljoti atskjiriigaam grupaam, pat taadaam, kas ir nelojaalas pret paareejo sabiedriibu un valsti un riikojas sabiedriibai un valstij naidiigi. abstrakcija kaa uzskats, bet vieniigais arguments - apvainosanaas "ko, mani uzskata par mulkji???"

1
0

29. oktobris, 2012, 10:04

Ilmārs

I

Bet tautai patiešām kopumā (arī man konkrēti) ir absolūti miglains priekšstats par to, kādi ritentiņi griežas un kādas skrūvītes tiek skrūvētas vai izskrūvētas valsts ēku būvējot. Vispārējos vilcienos jau ir skaidrs, ka valsts visu laiku šūpojas starp latvisku Latviju, krievisku Latviju un kosmopolitisku Latviju. taču kādi konkrēti mehānismi tiek iedarbināti, grūti spriest. Piemēram, reformu partija, kas sākumā ar saviem izteicieniem spēja piesaistīt latviski domājošus cilvēkus, bet vēlāk izrādījās, ka latviska Latvija šai partijai absolūti nav prioritāte. Vai SC, kas reizē cenšas stāvēt uz diviem zirgiem, lai gan stūrē tikai uz Maskavas pusi. Tas tā, bet kādi spēki aiz tā visa stāv, kādā veidā tauta tiek muļķota, to jau mēs nezinām. Tāpēc jebkādu referendumu jāgaida ar bažām, nezinot kādā grāvī pēc tam būsim.

Atbildēt
4
0

29. oktobris, 2012, 8:46

L.

L

Puisītim acīmredzot ļoti gribas nokļūt atpakaļ krievijā, par kuras laiku gan droši vien neko nezin! Tur tādus sūtīja uz Stūra māju un sibīriju! Nevajag spriest par to, par ko neko nezini, bērniņ!

Atbildēt
4
4

29. oktobris, 2012, 22:22

precizeejums

p

tur taadus pasuuta.

0
0

29. oktobris, 2012, 21:03

Andris

A

Un vel iespejams ,ka sis puisitis ir no dziliem laukiem ,kur nav so krievu PABIRU ,kas nespej logiski domat.....

2
0

29. oktobris, 2012, 8:22

Tā vis nav

T

SAVAS tautas spriestspējas neviens neapšauba.Apšauba svešās tautas,kura te ir ieperinājusies 50 okupācijas gados, tiesības noteikt un lemt mūsu likteņus.Ja LV neatrastos 30% nelikumīgi iebraukuši un līdz ar to arī nepamatoti pilsoņu tiesības ieguvuši (vai nopirkuši)iedzīvotāji ,tad referendumiem nebūtu nekāda vaina,taču pašlaik šie ļaudis tikai spēlē uz provokācijām,lai pēc iespējas traucētu valsts normālai attīstībai.

Atbildēt
6
4

29. oktobris, 2012, 16:51

Teikums

T

diktatuuras apjuusmotaajam Vaards - tiesi ar ko bija labaaki? protams, nebija arii sliktaaki, bet apgalvot, ka tikai diktatuura ir bijsu laba, ir paarspiileets.

0
0

29. oktobris, 2012, 16:50

to anoniimikjis

t

Demokraatija ir ljoti slikta sisteema, bet labaaka nav izdomaata (Ceercils) Parlaments no 100 vienpatnjiem buutu veel sliktaaks, jo buutu pilniigi nevadaams. Saadu parlmentu atlaistu tresajaa dienaa, bez referenduma un vispaar bez jebkaadu likumu ieveerosanas. Un no anarhijas nogurusie balsotu par jebkuru diktatuuru, lai tikai haoss beigtos.

0
0

29. oktobris, 2012, 10:26

to viesis

t

Ietekmēt jau viņi nevar,taču tos referendumus ierosināt par jebko ik pēc 3 mēnešiem gan var ar savu Urbanoviča 10 000 mobīlo parakstītāju pulku.Tā kā normāli dzīvot un strādāt valstī nav nemaz laika,visu laiku jāatkaujas no visādiem lindermaņiem,ždanokām un tolmačoviem,lai nepazaudētu savu valsti.Bet ievēlēt citādu Saeimu mums nepieļauj unikālais vēlēšanu likums,kurā par tautu ir pasludinātas partijas- tostarp arī Kremļa finansētās.Kaut gan Satversmē par partiju diktatūru nekas nav teikts.

5
0

29. oktobris, 2012, 10:13

viesis

v

Pat ja pieņem, ka tiešām 30% ir valsts ienaidnieki, tad kā viņi referendumā var apdraudēt valsts nākotni, ja ir acīmredzamā mazākumā? Jeb arī šajā komentārā ir apslēpta doma, ka latvieši jau ir tādi muļķi, ka labāk viņiem neko neprasīt...

2
2

29. oktobris, 2012, 10:04

Vārds

V

1.Tā nav sveša tauta, kas te ieperinājusies okupācijas gados, tās ir šīs svešās tautas pabiras, kuras arī viņu tēvzemē neciena. 2.Latviešu tautas spriestspēju cildināt diemžēl neļauj dažu saeimu vēlēšanu rezultāti. 3.Autors raksta: "referendums ir neatkarīgas Latvijas tradīcija un līdz šim nav bijis šķērslis vai traucēklis valsts attīstībā". Neitrāli un praktiski raugoties, labākie gadi Latvijai tomēr bija tie seši pēc Ulmaņa apvērsuma.

6
0

29. oktobris, 2012, 7:55

Domāju, ka

D

ar pus-patiesībām mēs kolonizēto Valsti neatjaunosim...Okupācija bija un okupanti ir! Un referenduma tiesības - tiesības lemt mūsu likteni – viņiem nedrīkst būt! Aprobežošanās tikai ar okupantu kara tehnikas izvešanu – bija daudz par maz; nepieciešama arī dzīvā spēka – militāristu, viņu ģimeņu, radu un draugu – visas nelikumīgi ienākušās „padomju tautas” repatriācija. Bet atļauju izsniegšana palikšanai Latvijā – tikai uz personīgiem lūgumiem!

Atbildēt
9
3

29. oktobris, 2012, 7:11

sos

s

Diemžl mums ir 1 partija ar daudziem nosaukumiem.

Atbildēt
5
0

29. oktobris, 2012, 19:36

otraadi

o

diemzheel mums ir tipi, kas principa peec neiet uz veeleesanaam, bet otraa dienaa ir pirmie raudaataaji par rezultaatiem. vai arii pashi nejeedz nobalsot un peec tam vaino visus, tikai ne sevi.

2
0

29. oktobris, 2012, 7:09

:)))

:

''Referendums drīzāk ir bijis kā iespēja...'' bija un izbija

Atbildēt
4
1

29. oktobris, 2012, 6:53

Tieši otrādi

T

Valdošā elite tieši otrādi ne mirkli nešaubās par tautas spriestspēju un saprot, ka visi prettautiskie lēmumi, kurus elite cenšas uzspiest sabiedrībai netiks atbalstīti. Lai izslēgtu tautas spēju iejaukties tiek apgrūtināta referendumu sarīkošanas kārtība. Ja savulaik nebūtu rīkots referendums par Latvenergo privatizāciju, tad tagad jau sen šī kompānija piederētu kādiem svešiem "investoriem". Līdzīgi kā Latvijas gāze. Tieši bailes no tautas veselā saprāta liek valdošajiem ierobežot referendumus.

Atbildēt
6
3

29. oktobris, 2012, 16:47

veselais sapraats

v

Tas pats, kursh piemiit ljindermanam un jau izbiidiijis vienu valsts pamatus graujosu referendumu, bet otrs atrodas procesaa? Referendumi par valsts graushanu nav pieljaujami. Starp citu, liidziigs referendums 1938. gadaa notika Austrijaa, kur tauta nobalsoja (zem veermahta stobriem) par pievienosanos Lielvaacijai. Taapat nav pieljaujami referendumi par ekonomiku. Nu piedereetu investoriem. Kam no taa ljaunums? Komentaaru bljaaveejiem no pabalstomaanu un bolseviku apvienotaas frakcijas, kas uzskata, ka slikti dziivot un nevareet pelniit ir norma, un juutas personiski apvainoti, ja kads cits nopelna?

1
1

29. oktobris, 2012, 7:46

Mjāa

M

Tautas... lopu bariņš, ko uz kaušanu dzen... Kāpēc varas izmantotājiem būtu jāsatraucas par aunu spriestspēju, ka tik iet uz kautuvi?

5
1

Šodien

Pievienot komentāru

21 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli