Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Aktuāli
Rīgā +6 °C
Viegls lietus
Ceturtdiena, 26. decembris
Megija, Dainuvīte, Gija
Foto: Raitis Puriņš, Dienas mediji

Advokāts Cers: Ir dīvaini, ka sabiedriskajā komisijā nav neviena būvniecības speciālista

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

22 komentāri

Šalle
Š
Šmurguls-zagļu iztapoņa ierunājās. Labākais Andra un Aivara čoms te mēģina citiem ausis pierunāt. Pats ir piedalījies šī korupcijas ugunskura pūšanā, kā rezultātus mēs visi varējām novērtēt. Būtu labāk klusējis!
Vai tad komisijai nevajadzētu
V
drošu būvniecības speciālistu, ekspertu atzinumu ? Vai komisija dabūtu citus, vēl zinošākus ekspertus par prokuroru grupas atrastajiem? Vai prokuroru eksperti drīkstētu parkāpt tiesvedības likumus un priekšlaicīgi ko izpaust sabiedriskai komisijai? Lielākais, ko komisija varētu vērtēt, ir parādības, apstākļi, morālā atbildība sfērā kas nav krimināla. Kā norāda raksta autors, tad arī tiesa ar blakuslēmumu var skart šo sfēru.
es pati
e
Ísi un kodolígi ! Nesaskatu jégu tádai kimisijai!
Zuka
Z
Šajā izmeklēšanā apsūdzētais ir visa būvniecības nozare. Tāpēc būvniecības speciālisti būs liecinieku lomā un kā eksperti.
Nata
N
Šāda komisija NAV VAJADZĪGA! Ar to nodarbojas attiecīgās iestādes ar likuma varu, KURAS SAŅEM KRIETNU ATALGOJUMU PAR DARBU, KAS TĀM VEICAMS. Beigsim vienreiz izlikties un muļķot sabiedrību!! KO KĀDA KOMISIJA IR ATKLĀJUSI ESOŠAJOS 23 GADOS?! KO?!
vecā sieva
v
Komisija tev nav vajadzīga, bet tam, kas tur dabū 1000 mēnesī uz rokas tā ļoti noder.
  • 4
  • 1
monitors
m
Ja gribēja, lai komisija baudītu uzticību, tad vajadzēja vienu no baznīcas aprindām, ar valsti nesaistīta pašpietiekama organizācija pēc Satversmes, vienu no būvniekiem, vienu no krievvalodīgiem - Kosteņecku, Dozorcevu - viss viens, kas ārpus politikas šobrīd, jo nelatviesu tur daudz bojā gāja un kādu izmeklēšanas žurnālistu. Un katram loceklim tiesības uz atsevišķa viedokļa paušanu, ja netiek pie konsensa. Nu tad var būt sanāktu lietas koks.
???
?
Es tikai briinos, kaa "sabiedriskaas" komisijas locekles nav izveerteejushas sabiedriibas negatiivo attieksmi un nav gatavas atziit, ka taa ir bijusi kljuuda un godpraatiigi atkaapties, nevis gaidiis, ka vinjas no turienes patrieks, liidz ar to tautas atminjaas paliks ar lielu miinusa ziimi.
:)
:
ko tur nu vairs, komisija sevi ir tā sakompomitējusi ka tās izveide un darbiba jau ir bezjedziga. turklat juridiski tam nav nekādas jēgas...
Mundra
M
Šī komisija ir tikpat derīga kā ratiem piektais ritenis vai zaķim stopsignāls. Bet ēdelīga gan to dāmu troika.
nu
n
Vēl dīvaināk, ja cilvēks kurš saka, ka "ir vairāk nekā dīvaini, ka sabiedriskajā komisijā nav neviena būvniecības speciālista vai jurista ar pieredzi likumdošanas aktu izstrādē" un tāpēc tā nevar pieņemt lēmumu, jau nākamajā teikumā apgalvo, ka tiesa spēs pieņemt blakus lēmumus tādos jautājumos kā atbildīgo dienestu un amatpersonu rīcības efektivitāte un normatīvā regulējuma efektivitāte būvniecības, publisko iepirkumu un civilās aizsardzības jomā. Vai tiešām tiesneši ir speciālisti būvniecības jomā?
Janka
J
Secinājumi - vai komisija tika izveidota, lai traucētu objektīvai izmeklēšanai un piesegtu valdošo pēcpuses - normāliem cilvēkiem (tiem kuri nav pie siles) atbilde ir acīmredzama...
!
!
Lato vēstīja, ka sākotnēji bijis paredzēts cits komisijas sastāvs, ko pēkšņi tomēr nokomplektēja no Vienotībai (liberāļu valdībai) lojāliem cilvēkiem. Interesanti, kas cits pieņēma šādu lēmumu, ja ne Vējziedu premjērs. Delna ir tāda pati kā tā NVO no Aizkraukles, uz kuru kā nepamatoti autoritatīvu visu skolēnu vecāku viedokļa paudēju atsaucās Ķīlis. Šīs NVO apzināti izmanto, lai manipulētu ar sabiedrību.
!
!
Pirmkārt, kritizēšana tikai šauri lojālā prātiņā var asociēties ar pariešanu. Barojiet savu suni, lai tas negaudotu! Tad nebūs jums, aha, jāapraksta ainiņas no savas dzīves. Otrkārt, visu Lato vēstīto katrs var izlasīt pats. "Komisijas sastāvā iekļaut pārstāvjus no Ekonomikas ministrijas, Iekšlietu ministrijas, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, Finanšu ministrijas, Tieslietu ministrijas, Labklājības ministrijas, Valsts kancelejas, sabiedriskā labuma biedrības Delna, kā arī pieaicināt citu sabiedrisko organizāciju pārstāvjus. Ņemot vērā, ka resursu koncentrēšanai un efektīvam darbam būtu lietderīgi veidot vienu šādu sabiedrisko komisiju, Valsts kancelejai darbam komisijas sastāvā aicināt deleģēt pārstāvjus arī no Saeimas un Rīgas Domes." Es redzu, ka valdība divas reizes ir apgājusi Rīgas Domi.
  • 3
  • 1
aha
a
Varēji jau arī uzrakstīt, ka sākotnēji komisiju bija plānots veidot no ministriju darbiniekiem, bet tad jau laikam nesanāktu pariet uz Vienotību.
  • 1
  • 3
Senais
S
Tāda komisija kādam ir vajadzīga, bet tas kāds nav patiesība.
to Ezis
t
Atkal nedaudz samurgojies. Jau sākotnējais projekts paredzēja gaisa dārzus un slodzes sākotnējā projektā bija noteiktas pareizi. Kā jau teicu, problēma bija apstāklī, ka notika atkāpe no sākotnēja projekta, sadalot jumta nesošās konstrukcijas divās daļās, un netika nodrošināta pietiekama savienojumu stiprība.
  • 1
  • 0
Ezis
E
Par garu laikam jau bija gan ,bet kāda starpība cik gabalos saskrūvē? Nekādas ja ir slodžu aprēķini ,kaut arī stiepes ne cirpes,ja skrūvju diametru laukums pārsniegs nesošā balsta šķērzgriezuma laukumu ,tad viņas nenoraus un izmantos smalkās vītnes un pagarinātos uzgriežņus.kaut risinājums lēts ,bet sū...s. Problēma draudziņ ir tajā ,ka sākotnējā konstrukcija neparedzēja Artemīdas gaisa dārzus un slodzes nebija reizinātas reiz 10X vai dabā pat15X. Tur ir problēma. Ja Tu pasūtīji 2 stāvu privātmāju ,bet pēc tam uzvālēji vēl 10stāvus un tā sabruka,tad vainīgs ir celtnieks? Vainīga ir pasūtītāja alkatība un ierēdņu naudas kāre,jo kā varēja rasties "pļeckas"un daudzas citas celtnes Rīgā un ne tikai?Tā valsts institūcija tam ir domāta un ,lai nepieļautu tik rupju noziegumu vajadzēja tikai darīt savu darbu ,nevis ļaut ,ko nu gungi par savu naudu vēlas.
  • 0
  • 2
to Ezis
t
šoreiz nedaudz samurgojies. Tas garais stāsts šoreiz ir pilnīgi lieks. Problēma bija apstāklī, ka notika atkāpe no sākotnēja projekta, sadalot jumta nesošās konstrukcijas divās daļās, un netika nodrošināta pietiekama savienojumu stiprība. Sistēmas problēma ir tā, ka tik rupja un bīstama kļūda netika "izčekota".
  • 4
  • 1
Tas, ka sabiedriskajā komisijā nav
T
Sabiedriskajā komisijā nav obligāti jābūt būvniecības speciālistiem. Sabiedriskajai komisijai ir jārunā ar ļoti daudziem būvniecības speciālistiem un jāskatās uz sistēmu no malas. Bet, ja tur iekļauj kādu būvniecības speciālistu, tad parādās risks iet kaut kādā šaurā virzienā. Lai to novērstu, tad tur būtu jāiekļauj ļoti daudzi būvniecības speciālisti, bet tas nav lietderīgi, jo sāktos iekšējie strīdi, kā tas šajā nozarē notiek jau daudzus gadus. Tāpat sabiedriskajā komisijā nevajadzētu būt cietušo pārstāvjiem, jo tas ir citu formātu uzdevums. Sabiedriskajai komisijai ir jārunā ar visiem cietušajiem un viņu pārstāvjiem.
  • 4
  • 5
Tāda komisija nav vajadzīga!
T
Traģēdijas cēloņus izmeklē policija. Prokuratūra šo procesu uzrauga. Tiesa izvērtēs un pieņems lēmumus gan kriminālajā, gan civilo tiesību jomā. Atbildīgā (Ekonomikas) ministrija izvērtēs Kampara un citu būvuzraudzības jomas "speciālistu" iepriekš pieņemto lēmumu pamatotību un atbilstību Latvijas situācijai, kā arī sniegs priekšlikumus sistēmas sakārtošanai. Tāpēc nav skaidrs, ko tad par tiem 150 000 varētu darīt Dombrovska dibinātā it kā sabiedriskā komisija?
  • 6
  • 1
Ezis
E
Sabiedriska komisija varētu sameklēt to ,ko tiesas "atmestu",jo ir iebarotas,bet nezinu gan vai tur ir tik daudz ko izmeklēt. Fakts ka projektā sijas bija viendaļīgas ,faksts ka viņas pārkonstruētas ,tupi pa tiešo saskrūvējot ,skrūvju daudzums un diametrs ,tomēr ir bijis pietiekošs NORMĀLAI jumta slodzei,līdz ar to uzbraukt celtniekiem ir muļķīgi,jo pats būtu cēlis pēc projekta,jo NEVIENS nav devis tiesības celtniekam ,ko mainīt,tāpēc ir arhitekts un konstrukciju inženieri. Varu apšaubīt risinājumus ,bet pēdējais vārds ir viņiem. Projektā tobrīd nebija neviena vārda par gaisa dārziem uz jumta( piedalījos tenderā uz šo projektu) vienkārši prasta kaste ar plakano jumtu ,bez kādām izvirtībām ar parasto sniega slodzi uz jumta. Jautājums ,kā varēja uz nepastiprināta jumta ( esmu redzējis vairākus šo veikalu jumta risinājumus) varēja palielināt slodzi 20 reizes?! Kāds var parēķināt cik sver bruģis un noblietēta pamatne zem viņa ,nerunājot par blietes iedarbību uz konstrukciju?! Jebkurā gadījumā tas nav divas tonnas uz kvadrātmetru ,kuras tā pat ir daudz par daudz jumtam! JEBKURŠ jumts sabruks no tādas slodzes! Jo iedomājieties sniega vietā akmeņs škembas 15cm biezumā uz Jūsu mājas jumta !Padomājiet par summāro slodzi uz pamatiem ,kuri starp citu ir punktveida un nebija paredzēti šādai slodzei,paskatieties projektā,tur ir izmēri un pat 6 klases skolnieks varētu sarēķināt slodzi. Tur grunts nav klinšaina un super nesoša. Būvvalde ir vainīga 200% ,jo cilvēks ar veselo saprātu nekad nepieļautu būvēt virsū šo monstru! Bet laikam nauda dara brīnumus un skatiens aizmiglojas. pamēģiniet uz savas vieglās mašīnas uzkraut vēl kāpurķēžu traktoru un pavērojiet ,kas notiks,saplacinājās ,jā patiešām. Pasūtītājs var visu ko sadomāties,bet tad vajadzēja taisīt monstra pamatus un jumta konstrukcijas uzreiz ,cik tad tas veikals izmaksātu neko seviški 2-3X vairāk,bet tā jau nebija,parastais liesais šķūnītis.
  • 7
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē