AKKA/LAA: Nesēju atlīdzība nenodrošinās taisnīgu atlīdzību par autoru tiesību ierobežojumu

Mūs tas viss nekādi neskar.

Jaabuut iespeejai atgut paarmaksaato nodokl, ja cilveeks pieraada, ka uz sava 2TB diska tas glabaa savas fotograafijas, apreekhinus, datu baazes, savus dokumentus, pashsarakstiitus gabalus, kam nav nekaada sakara ar AKKA/LAA autortiesiibaam. Gribeetos redzeet caurspiidiigu iekaseetaas naudinhas sadali: cik no taas tiek autoriem, cik AKKA/LAA-as darbinniekiem? Vai tiek nhemts veeraa, kura autora darbi tiek vairaak kopeeti, kura mazaak vai nemaz? Vai tiek aizskaitiits autoru nodoklis Holivudai par Latvijaa nokachaataam Holivudas filmaam?

Jaabuut iespeejai atgut paarmaksaato nodokl, ja cilveeks pieraada, ka uz sava 2TB diska tas glabaa savas fotograafijas, apreekhinus, datu baazes, savus dokumentus, pashsarakstiitus gabalus, kam nav nekaada sakara ar AKKA/LAA autortiesiibaam. Gribeetos redzeet caurspiidiigu iekaseetaas naudinhas sadali: cik no taas tiek autoriem, cik AKKA/LAA-as darbinniekiem? Vai tiek nhemts veeraa, kura autora darbi tiek vairaak kopeeti, kura mazaak vai nemaz? Vai tiek aizskaitiits autoru nodoklis Holivudai par Latvijaa nokachaataam Holiv

Visus, kas nopērk virtuves nazi, būtu uz pāris gadiem jāieliek cietumā par miesas bojājumu nodarīšanu. Absurds? Nebūt nē! Ja jāmaksā atlīdzība autoriem, pērkot tukšu CD, jo, lūk, kāds tur var iekopēt pirātiskus ierakstus, tad cietumā visus nažu pircējus, jo reizēm kāds kādu arī ievaino. Un nesaprotu, kāpēc to visu sauc par atlīdzību, ja tā ir visparastākā nodeva. Vai kāds autors no tās kaut ko arī saņems vai viss paliks AKKA un budžetam? Kāpēc AKKA nevarētu papūlēties un izveidot vietni, kurā varētu atrast un par saprātīgu atlīdzību nokopēt to, ko es vēlos? Man nekas nav pretī samaksāt konkrētajam autoram par konkrēto darbu, arī lapas veidotājiem un autoriem kādus %, bet es patiešām nevēlos maksāt starpniekiem tikai par to, ka viņi ir pamanījušies iesēsties pa vidu starp mani un īsto autoru. Un negarantē, ka līdz īstajam autoram kaut kas arī nonāks. To, ka starpnieki pie mums ņem stipri daudz, viegli ieraudzīt, salīdzinot cenas diskiem ar ierakstiem Rīgā un, teiksim, Helsinkos. Gribat teikt, ka, ja es nopirkšu kādu "Led Zeppelin" disku Rīgā, tad vecie zēni saņems vairāk? Tiešām?

Publicejiet visu so 4 organizaciju parstavosos maksliniekus, kuriiem vini maksas atlidzibu. Jo es nesaprotu kaa var but veselas 4 tiesibu organizacijas, ja Latvijaa nemaz nav tik daudz makslinieku! Tapec jau nodoklis 3 lielaks, ka vajag pasiem algas nodrosinat.

Es pec 1 gada aizrakstisu vairakiem desmitiem arzemju muziku un informesu, ka akkai bija viniem jamaksaa, un ja vini nebus samaksajusi, tad bus uguns pakulas pasiem siem nodokla izgudrotajiem. Un arzemnieki pieprasis taaaadas kompensacijas, ka akkai visa naudina bus japarskaita! Bus jautri!

Ar to kaka nonem atbildibu no sevis un grib pateikt, ka iekasets ta bus, bet autoratlidzibu sanems tikai dazi izredzetie draugi! Un rokas tiras sai reketa organizacijai!

Kaka juk prataa!

Baltai papīra lapai aizmirsa uzbāzt datu nesēja nodkli ! Idiotisma kalna gals. Vai tiešām datu nesīji būs jāpēr citās valstīs ? Kādu iespaidu tas atstāj uz valsts ekonomiku. Vai tad felšatmiņās kāds ieraksta dziesmas ? Cik redzu apkārt, tad telefonos , aifonos , mp3 atskaņotājos, bet nevis fleškās.

protams, ka nenodrosina, jo autoprtiesibu parstavju organizacijas neparstav visus autorus, bet tos,kuri piekrit sevi aptirit. Kuri ar siem aptiritajiem nesaistas no siem iekasejumiem nesanem neko. Sis pasakums ir vienas pie valsts naudasc piezidusos velreizeja barojosa pupa iebazana mute. \viss.

Reāli sanāk tā,ka viņi mēģina iekasēt naudu par mūziku,ko viņi nav ne rakstījuši utt. Dirsā šo nodokli.

Jāmaksā par darbiem, kuri ir aizsargāti ar likumu, bet ir darbi, kuri nav aizsargāti ar likumu.Ja datu nesējā ir neaizsargātu autoru darbu kopijas, tad kāda vella pēc man jāmaksā AKKAS ierēdņiem par to, kas neko nemaksā?m Izspiešana!