Bērziņš: Efekts drīzāk būs populistisks, nevis pragmatisks

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

12 komentāri

20. marts, 2013, 22:10

viecha

Dubultu Elvī jebkurš bomzis nopirks mazgadīgajam cigas vai šmigu ar 10 sanķiku uzcenojumu.Cik neesmu redzējis kā abi pieiet pie plaukta,sīkais noinstruē ko vajag un veterāns nopērk.Un neviens pārdevējs tur gribēdams neko neizdarīs-likums nav pārkāpts!

Atbildēt
0
1

20. marts, 2013, 20:56

santa

Tas ka likumi nedarbojas un jauniešiem jau agrā vecumā ir pieejams alkohols un cigaretes nav likuma vaina, bet gan ir "reāls siets" likumu un dažādu citu saistītu normu nepildīšanā, kā arī sabiedrības morālē un uzskatos kopumā. Liela nelaime ir vienaldzība, pret kuru likumu nav. Tā izpaužas attieksmes trūkumā un pašu piemēra neesamībā pret notiekošo sabiedrībā. Taisnība jau ir, ja tā turpināsim tad var arī uzlikt pensijas vecumu un tāpat nekas nedarbosies. Tomēr problēma pastāv. Kamēr sabiedrībā valdīs vispārējs nihilisms attiecībā uz jebkuru likumu ievērošanu, nekas nemainīsies.

Atbildēt
1
0

20. marts, 2013, 14:29

Ieva

Bērziņš principā pareizi saka, tik ar smēķiem problēma tā, ka nikotīns ir legālā narkotika, tāpēc, pat ja noteiktu cilvēkiem līdz 18 vai pat 21 gadiem ir piemērojama piespiedu ārstēšanās, uzreiz jautājums, kāpēc tikai viņiem, nevis visiem? Un kāpēc tikai no nikotīna atkarīgajiem?

Atbildēt
0
1

20. marts, 2013, 19:59

Pablo Eskobars

Lai cik neveseliigs buutu nikotiins, narkotika vinsh tomeer nav, jo nerada narkotikaam raksturiigo reibumu.

20. marts, 2013, 13:28

dp

tad ko ? nedarīt neko, tāpēc, ka viņam tā liekas??? bļin, pa purnu !

Atbildēt
0
0

20. marts, 2013, 13:24

bāreņu un aizbilstamo tauta

Vispirms ir jāatrisina jautājums par vēlētāju uzdevumu priekšstāvjiem: cik tālu iestiepjas tas jautājumu loks, kuru izlemšanu pilngadīgi cilvēki ir deleģējuši izredzētajam simtniekam, un cik ir atstājams pašu pilngadīgo cilvēku kompetencē. Manuprāt, smēķēšana (lai arī ir kaitīgs paradums) tomēr ir atstājama tajā jautājumu lokā, kuru izlemšanu pilngadīgi cilvēki uzņemas paši

Atbildēt
0
2

20. marts, 2013, 14:27

Ieva

Un ko man, kā nesmēķētājai uzņemties? Īpaši tāpēc, ka man ir astma. Drīkstēšu taču ..., jo tā būs tikai aizstāvēšanās, lai arī ar pārsniegšanu!

20. marts, 2013, 12:53

Vecais

Bērziņš savu konvertu saņēma??/No tabakas tirgotājiem/

Atbildēt
1
2

20. marts, 2013, 12:44

govs

"populistisks, pragmātisks, konstruktīvs, konceptuāls" - kā izdzirdu šos vārdus, tā skaidrs, ka cilvēks nezin par ko viņš runā, un viss ko viņš saka ir tukša d..šana.

Atbildēt
3
1

20. marts, 2013, 21:33

Maul

taa nu nav ka nezin ko runaa , taisni otraadi , skaidri zin par ko lieta griežaas , viņš atklalaati lobee tabakas tirgoņus , jo tie zin kurus meerkaķus nopirkt....

20. marts, 2013, 19:58

komisaars Megree

Varbuut veel nodefineesim komentaaru rakstiishanu kaa varmaaciibu, ar tiesiibaam katram iegaadaaties 44. kalibru un sasaut Ezi durslakaa? Maksas apruupe kaa sankcijas arii ir slidens celsh. Viens piipee, otrs dzer, tresais saldumus eed, ceturtajam seedoss darbs. kuru no vinjeim represeesim, kuru nee un kaapeec?

20. marts, 2013, 15:26

Ezis

1. Tabakas pārdošanu tikai speciālos veikalos un uzraudzīt jau esošās normas! 2.Smēķētājiem nekādas privilēģijas ,jo tā ir izlaidība ,kas apdraud pārējos. Nesmēķētājiem dot likumīgas tiesības aizsargāt sevi pret šiem varmākām. 3. Smēķētājiem maksas medicīnisko aprūpi,jo viņi tīšuprāt bojā savu veselību.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!