Bērziņš: Grozījumi Civillikumā ir nepieciešami

Atkal nezinīši kometāros spriež. Latvijas vēstnesī ir PTAC skaidrojums par Senāta 30.01.2013. spriedumu, kurā noteikts, līdz kuram bridim var piemeŗot līgumiskos procentus un līgumsodus, bet pēc tam - likumiskos (vai šāds viedoklis ir pareizs, domas dalās, bet tas jau ir Senāts). PTAc nav skaidrojis Civillikuma grozījumu nepieciešamību. Bērziņš runā par Civillikuma grozījumiem, kas ir par citu tēmu - par to, ka likumā ir noteikti aprobežojumi līgumsoda apmēram, tas tomēr ir cits jautājums. tagad viss ir samests vienā putrā - ātrie kredīti, līgumsodu apmērs un senāta spriedums, nav brīnums, ka neviens nesaprot, par ko ir runa, vismazāk jau nu paši deputāti.

Latvijas Vēstnesī ir ļoti labs izklāsts http://www.lvportals.lv/skaidrojumi.php?id=254692 "Izmaiņas līgumsoda un līgumisko procentu piemērošanas kārtībā"; par to, kāpēc veiktas izmaiņas

Civillikumā ir speciāli regulēti procenti, kur cita starp ir pateikts, ka "1763. Procentu pieaugums apstājas: 1) kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.." Lai apietu šo punktu izdomāja līgumsodu. Ja noteiks ierobežojumu līgumsodam, tad izdomās kaut ko vēl citu un tā būs bezgalīgi. Vai tad nebija vienkāršāk pateikt, ka līgumsods ir tie paši līguma procenti, tikai citādi nosaukti un uz tiem attiecas tie paši noteikumi, kas uz aizdevuma procentiem?

Ministra portfeli kruumos iemeta, kad "uzpeldeeja" sarezgjiita teema!

Demagogs!

Interesati,ko šis āksts lobē šoreiz?