Ziniet – sasisties var gan.
Ņemam pēc kārtas, tātad Latvijas attīstība…un uzreiz esam ar ģīmi dubļos. Par valsts aizsardzības un drošības stiprināšanu nav nekā. Savādi, ka politikas batālijās rūdīti brieži nav iedomājušies vismaz formāli iestumt kaut tos 2% no IKP.
Kā otrā ielozēta partija Suverenitāte. Nevar sacīt, ka par drošību nekā nav…tikai programmā rakstītais tāds ļoti oriģināls. Piemēram ja mēs kādu gribēsim okupēt, vispirms jārīko tautas aptaujāšana.
Kādi gan drošības grāvji un lielgabali vajadzīgi, ja cilvēks ir brīvs? Brīvs no bailēm, dusmām, naida un visa cita. Ko no viņa paņemsi? Loģiski, baiļu novērsēju partijā ne zilbes par bruņojumiem, zaldātiem un štābiem.
Gan jau Vienotība (ielozēta ar 4. numuru) vēl dabūs rūgtos pilienus mucām – gan par Citadeli, gan Āboltiņas zīmēšanās mendeli, gan citu. Tomēr jāatzīst, ka vismaz valsts sargāšanas jautājumi iezīmēti diezgan stabili – pretgaisa aizsardzība, IT lietas, zemessardze, 2 % no IKP…gluži sakarīgi uz kopējā fona.
Piektais saraksts – Izaugsmes partija, vai nu līdz valsts drošības lietām vēl nav izauguši, vai jau tām pāri. Katrā ziņā programmā no tā ne smakas ne garumzīmes.
Vienoti Latvijai vecmeistari jau pašā sākumā sarakstījuši gan par NATO gan leģendārajiem 2 procentiem. Smīnēt jau var, bet atšķirībā no sklerotiskajiem Repšes attīstītājiem, piesieties formāli nav kur.
Ja nu kādam šis jautājums ir pa smuko, tad tā ir Nacionālā apvienība. Valsts drošība ir viena no prioritātēm. Sasolīts daudz. Interesanti, ka tomēr pamanījušies nenosaukt vārdā ne NATO ne ES. Jautrus brīžus varēsim sagaidīt pie vairāku solījumu realizācijas, piemēram – pārtraukt Latvijas valstij naidīgu organizāciju darbību Latvijā – vajadzēja publicēt visu sarakstu. Arī pilsonības atņemšana naturalizētajiem par svinīgā solījuma pārkāpšanu varētu izvērsties par labu uguņošanu.
Daba un vēlēšanas mīl līdzsvaru. Pēc lielā NA drošības solījuma nonākam pie Reģionu alianses, kurai valsts drošības jautājumi ir …attiecīgajā vietā, proti – vienā īsā teikumā solījumu lapas beigās.
Arī jaunie konservatori drošības solījumus nolikuši kājgalī. Tomēr atšķirībā no reģionāļiem, spektrs būtiski plašāks par standartizētajiem 2% . Piemēram – atvaļināto karavīru un virsnieku rezerves spēku sistēmas izveide.
Ko gan mēs šajā jautājumā varētu gaidīt no Latvijas Krievu savienības (10. saraksts)? Protams, neko. Tā arī ir. Vismaz kāds ir prognozējams.
Taču arī „Eiropas modernās sociāldemokrātijas paraugs”, partija Saskaņa par valsts drošības lietām nav teikusi nevienu zilbi. Protams būtu interesanti lasīt kā sastutēts Vienotās Krievijas līgums ar NATO papildus spēku klātbūtni. Bet atviegloti uzelpojam – nekas mums nav ne jālasa ne jāvērtē.
Zaļzemnieku programmā par drošību tieši tik cik aizsardzības ministram pieklātos. Atšķirībā no citiem sarakstiem, jūtams biznesa akcents – dikti jau gribētos tam militāri rūpnieciskajam kompleksam tikt klāt.
Noslēdzam apskatu ar Ingunas Sudrabas sarakstu, kurš arī savu programmu noslēdz ar šabloniskajiem 2 procentiem.
PAREIZAIS VIEDOKLIS – ja drošības temats kaut cik sakarīgi pieminēts 3-4 sarakstos no 13 – nu kā lai mēs to saucam par prioritāti?! Kāds temats ticis visos sarakstos? Nu…apskatiet paši.
* ļoti neatkarīgs konsultants