Cipule: Seržanta iesniegto grozījumu pieņemšanas gadījumā Latvijā iestāsies abortu aizliegums / Diena

5. jūnijs, 2013, 14:32

!!!!!!!!!!!!!

!

Vajag likumus kā arābu valstīs: vīrietis ir 100% atbildīgs par visiem bērniem, ko uztaisījis, laulībā vai ārlaulībā: viņam bērns jāuztur un jāaudzina. Nevienam citam. Skolas uzraugs parasti izsauc tēvu, ja bērns slikti uzvedas. Visiem tiek pieprasīts tēvvārds kad reģistrē skolā, universitātē, darbā. Pie tam jo vairāk bērnu - puiku un meiteņu - vīrietim ir, jo viņš jūtas nozīmīgāks un lepnāks. Parasti var redzēt vīriešu vai pat jaunu puišu kompānijas, kas sēž, apspriež politiku, dzer tēju vakarā, skatās futbola maču ....un auklē mazus bērnus, jo mammas atpūšas. Tā lūk: mamma grib pagatavot vakariņas vai atpūsties un iedod sīci vīram vai lielajam dēlam, lai staipa apkārt... ucina... sit plaukstiņas... Tamdēļ viņiem ir čupām bērnu, bet mums nava...

Atbildēt
0
0

2. decembris, 2012, 21:29

Aija

A

Nav probléma piedzemdét, bet uzaudzinat, pabarot, apgerbt, izskolot! viena uzaudzinaju 3 bernus , jo péc shkirshanás, sapratu, ka valsts ar saviem likumiem atbalsta vírieshu bezatbildíbu!!! péc tam no attiecíbám... gaidíju bérnu, bet izlému par abortu, jo bija problemátiski jau esoshos bernus uzturét. LÍDZ SHODIENAI , man ir moralas problémas ar pagátni..., visu laiku domaju ,ká bútu ,ja bútu...?Kursh var sniegt morálu palídzíbu?Neviens!Psham jatiek ar savám problémám skaidríbá!Latvijá jáuzlabo sociálá sistéma un tad risinát vajag demográfiskos jautájumus!

Atbildēt
1
0

27. novembris, 2012, 14:32

aradhana

a

Cipule gluži vienkārši melo, apgalvojot, ka piedāvātie grozījumi nozīmēs pilnīgu abortu aizliegumu. Aiz viņas stāv feminisms un naudas vara, nekas cits. Skaidrs ir viens - mēs esam nonākuši līdz punktam, kurā vienam no diviem ir jāmirst - vai nu feminismam, vai mūsu civilizācijai...

Atbildēt
0
2

27. novembris, 2012, 1:06

Sen jau domāju,

S

par izdarītajiem abortiem nekādu nopietnu reģistru nav. Aizej pie cita ārsta un vari būt tīrāka par baltu sniegu - neviena aborta! Tev paprasa, tu pasaki, ka nav bijuši , un viss. Domāju par valsts apmaksātu mākslīgās apaugļōsanas programmu. Nepienākas tādām valsts nauda bērna radīšanai, kuras tāpat vien bez medicīniska, izvarošanas utt. iemesla savus iepriekšējos bērnus nogalinājušas.

Atbildēt
0
0

26. novembris, 2012, 19:14

visa pamatā ir visvienkāršākā izvir

v

Nu re, gribot negribot, atgriežamies pie pamatvērībām. 1.nekādu seksu, līdz kāzām, no tā izriet - nemācīt bērniem par "drošu seksu", bet stāstī par ģimeni, ģimenes vērtīgumu, vīrieša un sievietes atbildību. 2.nekādu seksu vispāri, ja tev nav ģimenes. Klubi un tamlīdzīgas iestādes, kas strādā tikai uz seksuālu kontaktu dibināšanas principa lai paliek neapmeklēti. 3.nekādu seksu, jo tā rezultātā rodas bērns, ja tas ir negribēts, tad notiek slepkavība - aborts.

Atbildēt
3
0

26. novembris, 2012, 19:06

KM

K

18. ieviest "grūtnieces" pasi. Jāpiesakas nakamajā dienā pēc ieņemšanas un izceļojot no valsts arī tādai jāieceļo vai arī ar bērnu uz rokām. ja ne, cietuma par slepkavību.

Atbildēt
2
2

26. novembris, 2012, 18:16

K-K

K

... Deputati !!! Vispirms sakartojiet Latvijas valsti, ar savu nostaju un darbiem rodiet normalu etisku un moralu klimatu sabiedriba, kas uzlabotu situaciju cilveku attiecibas un gimenes noemalai dzivei un bernu attistibai - un tikai tad keraties pie sadu ekstremju ierobezojumiem, ka a) pec 12 nedelu vai b) absoluta aborta aizliegumiem --- iznemot medicinisku indikaciju del ... ... Sabiedribai dzivojot filozofiska/ideologiska morala vakuumu vide nedrikstam atlaut stradat cilvekiem ar ekstremam idejam !!!

Atbildēt
4
0

26. novembris, 2012, 17:05

Godājamais Seržanta kungs,

G

es vēlos, lai jūs ieliekat sev abās ausīs "tuneļus", nocērtat sev kreiso kāju pie ceļgala, ietetovējat sev uz pieres rupju vārdu un nogriežat sev degunu. Izdariet, lūdzu, kāpēc gan ne? Jūs taču uzskatāt, ka drīkstat citiem noteikt, ko ar savu ķermeni darīt, tad nu citi arī drīkst jums noteikt to pašu, vai tad ne?

Atbildēt
5
2

26. novembris, 2012, 15:45

juta

j

mazak abortu - vairak latviesu. Tad fiksi paternitates testu un tetini bus spiesti nevis gulet gulta bet stradat un atbalstit bernus, dubult labs efekts bus.

Atbildēt
2
0

26. novembris, 2012, 17:04

Kruta

K

Katra atsevišķā Juta var dzōvot pa mākoņiem vai cīnīties par alimentiem, bet valstij ir jārada likumi, kas nevis degradē, bet ceļ.

2
1

26. novembris, 2012, 16:25

jutai

j

Var redzēt, ka alimentu jomā Tev pieredzes nekādas, tāpēc arī dzīvo mākoņos :D Mana pieredze kā reiz ir šāda: Bērnam no šķirtā vīra jau 12 gadus kā alimentus piedzīt nevaru.Gan izpildraksts iesniegts izpildītājai, gan tiesa uzturlīdzekļu apmēru noteikusi- veselus 20 (!) latus.Tik nelaime viena-izpildītājas slinkums. Jo izpildītājiem uzturlīdzekļu lietas nekādus ienākumus nerada, tāpēc grūti tos iekustināt uz tiesu lēmumu izpildi.

1
0

26. novembris, 2012, 15:20

Sieviete to Etiķete

S

Tad esiet konsekventa, Etiķete!!!!!! Pasakiet likumā, ka nodokļi nav jāmaksā! Godīgie pilsoņi taču jutīs, ka tas ir slikti un maksās, cik spēs!!!!!!

Atbildēt
0
0

27. novembris, 2012, 0:51

Sieviete

S

Ak tā Jūs saprotat manis teikto?:) Vēlreiz atkārtoju, konsekvetiem jābūt likumos. Likums nosaka, kā ir pareizi darīt nevis nepareizi! katra sirdsapziņas mokas ir viņa personīga lieta, bet likums pauž taisnīgumu. Izņēmumi tiek arunāti un regulēti ar skaidriem noteikumiem. Nodokļi ir jāmaksā un bērni nav jāslepkavo. Tā es redzu taisnīgumu. Ja valsts un cilvēku labumam vajag, lai nedzimst alkoholiķu sakropļoti bērni, tad var iestrādāt normu, ka diagnosticetiem alkoholiķiem neprasa saglabāt grūtniecību. Lai brīvi abortē, ja grib. Man gan ir cita pieredze nekā Jūs, Etiķete, te spilgti aprakstījāt. Parasti alkoholiķes vai alkoholiķu sievas ir tās, kuras abortus netaisa, bet dzemdē bērnu namiem klientus:((( Problēma ir pretēja Jūsu telotajai.

0
0

26. novembris, 2012, 17:44

Etiķete

E

Atbildot Jūsu stilā - ir taču virkne lietu, par ko šobrīd nodokļi vēl nav jāmaksā. Gaisa skaitītāju taču vēl nav. Bet kā tad paliek - vai trūcīgas 2 bērnu mātes - alkoholiķa sievas nespēja uzturēt vēl vienu bērnu / nestrādāt pirms un pēcdzemdību periodā, jo savādāk pārējiem 2 nebūs ko ēst, ir speciāli apstākļi? 3 bērnu? 4 bērnu? Ja kāds no bērniem ir piedzimis ar iedzimtām kaitēm alkohola dēļ? Kura būs tā morāli skaidrā pilsoņu grupa, kas pieņems verdiktu?

0
0

26. novembris, 2012, 14:44

Kaspars

K

http://www.youtube.com/watch?v=jruM457DI_8

Atbildēt
0
0

26. novembris, 2012, 14:09

Nē Abortiem.

N

Šaubos vai likums, ko grozīt.

Atbildēt
1
4

26. novembris, 2012, 14:03

Pārsteigums

P

Pagājušajā nedēļā tepat Dienā Cipule teica: "Es esmu māte un savu ieņemto bērnu nevarētu nosaukt par embriju vai šūnu čupu." Šajā rakstā viņa saka: "..ja vien šūnu sakopojumu – ieņemšanas brīdis, embriju un augli no tiesiskā aspekta var saukt par bērnu..." Paskatījos vēlreiz pirmajā rakstā un skat - mātišķās izpausmes no teksta pazudušas! Vai tiešām tik ciniski? Abortu dēļ atteikties no savām mātes jūtām? Drīz gailis dziedās...

Atbildēt
3
2

26. novembris, 2012, 14:39

Anna

A

Juridisku formulējumu radīs konkrēti cilvēki. Tas vai viņiem ir vai nav mātiškas jūtas skaidri parādīšies šajā formulējumā. Un par jēdzienu tiesisks formulējums nav jāsaka diemžēl. Tiesiskam formulējumam jābūt tādam, ka var izsaukties,- paldies Dievam!

2
0

26. novembris, 2012, 14:35

Pārsteigums

P

Tad kādēļ vajadzēja rediģēt iepriekšējo rakstu?

1
0

26. novembris, 2012, 14:19

Nu stulbs arguments

N

Tajā rakstā viņa runā, ka savu bērnu nevarētu tā nosaukt par šūnu čupu un par ētiku. Likums diemžēl nozīmē tiesisku formulējumu un juridiski korektu nosaukumu ikvienai attīstības stadijai. Virzītie grozījumi ir likumā ierakstīti un viņas iebildes ir vairāk kā korektas. Tā kā Lienes Cipules mātišķās jūtas un izpausmes nekur nav pazudušas.

4
1

26. novembris, 2012, 13:49

SIEVIETE

S

Mūsu sabiedrība ir divdaļīga ar lielu aizu starp šīm daļām. Vienā pusē trūkumcietēji, nabagi, dzērāji utt., otrā stipri labi pārtikuši ļaudis un miljonāru klubiņš. Vienām sievietēm aborts vajadzīgs, jo piedzēries vīrs kārtējo reizi nav sajēdzis, ko dara un pabarot vēl vienu muti nav spēka. Otrām,- ne ar to džeku vakar izklaidējos, vai negribu resnu vēderu ziemā! Kad gribēšu, tad arī vienu piedzemdēšu ar ķeizargriezienu, neiešu jau mocīties.Drusku pastumšu ratiņus, tad atdošu mātei. Man solārijs, karjera.... To pirmo sieviešu man žēl. Tās otrās ir kā smirdīga vieta, no kuras novērsties. Tuvredzīgas, savtīgas, matkārīgas valsts pārvaldīšanas rezultāts ir šāda slima sabiedrība. Liene Cipule, vai tiešām nevēlaties piepūlēt smadzenes, lai sāktu apturēt šo gaļas mašīnu! Jārada kritēriji, kas cilvēkus ved pie saprāta! Es esmu sieviete. Esmu par atbildīgu seksu un par bērna aizsardzību no ieņemšanas brīža. Neesmu juriste, bet zinu, ka likumu var formulēt un atrunāt speciālos gadījumus. TAD DARIET ŠORIEZ TO!

Atbildēt
7
0

26. novembris, 2012, 14:51

Etiķete

E

Mani aizkustina, ka cilvēki uzskata, ka likuma pieņemšana ir nepieciešams un pietiekams līdzeklis, kas visus pārvērtīs morāli atbildīgos cilvēkos. Bez aizlieguma likumā neviens cilvēks nezina, ka aborts ir slikti, bet tiklīdz aizliegums tiks pieņemts, tā visi uzreiz rīkosies saskaņā ar likumu. Cik cilvēki nomaksā visus likumos paredzētos nodokļus? Kurš gan spēj atrunāt visus speciālos gadījumus? Vai Jūsu minētā trūkumcietēja - dzērāja sieva, kura nezina, kā uzturēt jau esošos bērnus un vai alkohols nebūs atstājis ietekmi uz bērna veselību, ir vai nav speciāls gadījums? kādā gadījumā ir, kādā gadījumā nav?

4
0

26. novembris, 2012, 13:36

sena- turpinājums

s

Tepat nesen vectētiņš cīnījās par saviem mazbērniem ar birokrātiem no ierēdņu frontes. Un neko nepanāca. Vajadzēja tikai mazliet piepalīdzēt. Bet, ko viņiem ierēdņi ieteica, lai pārdod visu, kas ir ....un paši lai iet zem tilta, vai??? Mums ir ļoti daudz daudzbērnu ģimenes, bet kas ar viņiem notiek, kā viņi dzīvo, vai bērni iet skolā un vai visi veseli- tas nevienu neinteresē un neskar. Arī Seržantam gluži vienalga, jo nekad nav dzirdēts, ka viņš atbalstītu tieši daudzbērnu ģimenes. Vispirms, lai aizliegtu abortus, ir jārada cilvēka cienīgi dzīves apstākļi. Bet mums viss ir pretēji tam. Mums glābj žuidu bankas, nom dzīvokļiem izmet ģimenes ar bērniem, bet lai palīdzētu šīm ģimenē, tur ierēdnis kā Ķīnas mūris- ne apiet viņu , ne pāri pāriet.

Atbildēt
10
0

26. novembris, 2012, 14:29

Anna

A

Pareizi, mīļā! Taču tāpēc, ka darbaļaužu sievietes slaktē savus bērnus, ierēdņi labāki nekļūst. Nabaga sievietes sliktākas gan! Bērnu slaktēšana nav risinājums Latvijas valsts nelaimēm. Pāris tukstoši parazītu varētu būt mūšu īstā nelaime....

2
3

Šodien

Pievienot komentāru

105 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli