Danusēvičs: Jau pašlaik alkoholu patērē jaunieši, kuri to nedrīkstētu darīt

Согласен с Данусевичем. А все телодвижения нашего Саэйма - это лишние траты денег налогоплательщиков.

Lai gan tirgotājam vienalga vajadzētu piegriezt skābekli tiem, kas tirgo sīčiem. Un arī variants lielais onka, kas pēc tam nodod pudeli bērneļiem, varētu būt apkarojams: lai veikali uzliek pie durvīm kameras, jo ne jau kādā pārgājienā bērni ar to onku dosies!

Arī pēc tam patērēs. Piemēram, vecāki arvien biežāk no barčika izņemtajā konjaka pudelē atradīs tēju. Tad jau jāievieš aizliegums dzert vecākiem....

Danusēvičs - ? Tu joko vai ne?? Tik daudz muļķības divās rindkopās vel nebiju lasījis!

vajag alkoholu nodalīt no citām precēm un tirgot atsevišķos veikalos, apriebies katrā veikalā uz tiem plauktiem skatīties, pat benzīna tankos tirgo alkoholu, tā tirgotāju un atbalstītāju patvaļa ir jāizbeidz, atbalstu ka jāsasniedz 21 gads un tad tikai drīkst lietot,varbūt valdībai vairāk interesē iekasēt nodokļus kā sabiedrības veselība

Alchoholu var dzert kulturāli un var tempt spaiņiem. Kulturāli cilvēli vīnu u.c. stipros dzērienus nedzer, lai piedzertos, bet omulīgai pašsajūtai. Bērniem un jauniešiem līdz 21. g.v.alchoholu dzert jāaizliedz ar likumu.Spirta veikalus svētdienās ciet !

Nav ko darīt ! Ja grib, vienmēr var atrast lietderīgu nodarbošanos. Sportot var ne tikai spec. laukumos un vingrotavās ar spec ierīcēm. Gandrīz katram ir vecvecāki vai radi laukos, kur ēstin prasās pēc palīdzīgām rokām. Laukos viemēr ir daudz darāmā. ...dzer un pīpē un lādās, ka valsts izzagta un nabadzība katram čīkstētājam ar izkapti tup uz jumta

Ka tirgot cauru diennakti, tur es arī piekrītu v- mazāks noiets būs točkām. Bet jauniešiem gan vajadzētu pagarināt bezalkohola jaunību līdz 21 gadam.

Varētu piekrist Danusēvičam. Vakar pat novēroju, ka Pļavniekos, Ulbrokas ielā maziņo parciņu (caur kuru parasti skrēja rīta krosu vietējie iedzīvotāji, kur sēdēja saulīti baudīt pensionāri un kas priecēja skatu tuvākās mājas logus) ir izcirtuši un tam tagad apjozts žogs ar uzrakstu, ka te būs Maxima X veikals. Atceros, ka pirms diviem gadiem pie vienas citas maximas notika aptauja uz ielas, kur lielākā daļa cilvēku parakstījās, ka nevēlas tur Maximu. Kāpēc tur vajadzīga, ja tik tuvu ir vēl viena Maxima, Supernetto (arī uz Ulborkas ielas), vēl nedaudz tālāk ir lielā Saharova Maxima un tagad būvē arī Saharova Prizmu. Pēdējais zaļais laukumiņš rajonā tiek izcirsts (līdz Saharova birztalai neviens tik tālu neskries), paliek tikai asfalts un betona ēkas. Visiem noteikti būs "baigais prieks" skriet apkārt Maximai.

Piekrītu abiem! Var saprast dr. P. Kļavu. Ja mēs redzētu to ko viņš redz ikdienā, arī mūsu prāts nebūtu mierīgs un prasītos radikāli risinājumi bērnu aizsardzībai. Piekrītu Danusēvičam - ar aizliegumu jautājums neatrisināsies. Atceroties savu jaunību, kad PSRS relatīvi pastiprināja kontroli, kad milicija ar provokatoriem staigāja pa veikaliem un kafejnīcām- vienalga bija iespējams apiet aizliegumu un dabūt alkoholu. Šodienas jaunieši arī atradīs risinājumu. Tiešām svarīgi ir radīt valstiski, politiski, morālu nostāju. Šajā konceptā iespējams nepieciešami arī netradicionāli risinājumi. Ir nācies saskarties ar vācu narkoloģijas speciālistu taktiku, kad pusaudži 15-16 g.v. tiek vesti uz kafejnīcu un narkologs prezentāciju un diskusiju veic tieši aktuālajā vidē, stāsta, kas ir alkohola starptautiskā vienība, cik vienības ir normāls daudzums, kā atšķiras dažādi alkoholiskie dzērieni, kādi riski tajā ir. Sanāk, ka māca pareizi dzert pusaudžus!!! Bet šī neapzinātā mācīšanās jau notiek un vai jauniešu vecāki un citi "pieaugušie" spēj demonstrēt adekvātus alkohola lietošanas standartus, kurus jaunieši varētu paturēt prāta??? Ja izdodas iemācīt šo mērenību alkohola lietošanā, ja saskan tas ko jaunietis redz mājās, dzird skolā un vēl kaut kur (valsts kampaņās) tad mērķis ir sasniegts. Aizliegums arī nosacīti spiež meklēt alternatīvus risinājumus un narkodīleri ir gatavi sniegt savu "palīdzību" neprasot vecumu apliecinošu dokumentu.