Dimants: Par kvalitatīvu mediju saturu jāmaksā pašiem

Man jau liekas ka vēl mazliet, un, lai to ko nopelna vidējais, vai zem tā cilvēciņš, ka nepietiks, lai spētu nomaksāt visus šos nodokļus, maksājumus... kur nu vēl paēst, apģērbties, izglītoties un galu galā atstāt aiz sevis zārka naudu, lai radiniekiem nebūtu uz kakla tādā bŗīdī... kungi ar maģistriem, ar deputāta pilnvarām, tak apbraukājat Latviju, parunājiet ar iedzīvotājiem, nevis domes pārstāvjiem un beidzat iznīdēt Latvijas tautu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lai Dievs jums žēlīgs...

šitais dziedās sorosiešu dziesmiņu,kā tik tikt pie naudas,jo kļockins jau panāca,ka iformacijas kanali 80% strādā krievu valodā

Kurš uzraudzīs kvalitāti?

Padomjlaikos 50. un 60.gadu pirmajā pusē par televizoru bija jāmaksā 30 kapeikas mēnesī atbilstoši 1961.gada Hruščova rubļa kursam. Vēlāk tā saucamo abonenta maksu atcēla, bet televizoru cenas pacēla. Te varētu būt jautājums, par ko iekasēs abonenta maksu - vai ņems no aparāta - radio jau var būt ir mobilajā, ir mašīnā, ir dušas kabīnē. Vai arī to abonenta maksu ņems no klausītāja, vai arī no mājsaimniecības?

Ja arī ieviestu abonentmaksu , varu galvot , ka kvalitāte labāka jau nu nepaliks . Kāda ir , tāda būs . Nav taču ko cerēt , ka šos visus atlaidīs , un sāks strādāt no Mēness nokritušie !

Un veel biedri birokraati. Es buusu tas kursh izlems, ko uzskatiit par kvalitatiivu un ko nee.

Vieniigaa persona, kas var ultimatiivaa kaartaa pieprasiit "jaamaksaa", ir brunjots noziedznieks. Paareejos gadiijumos man ir izveele, lietot pakalpojumu vai nee, maksaat vai nee. Ir 1001 iemesls kaapeec es varu izveeleeties nelietot un nemaksaat. Ar abonentmaksu var sasniegt tikai vienu meerkji, radiit barotavu nepieedinaamiem monopolistiem un kaartejo reizi nostaadiit cilveeku beztiesiska reketa objekta lomaa. Jo vairaak taapeec ka mums it kaa esot kriize un taatad naudas nav, bet reketiermonopolisti uzskata iedziivotaajus par miljonaariem, kam jaatrod nauda jebkuriem cenu paaugstinaajumiem un abonentmajsaam. Nekaa nebuus, biedri. Es nemaksaasu. Es nekqdu liigumu par aboneesanu neesmu sleedzis un nesleegsu un liidz ar to nav pamata uz kura juus kaut ko varat pieprasiit

vai kvalitatīvi mēdiji ir tie, kas pārraida salkanus neskaitāmus seriālus, simtiem reižu tizlas reklāmas, bezzobainas diskusijas, un sensācijas -urā, mums noslīcis pirmais makšķernieks???Paldies, es par tādiem pat 1 santīmu nemaksātu.

Piekrītu, bet..., nemaksāsim nevienam politiskam kanālam, nesubsidēsim nevienu, īpaši (JEBKURU) partiju frāzi, tad der!!! Jautājums: "kā?"! Citādi mums, kārtējo reizi tāds "VEF Rīga"vien sanāks...

Maksā vairāk, būs kvalitāte?Ļoti apšaubāma prognoze.Varbūt pie normāliem cilvēkiem ir iespējams, bet Latvijā pilnīgi garām.Piedirsīs!

Vispirms lai paskatās kādas ir algas un tad lai domā par abonentmaksu.

Varbūt vispirms jānodrošina LTV kvalitatīva redzamība visā Latvijas teritorijā, lai pierobežā neaizmirst, kurā valstī viņi dzīvo? Jau ar piespiedu digitālās TV ieviešanu lielai iedzīvotāju daļai nav pieejama savas valsts informācija, laikam vēl par maz? Un par kvalitatīvajiem raidījumiem, kas būs par maksu... kaut kā liekas, ka būs tāpat kā ar 'virszemes Tv kvalitāti - solīts makā nekrīt.

Ir trīs pazīmes, kas ļauj atšķirt sabiedrisku mediju no valsts rupōra. Tie ir: Sabiedrisks īpašums (Latvijā -valsts īpašums); Sabiedrisks finansējums (Latvijā -valsts finansējums); Sabiedriska pārvalde (Latvijā -politiska pārvalde). Par kādiem "sabiedriskiem" medijiem te vispār var būt runa?

BET KĀPĒC TĀDI MEDIJI KĀ > TVNETs, DELFI VĒL NAV IZTĪRĪTI NO 5.KOLONAS ???

Paga, bet vai tad tagad nav maksas TV? Un ko cilvēki maksā lattelekomam? Lai tad ltk arī dalās ar LTV un LR un basta.