Druviete: Ķīļa ierosinājums augstkolu ekspertīzi uzticēt tikai ārvalstu ekspertiem, ir bezprecedenta gadījums

Cien.Druvietes kundze! Daru Jums zināmu, ka Igaunijā un Lietuvā jau vismaz 5 gadus mākslas nozares augstākās izglītības programmas vērtē ārvalstu ekspertu grupas ar viena vietējā eksperta līdzdalību. Angļu valodā, protams. Un, kā redzat, nekas slikts nav noticis. Jānorāda arī, ka neuzticēšanās starptautiskai ekspertīzei liecina par neuzticēšanos ekspertīzei kā tādai, pieņemot, ka 'viņi mūs nesapratīs' vai, ja Jums tā labpatīk - 'neizpratīs'. Viedoklis, ka ārvalstu eksperti nespēs iedziļināties lokālajās problēmās, ir aplama pašos pamatos - eksperti kā augsti kvalificēti speciālisti spēj saprast visu, kas ir skaidri izklāstīts un argumentēts. Tāpēc apgalvojums, ka 'mūs nesapratīs' patiesībā nozīmē, ka 'mēs nespēsim paskaidrot, kāpēc svarīgs ir tas, ar ko šeit nodarbojamies'.

Pie visa,kas ir izputināts, izzagts un nolaists ar cerībām uz ''ārzemju ekspertu" palīdzību Latvijai, Ķīlim vajag pievienot latviešu valodu un labas izglītības paliekas. Jā,pašmāju censoņu arī pietiek, bet domāt,ka kāds cits būs ieinteresēts stiprā, gudrā un latviskā Latvijā ir ne tikai naivi, bet stulbi.

vajadzētu pieprasīt neatkarīgu ārzemju ekspertu atzinumu par ķīļa garīgās veselības stāvokli!!!

Attiecībā uz latviešu zinātnes valodas apdraudējumu Druvietei taisnība par 100%. Atgādināšu tiem, kas nezina - padomju laikos no latviešu valodas izzuda termini transportā, enerģētikā un citās tehniskās zinātnes nozarēs, jo kurš gan tērēs laiku, rakstot disertāciju zinātņu kandidāta (tagad -doktora) grāda iegūšanai latviešu valodā, ja tās gala variantam vienalga bija jābūt krieviski ?! Paradoksāli, bet pat disertācijas par latviešu literatūru un valodu bija jāraksta krieviski! Vai Ķīļa reformas nevirza uz to pašu? Mainās tikai dominējošā valoda - bija krievu, būs angļu. Papildu nelaime vēl tā, ka pret krievu valodas ekspansiju tautā bija pretestība, bet pret angļu - nav. Mums pat visām popgrupām angliski nosaukumi ...

Pareizi vien ir,ka eksperti no malas. Jo savējie kā parasti - savējiem uztaisīs visu plusos.

Un ko sii vista paveica budama ministre? Pilnigi neko!

Prozit par pareizāko argumentu!

Paldies Inai Druvietei!

Ko vietējie "eksperti", tostarp Jūs, 20 gadu laikā labu paveikuši Latvijas izglītības sistēmā, Ina Druviete?

Druviete savas ministrēšanas laikā neizdarīja pilnīgi neko. Viss stāvēja un stagnēja. Nekādas attīstības un vīzijas, ne par izglītību, ne zinātni nebija. Šobrīd bijusī ministre demonstrē klaju skaudību par to, ko nav spējusi izdarīt/izdomāt, tas ir nožēlojami.

Vispirms izlasiet rakstu, tad komentējiet. Runa ir par to, ka arī pašu valsts ekspertiem jāpiedalās izvērtēšanas procesā. Un par Kīli lieliski pateikusi profesore Vaidere savā intervijā NRA - tas nav darītājs, bet tikai muldētājs.

Kad mēs iepriekšējo reizi,1941.gadā,iestājāmies Eiropas Savienībā,bija paredzēts,ka priekš latviešiem viņu valodā būs tikai četru un sešu gadu arodskolas,bet īpaši centīgie brauks uz ārzemēm studēt svešvalodā (toreiz - vācu). Aiz maza pārpratuma latviešiem bija atļauts paspēlēties ar augstskolām un zinātni 70 gadus ilgāk kā ieplānots,bet nu pārpratums atrisināts.