Eksperti: Sabiedrības attieksme iespējamā eiro referenduma dēļ nemainīsies

Treškārt, šāds valsts turpmākās attīstības un stabilitātes jautājums nav referendumā lemjams, tas ir ekspertu un Saeimas racionālā prāta lēmums. Šis lēmums lielā mērā parāda politiķu ilgtermiņa domāšanu un atbildību par valsts nākotni. .." sacīja Latkovska. 1...tas ir ekspertu prāta lēmums...To ka dažādiem ekspertiem un it īpaši banku ekspertiem vispār nav prāta, to tak mēs redzam katru dienu. Gudriem cilvēkiem pietika ar Bankas Baltijas krahu, lai saprastu kapitālisma likumus. Mūsu eksperti Latvijas iedzīvotājus ievilka Krievijas banku krīzē 98. gadā, Parex krīzē, Krievijas privātbankas - Latvijas Krājbankas krīze. Latvijas kredīt ņēmējus Zviedru banku aptīrīšanas krīzē. Paļaujoties uz banku ekspertiem, it īpaši Rimševica kungu, Latvija ir parādā 5 miljardi valsts sektorā un 16 miljardi privātajā sektorā, kurš Latvijā, neatdošanas gadījumā, (bet atdot neviens negrasās!) pāries uz valsts sektoru. 2. Saeimas racionālā prāta lēmums...Te nu labāk nerunāt vispār. Sajūta, ka Saeima ir pats lielākais ienaidnieks Latvijas valstij. Likumi, kas pieņemti saeimā viens pēc otra noplicina un iznīcina Latvijas valsti. 3. Un smieklīgi runāt par politiķu atbildību par Latvijas valsts nākotni. Kādu politisko atbildību var prasīt no Briseles, ECB un SVF sulaiņa?

Te faktiski darbojas vairāki faktori. Mēģināšu dažus no tiem norādīt: 1. Cilvēku bažas ir balstītas līdzšinējā dziļi negatīvajā pieredzē – faktiski nau tadas reizes, kad tauta nebūtu tikusi smagi piekrāpta. 2. Tautai jau no paša sākuma tika atvēlēta vienīgi pie ratiem stāvētāju loma – par to liecina fakts, ka valdība pat nav plānojusi laiku potenciāli iespējamajam referendumam. Par to liecina Dombrovska izteikumi, ka referendums padarīs praktiski neiespējamu euro ieviešanu pat pozitīva iznākuma gadījumā. Ar šo valdība kārtējo reizi ir apliecinājusi, ka uzskata tautu par auniem – cita starpā par to liecina arī propogandiskajos nolūkos paustais, ka, lūk tikai neizglītotie esot pret euro, kas nebūt neatbilst patiesībai. Faktiski šādi „argumenti” saasina situāciju vel vairāk. Un vēl tas apliecina, ka tie „veiksmes stāsta” cipari ir saskrūvēti uz attiecīgo brīdi un faktiski esam dziļā bedrē. 3. Dombrovska, Vilka & co atteikšanās uzņemties atbildību par rezultātu, kā to viņiem visai „laipni”  piedāvāja ZZS. 4. Apstāklis, kad faktiski tiek ignorēti jebkuri tautas interešu jautājumi par sociāli-ekonomisko politiku, par sengaidītajām un sen, sen novēlotajam reformām nodokļu sistēmā, par minimālo algu un neapliekamo minimumu celšanu, par progresīvā nodokļa ieviešanu, par iztikas minimuma pārskatīšanu, par nodokļu smagumpunkta pārcelšanu no strādājošo algām uz nekustamajiem īpašumiem, kā to ir ieteikusi praktiski visi kaut cik sakarīgie speciālisti, naudas aizdevējus ieskaitot. Un vēl varētu turpināt uzskaitīt – valdība šajos jautājumos nav darījusi faktiski neko. Un no šiem jautājumiem izvairās – neatbild. Turklāt, ar izbrīnu konstatēju kā Dombrovskis traktē paša izteikumus par nabadzības slazda pārvarēšanu – pēc viņa teiktā sanāk, ka to veicināšot skandalozā GMI samazināšana no Ls45 uz Ls35. Nu kur vēl ko absurdāku var izdomāt... Šādos apstākļos tauta varētu paust savu protestu tādā veidā, kas viņai ir pieejams – šajā gadījumā, referendumā nobalsojot PRET euro ieviešanu. Un te nu nāk prātā Lagardas izteikums, ka taupības politika ir izrādījusies himēra. Jo – ko sēsi to pļausi – cēloņu un seku likums darbojas precīzi.

Uz tevi tas neattiecas, rubļu krājēj!

Mazizglītotie Latvijas iedzīvotāji pilnībā atbalsta ZZS referenduma rosināšanai. Jādod pretspars "augsti izglītoto" Latvijas kā valsts likvidācijas organizatoriem un izpilditājiem.

2008. gadā EURO zona apgriezās ar kājām gaisā un nav skaidrs, vai atgriezīsies normālā stāvoklī. Ir jābūt ļoti korumpētiem, lai aģitēt pašlaik par EURO ieviešanu. Tiesa, jenoti tieši tādi arī ir.

Pēc eiro ieviešanas krievu naudai te būtu pavisam atvērti vārti. Kipra, kas ar krievu eiro ir piegrūsta pilna, tagad vairs nav droša.

Latkovska. Eiras opptimiste - kurai par optimismu maksā. Ir jau īpatņi, kas par tādām pļerzām balso vēlēšanās un pēc tam raud, ka Latvija tiek nahrenizēta (globalizēta).Viņa runā par politiķu (4gadīšu) atbildību Tautas priekšā par lēmumiem. Dzēruma murgs - ne politika. No lāča bēg pie vilka, tad atkal bērnus kristī pie lapsas, bet piemirsuši, ka ezītim bez kažociņa sūdīgi!

vislabāk man patīk šitais: "Uz to arī ir jāstrādā - ne tikai politiķiem un valdībai, bet arī medijiem" sacīja Latkovska."!!!! nevis žurnālistiem jācenšas aprakstīt objektīvos notikumus, bet jāstrādā par propagandas mašinām. Izcili

Andri,neviens neapšauba tavu<civilizācijas līmeni>,ja vien par tādu var saukt hameleonisku piesliešanos jebkam,kurš ir pie varas un papagailisku to propagandas atkārtošanu:D

kāpēc nav formulējums, tādi, - referendums pret eiro ieviešanu :) ! kāpēc jūs domājat ka sabiedrības viedoklis mainītos ja notiktu informatīvā un komunikācijas apmaiņa starp sabiedrību un valdību?, ja vārdi neatbilst darbiem ... var arī teikt šādi.... - faktiski tā, bet realitāte rāda citu bildi. piemēram, jau tagad daļa iedzīvotāju nespēj nomaksāt komunālos maksājumus, utt., bet taisā vēl paaugstināt tarifus. kad pievienosies otra grupa, kura nespēs nomaksāt komunālos maksājumus. otrs piemērs - zaķa kungs, - vai tad viņs ir mazs bērns, ka nesaprot ka nedrīkst nemaksāt nodokļus, vajadzēja izmest no partijas, kaut ar par piecu latu zādzību. un šādus piemērus var minēt milzum daudz

Nepareizi! Ir jānotiek kaut kam globālam, jābūt kādam ļoti lielam satricinājumam, lai iedzīvotāji noskaņotos PAR eiro. Šādi jābūt! Esmu pret eiro, jo eiro neatrisinās sasāpējušos nemākulīgās, liekulīgās, melīgās varas problēmas, un mūsu jau ne tik.

Vienotības kviecējiem:vai varat nosaukt kaut vienu politiķi,no kura būtu pieprasīta vismaz MINIMĀLA atbildība par jebkādu rīcību?