"Visticamāk, šāds lēmums radies, balstoties nevis uz tiem argumentiem, kas izteikti tiesas procesā, bet gan uz citiem. Tam par piemēru var minēt dīvainību, ka iepriekšējais administratoru kandidāts Ints Goldmanis netika apstiprināts, jo viņš bija parādnieku pārstāvis citā maksātnespējas procesā, tomēr šī brīža administrators, esot identiskā situācijā, var darbu turpināt," paskaidroja Gobzems.
Gobzems akcentēja, ka tiesas lēmums nav pārsteigums, tā nav arī vienas puses uzvara un otras zaudējums. Šīs lietas galvenā uzvara esot tiesneša apstiprināšana amatā uz mūžu. Ar šo brīdi nekas nebeidzas, jo šīs lietas procesā būšot vēl daudz tiesas procesu un pārsteigumu, piebilda Gobzems.
"Savam klientam ieteikšu iesniegt protestu par šo lēmumu, kaut arī tas, visticamāk, šī brīža pieņemto lēmumu nemainīs. Paralēli tiks apsvērtas iespējas celt citas prasības, un šim nolūkam nepieciešamie dokumenti ir jau sagatavoti," norādīja Gobzems.
Šī lieta kā lielākā maksātnespējas lieta Latvijā radījusi precedentu, jo tur, kur ir liela nauda un liela vara, administrators var darboties jebkā, un uz administratora darbības likumības izvērtēšanu neattiecas tie stingrie pamatprincipi un uzstādījumi, kādi ir jāievēro citiem administratoriem citos maksātnespējas procesos.
Jau ziņots, ka Rīgas apgabaltiesa otrdien nolēma sākt maksātnespējīgās AS "Latvijas Krājbanka" ("Krājbanka") bankrotu. Lēmums nav pārsūdzams.