Jūrmalas mērs neredz pamatojumu deputātu skaita mazināšanai lielajās pašvaldībās

Deputāts pārstāv savu "partiju",kura pārstāv cilvēku ,kurš iedeva naudu vēlēšanas kampaņai.Partija saka ,deputatka balso! Un nemurgo par iedzīvotājiem,ši komunistu rediģētā vēlēšanu sistēma ļauj tikt iebalsotam ,tikai no "naudas "partijas! 3 partijas tika ar trīs deputātiem pietiek ,lai nospiestu pogas! Pogām uzreiz % cik ir teikšana un miers ! Iznāks lētāk un nebūs "demokrātijas"teātris!

Šis džeks Truksnis liekas sakarīgs Jūrmalas vecis, - pirmoreiz pēc ilgākiem gadiem. Bet ir jāsamazina Saeimas deputātu skaits uz 50 vai 51 - tāds priekšlikums bija jau 1933.-34. gadā un, iespējams, ka tika atbalstīts 1. balsojumā. Jo iedzīvotāju skaits tagad ir samazinājies, no visiem 100 deputātiem tautai ir pazīstami labi ja puse. Tā būs pamatīga līdzekļu ekonomija. Ulmanis toreiz pierādīja, ka valdība var labāk un efektīvāk darboties bez Saeimas. Likumus izdeva Ministru kabinets, likumi bija domāti zemākstāvošiem izpildīšanai, ministrus kontrolēja pats prezidents. Arī Kalvīša laikā Saeimai bija gandrīz vairs tikai likumu apzīmogošanas funkcijas. Jā, Saeimai it kā būtu jāraksta likumi. Bet faktiski to dara ministrijas, ministriju ierēdņi. Saeima uzrakstīto "pielabo", bet biežāk gan sačakarē, jo tur apkārt klimst visa veida lobiji, kas bīda savas intereses, un nereti no likuma paliek čiks... Tā vai citādi, bet izpildvarai (pēc Satversmes!) nav jāraksta likumi! Tas jādara Saeimai kā likumevējai varai un par kvalitāti jāatbild. Tagad tie 100 tautas "kalpi" nav pārskatāmi un nav no kā prasīt atbildību. 50 "kalpi" būtu labāk pārredzami - kurš ko dara un kāds ir katra pienesums.

Sen tos parazītus jānogriež. Cik tauta zagļus var uzturēt?!