Kaljass: 55% Zolitūdes Maxima konstrukciju nav pildījuši slodzes nešanas funkciju / Diena

12. decembris, 2013, 9:37

ķertais soms

ķ

sajaucis tv šovu ar realitāti, bēdīgi, ka viņam tiek pievērsta tāda mēdīkļu uzmanība, nez kurš atvainosies Latvijas sabiedrībai, ja izrādīsies ka šis experts izbēdzis no psihenes...

Atbildēt
0
0

11. decembris, 2013, 12:33

Guntis

G

Kamēr projektētāji un pirmsprojekta materiālu savācēji neatbildēs par rezultātu objektivitāti ar savu aknu vai nieri, vienaldzīgā projektēšana turpināsies... Jāievieš prakse, ka katrs, kurš piedalās procesā, tiešām jūt atbildību par gala iznākumu. Nolika sertifikātu, un? Mazgā rokas nevainībā!? kamēr juristi, politiķi un citi ieinteresētie piedalīsies būvniecībā, arī maz kas manīsies.

Atbildēt
0
2

11. decembris, 2013, 11:47

:):):) RE&RE

:

Vainīgo nav. Paldies!

Atbildēt
0
0

10. decembris, 2013, 23:22

Lūdzu

L

rakstiet virsrakstu latviski!

Atbildēt
1
0

10. decembris, 2013, 21:35

to neziņa

t

ir ziņa, ka šo ākstu apmaksā misters 20%- un tāpēc par viņiurunā visa Latvija, bet Somijā tas ir nezināms kautkāāds teorētiķītis diletants

Atbildēt
1
4

10. decembris, 2013, 21:15

neziņa

n

Vajadzētu kaut kur pateikt, kāda pieredze ir Tomasam Kaljasam, pētot ēku sabrukšanas. Jau sākotnēji parādijās viņa komentāri, izteikumi par iemesliem. Taču tagad viņš ir kļuvis par neoficiālu ekspertu, kaut nav skaidrs, ar ko tieši viņš ir izpelnījies šo godu. Domāju, ka T.Kaljass ir augsts profesionālis, bet tomēr - kādēļ tieši viņš no daudziem citiem profesionāļiem?

Atbildēt
1
1

10. decembris, 2013, 20:22

Fakts

F

Ka lietas un uzvaardus jau var saakt saukt iistajos vaardos...

Atbildēt
2
0

10. decembris, 2013, 20:30

..

.

Respektiivi ,tas noziimee,ka faktiski visi Latvijaa izdotie diplomi ir anuleejami ?

4
0

10. decembris, 2013, 17:23

nu, nu ...

n

Visgudri te izrādīties ar savu kompetenci jau var. Tik mazs jautājums - kā tas Kaljass pierādīs, ka tā skrūve, uz kuru viņš te atsaucas, patiesi ir no konkrētā objekta? Varbūt viņš padevies provokācijai? Advokāti Kaljasu elementāri tiesā atsēdinās - kur pierādījumi, ka tas metāls no nelaimes vietas? Un paliks Kaljass ar garu degunu, jo elementāri iekritīs uz viltīgām advokātu manipulācijām. Muldēt gudri - tas nav tas pats, kā veikt tiesas lietā ekspertīzi. Tur Kaljass, kā redzams, ir nepieredzējis un galīgi zaļš puišelis ...

Atbildēt
0
7

10. decembris, 2013, 20:24

elementaaristam

e

Kaadas muljkjiibas tu tur vervelee,tu vispaar zini ,kaa izskataas m6 ?

3
1

10. decembris, 2013, 20:13

joprojām elementāri

j

Visa konstrukcija ir projektā! Tur ir visi tehniskie dati, pēc kuriem arī veic pārbaudi. Runājot vienkārši, ja projektā uzrakstīts, ka M6 skrūvei jāiztur 50t slodze, tad ir pilnīgi vienalga kāda skrūve tur atradusies.

1
3

10. decembris, 2013, 20:11

Risinājumi >nu nu

R

Skaidri redzams, ka esi ar kriminālistu domāšanu, tie parasti prasa, lai pierāda, ka nazis ir viņa. Būvniecībā skrūvju marka jāieraksta BK projekta specifikācijā, jābūt skrūvju piegādātāja pavadzīmei, bet galvenais, ka policija ir savākusi gan skrūves, gan mezglus. Visbeidzot - nesagrautajā daļā tās skrūves vēl atrodas savās vietās.

5
0

10. decembris, 2013, 20:04

..

.

Beidz fantazeet

0
0

10. decembris, 2013, 20:02

grūtups

g

Izskatās ka tikai es šeit varēšu skaidrību ieviest. Tikai jautājums kura puse man par to maksās. :D

1
2

10. decembris, 2013, 19:44

:) > elementāri, puisīt

:

Un tieši kas no tās konstrukcijas nespēja izturēt slodzi? Un kāpēc nespēja izturēt? Vainīgs veikalnieks, kas ne to skrūvi iedeva? Jeb skrūves izgatavotājs, kas ne to skrūves marku uzštempelēja virsū? Jeb varbūt skrūvētājs, kas ne to skrūvi ieskrūvēja? Jeb ne tā pieskrūvēja? Jeb vispār nebija zināms, kāda skrūve jāskrūvē? Jeb kāds voluntāri izvēlējās, kādu skrūvi skrūvēt? Utt., utt. Elementāri, ko? Jeb tomēr neelementāri - kad katras puses advokāts sāks no sava klienta vainu novelt, par vainīgo uzrādot kādu citu? Projektētāju, būvētāju, skrūvju tirgotāju, būvvaldes pārstāvi? Utt., utt. Elementāri joprojām? Un ja tagad sāksim to pašu par kopnes metinājumiem, par profiliem? Aizvien elementāri?

1
4

10. decembris, 2013, 18:36

elementāri, puisīt!

e

Nav svarīgi no kurienes ir konkrētā skrūve, bet tas, ka projektā paredzētā konstrukcija nespēja noturēt paredzēto slodzi.

6
0

10. decembris, 2013, 16:38

ķertais profesors

ķ

Nobīdes deformāciju nesauc par cirpi?

Atbildēt
4
0

10. decembris, 2013, 16:21

jopcik

j

PSC kas par savārstījumu! Kur tik dumji žurnālisti rodas??? Nekur nav teikts, ka "Kaljass: 55% Zolitūdes Maxima konstrukciju nav pildījuši slodzes nešanas funkciju" bet gan to, ka skrūves ar uzgriežņiem ir vājā vieta un pārējās konstrukciju daļas ir turējušas par 55% lielāku slodzi nekā to pie kā aprāvās skrūves!

Atbildēt
5
2

10. decembris, 2013, 14:33

Būvinženieris

B

Secinājumi pareizi, bet iztrūkst piebilde, ka varētu lietot kniedes.

Atbildēt
3
3

10. decembris, 2013, 21:26

Vārds

V

Kāds tam sakars ar balstu skaitu? Ja pareizi izplānots, var iztikt vispār bez stabiem, bet ja nepareizi, tad sabruks arī ja balsti būs ik pēc 2m.

0
2

10. decembris, 2013, 19:14

Būvinžnenierim:

B

Ieprojektējot vairāk balstus (esošie laikam visi izturēja un nemaz tik baismīgi apjoma ziņā nebija) un attiecīgi saprojektējot arī plauktus un vitrīnas nemaz tik daudz telpas nepazustu. Protams, daļeji zustu elegance, bet tas nu būtu štrunts! iespējams gan, ka šāds risinājums maksātu nedaudz vairāk, taču rēķinot uz vairāku gadu apgrozījumu/peļņu, nemaz tik traki nebūtu.

3
0

10. decembris, 2013, 16:19

Risinājumi

R

Un kā tagad tur izskatās? :( Un kā izskatās Swedbankas vestibilā? Jāceļ tā, kā prot, un lai droši, nevis lai smuki, bet neprotot. Galvenā doma eksperta ziņojumā ir, ka mūsējie neprot tādus jumtus sarēķināt, diemžēl. Un te parādās, ka sertifikāti ir papīrs, kas negarantē drošību.

10
0

10. decembris, 2013, 16:08

NAV VIENALGA

N

Un tagad padomā vēlreiz - pēc kā tas viss izskatītos???!! Pēc Tadžikistānas lielveikala?

1
6

10. decembris, 2013, 15:35

Būvinženieris

B

Taisnība, bet tad sanāktu bojāt telpu ar balstiem. Vēl jau varētu tos fragmentus salikt kā zemu arku, bet tad būtu nepieciešamas ļoti stingras sienas, vai kāds sienas sānsspiediena uztvērējs, kā gotiskajā arhitektūrā kontrforsi.

3
1

10. decembris, 2013, 15:07

Risinājumi

R

var būt visādi, ar kniedēm, ar skrūvēm, vienlaidus kopnēm utt. Varbūt šoreiz pareizākais risnājums, ņemot vērā smago ekspluatējamo jumtu, necensties iztapt maxima veikalam un neplānot 16 m laidumus, kuriem kopnes ir jāstiķē kopā. Žurnālisti un komentētāji ir maz pievērsuši uzmanību faktam, ka pagrabstāva pārsegums noturēja visu sagāzušos jumta konstrukciju. Iemesls tam droši vien ir, ka apakšā laidumi bija uz pusi īsāki - 8m. Līdz ar to vienkāršs secinājums - ja arī veikala daļā būtu 8x8 kolonu solis, tad nelaime nebūtu notikusi un mēs mierīgi dzīvotu līdz notiktu cita nelaime citā vietā....

11
0

10. decembris, 2013, 13:57

Virsraksts

V

Neredzot oriģinālo analīzes tekstu grūti pateikt, kāpēc tik savdabīgs apgalvojums sanācis. Varbūt, ka somi tā mēdz izteikties, bet faktiski slodzi "nes" visa konstrukcija kā vienots veselums līdz tam brīdim, kad slodzes pieaugums pārsniedz kāda elementa izturības robežu, šajā gadījumā skrūves un uzgriežņa stiprinājumu. Tāpēc korekts virsraksts būtu - dalīto kopņu savienojums samazināja visas konstrukcijas nestspēju par 55%.

Atbildēt
8
2

10. decembris, 2013, 14:18

who cares

w

Jēga pazudusi tulkojumā.

3
3

10. decembris, 2013, 13:45

???

?

Bet kaa ar buuvnieciibas seciibu? No saakuma uzslej Maximu, peec 2 gadiem, cieshi klaat veikalam, dzen paaljus un slej augshaa dziivojamo eeku, tad iet valjaa jumta "labiekaartoshana" un pazemes garaazhas. Kas izdomaaja taadu seciibu?

Atbildēt
2
2

10. decembris, 2013, 13:59

Andris_

A

Pirms dažiem desmitiem gaudu Brīvības iela, Teikas rajonā daudzām majām uzbūvēja papildus stāvus, kad apakšā mierīgi dzīvoja cilvēki. Rūpīga projektēšana pieļauj jebkādus darbus jebkur, bet pie idiotiem pat tukšā pļavā notiks nelaimes.

9
3

Šodien

Pievienot komentāru

29 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli