Klimovičs: Atšķirīga mentalitāte

skaidrs, ka gruzīņi ir savas valsts patrioti un Krievija bijusi un, šķiet, vēl ilgi būs imeratoriska valsts - vienalga cik pašiem grūti, ka tik var spaidīt un pievākt kaimiņus! Labi, ak mums ir Atis, kas paver skatu uz pārējo pasauli un mums dod padomāt, kādēļ dažiem veicas labāk ar uzbāzīgo kaimiņu nekā mums. Izdabādami un pielabinādamies mēs domājam esam gudrāki, bet vēsture gan parāda citu bildi. Labi vēl, ka mums ir ES un NATO aizmugure, bet tur arī valda diezgan savtīgas intereses. Mums tomēr jāmeklē savs spēcīgs dzīvības spēks.

Atvainojiet, nesapratu. Vai tā ir smalka ironija vai arī Klimovičs nonācis līdz absurdam Krievijas kritizēšanā un Gruzijas aizstāvībā? Var jau piekrist, ka Pēteris 1 un Pinočets bija nozīmīgas personības savu valstu un pasaules vēsturē, taču pielīdzināšana viņiem man šķiet visai apšaubāms gods. Un apšaubāms gods tas šķiet "Rietumu modelim". Nav taču noslēpums, ka nosauktās personības būtībā bija asiņaini tirāni. Vai tāds pēc Klimoviča domām ir arī Saakašvili? Ja runa ir tieši par reformātorismu, vai pasaulē neatradās kāda mazāk diskutabla piemēra?Un vispār, kāpēc tieši šīs personības? Kāpēc tad ne Hitlers vai Saakašvili tautietis Staļins? Arī reformatori gan savu valstu gan pasaules mērogā. Kaut, ja runā par globālo ietekmi, tad Saakašvili šķiet daudz vēl trūkst līdz visiem viņiem. Un, cerams, viņš nepretendē ne uz šo personību ietekmi, ne likteni. Bet, ja bija vēlme celt Saakašvili prestižu latviešu acīs, tad vajadzēja vienkārši salīdzināt ar Kārli Ulmani. Tad viss būtu skaidrs. Neticās arī, ka Klimovičs tiešām uzskata, ka "visa sāls izsakāma gaužām vienkārši"(tāda sajūta, ka šo frāzi uzrakstījis krievs, kas nesen iemācījies latviešu valodu). Nedomāju, ka Klimovičs nezina , ka Krievijas un Gruzijas attiecību vēsturei ir ļoti dziļas un sazarotas saknes. Un arī jaunāko laiku attiecībās viss nebūt nav tik viennozīmīgi. Tāpēc, lūdzu tomēr nevulgarizēsim visu līdz vīnam un ūdenim, Klimoviča kungs. Tas nav Jūsu cienīgi.

Tur noteikti ir vairāki iemesli: 1) Var piekrist, ka nepatīk Gruzijas pro-Rietumu virzība 2) Bet arī - Krievijai savas kaimiņvalstis vienmēr ir likušās bīstamas, jo tās "okružajut Rosiju" un tāpēc Krievijai vienmēr ir bijusi vēlme "nostiprināt robežas" 3) Armēnija ir Krievijas sabiedrotā, Armēnijā ir Krievijas militārā bāze, dēļ kašķa ar Gruziju (un dēļ Armēnijas kašķa ar Azerbaidžānu) Krievijai ir problēmas apgādāt savu militāro bāzi Mana prognoze - Krievija nesamierināsies ar esošo situāciju. Krievija izmantos Rietumvalstu radītos precedentus par iejaukšanos citu valstu iekšējās lietās - radīs kautkādus nemierus Gruzijā un "palīdzēs civiliedzīvotājiem" nogāzt Gruzijas "asiņaino režīmu".

neko nesapratu. tāpēc paskatījos - kas ir tante Latuņina. sevišķi man patika šis demokrātiskās sievietes uzskats, ka balsot var tie, kas maksā nodokļus mazliet vairāk nekā iztērē. ne "sociālie halavščiki".

Manuprāt, Klimoviča kungs, nav iespējams salīdzināt nesalīdzināmo, piemēram, vodku un voblas nav iespējams salīdzināt ar gruzīnu galda kultūru...Un ne tikai....

ir naids pret pabirām stulbeņiem nekauņām parazītiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! un nedod dievs, ja tas cilvēcei pazudīs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ko gribēja panākt pabiras staļins hitlers tagad antovi berezovski putins škeles pauļi... JO PAR VIŅIEM BALSO TIKAI ŠĪ PABIRU DAĻA UN LĪDZSKRĒJĒJI NAIVIE MUĻĶI........tas ir pret dabas likumiem