Korāna atdzejotājs Uldis Bērziņš: Mēs katrs pie tām durvīm klauvējamies citādi

ATPAZĪSTAMAS.

es nebūt neapspriedu TO,ko nebiju lasījis,jo nekad nerunāju par to,kam TRŪKST intereses. Savukārt,iecietība nereti ģeķību tiražē,bet ja runa par grēku,nav prātīgi būt iecietīgam.Tūkstošiem nevainīgu upuru vienmēr grēks ir,bet slepkava sev piedot PATS nekad nemaz nevar,lai arī KĀ viņš sevi pieteiktu.

Mans otrais vārds ir iecietība. Nebūt neaizstāvu musulmaņu reliģiju. KO saka musulmaņi varbūt nav svarīgi, bet KĀ un KĀPĒC, par to vērts padomāt. Atbalstu interesi par citu kultūru . Neaizstāvu arī šauri domājošu "a la kristiešu" uzbraucienus, kaut arī tie mēgīna izkliegt patiesību, nez vai kāds sapratīs, ja to pasniedz tik pretrunīgi. Neesi lasījis,- nevajadzētu apspriest to, ko neesi lasījis.

Muslimu ekstrēmisti saka tieši to pašu. Tā tiek maskēta asinskāre. Izsenis sens Sātana triks.

Izlasi uzmanīgāk interviju, Bērziņš takš ir luterānis. Tulkošana ir viņa darbs, hobijs, dzīvesveids, skaties kā gribi. Vai tad kristieši nedrīkst lasīt citu reliģiju mācības- un kā vēl drīkst un to vajag darīt. Tas nebūt netraucē ticēt un dzīvot savā pārliecībā.

Viņš par Islāmu izsakās ļoti pozitīvi

Komentārs

Komentārs

Nu re, beidzot saprati par to azi, laikam spogulī paskatījies?

ne par velti velnu un sātanu ar āzi salīdzina

Komentārs

un viss.

Nu,un ko tas ''azis priekškarā'' darīja,dziļā interese?

Dievs nav cilvēka izdomāts. Tam cilvēks par vāju. Dievs radīja gan dabu gan cilvēkus, tātad eksistenci kā tādu, cilvēki savā augstprātībā ir sagandējuši gan dabu, gan domāšanu, gan brīvību izvēlēties kam ticēt, kam ne. Reliģija atbrīvo, jautājums tikai, ko ar šo brīvību iesākt, kā to lietot - darīt labu vai ļaunu, tas atkarīgs no katra paša.

.

aptrūkušās un,ka sācies aktīvais periods. Arī izdošanās uz naidu vien vēršas,gluži kā korānā.

Man jau sen tas ir izdevies, tāpēc arī šeit par to runāju. Jo labāk viņus iepazīstu un saprotu, jo labāk izdodas. Protams, arī viņu vidū gadās Tev līdzīgi cilvēki, kas vērsti tikai uz naidu. Ar viņiem nav jēgas runāt, un patiesībā arī ar Tevi nav jēgas runāt, jo šķiet, ka Tev vienkārši zāles aptrūkušās un sācies akūtais periods. Nu bet tāpēc jau nesākšu Tevi ienīst un arī viņus ne. Tu, protams, drīksti uzskatīt par saviem ienaidniekiem, ko vien vēlies, tikai atceries, ka tam nav nekāda sakara ar kristietību.

nemīl 24 stundas diennaktī?

Tad nemal tukšus salmus, dari Dievu par savu Acuraugu, piedod saviem ienaidniekiem, sāc mīlēt visus, ne tikai tos, kas Tevi mīl. Tas tiešām ir darbs 24 stundas diennaktī.

Dari Dievu par savu ACURAUGU un tad viss tas atkritīs. LAIMĪGS ir tikai tas,kam ir miers un prieks iekš tā Kunga,bet tas nenāk pats no sevis,vai vēlot. Tas ir darbs 24 stundas diennaktī.

Atgādināšu - pirmais Bībeli sāki citēt Tu un citēji arī Jauno Derību. No tā secināju, ka esi kristietis. Un kristietim ir pienākums mīlēt visus cilvēkus, arī musulmaņus, arī savus un kristiešu ienaidniekus. Arī tos, kas Tevi nemīl, arī tos, kas nevienu nemīl, arī tos kas ienīst Dievu un cīnās pret Viņu. Kristietis drīkst ienīst tikai grēku - sevī un visā pasaulē, jo grēko visi. Es, Tu, viņš, viņa, kristieši, musulmaņi, ugunspielūdzēji un sātanisti. Un kristieša pienākums ir viņus visus mīlēt. Ja godīgi atzīsti, ka Tev nav spēka kādu no viņiem mīlēt un viņam piedot, ka nespēj piedot slepkavām un izvarotājiem, hitleriem un staļiniem, inkvizitoriem un teroristiem pašnāvniekiem, tad Tevi var saprast. Var nebūt spēka, var būt pārāk liels riebums, var būt dusmas un naids, kas ir katra paša grēks. Bet, ja teic, ka nav tavs pienākums mīlēt un piedot, ka nemaz necentīsies to darīt, ja aicini uz naidu arī citus, tad neesi nekāds kristietis. Un, ja neesi kristietis, ja esi, piemēram, jūdaists, kuram nav pienākuma visus mīlēt un visiem piedot, tad kāpēc velti valkā Jaunās Derības citātus? Atsaucies uz Veco Derību un dzīvo laimīgs.

Tomēr,kristieši un kristīgā baznīca bieži vien ir divas dažādas lietas un,kā zināms,piemēram, svēto Augustīnu tieši kristīgā baznīca necieta,jo viņam Dievs bija kas cits,nekā kristīgai baznīcai. Ir kristīgās baznīcas,kam patīk dievs,kas ir pēc viņu ģīmja un līdzības un,kas domā TĀPAT,kā viņiem labpatīk domāt. Ja jūs lasītu Bībeli,tad gan zinātu,kas RADA karu un neteiktu,ka to rada ''nojūgušies ļautiņi'''. Savukārt tas,kas notiek islāma pasaulē,gan nebūt nav dažu fanātiķu grupējuma,bet gan visas sistēmas kopums. Tā nav reliģija,kas par vienīgo Dievu - Tēvu,Dēlu un Svēto Garu atzīst un,kuru morāles mēraukla Svētie Raksti būtu. Tā ir cilvēka iedomu radīta alternatīva Svēto Trīsvienību apejot un Meku par pasaules centru (Ciānas vietā) pasludinot. Ja nemaldos,Latvijā mošeja (jeb mošejas) ir. Nezinu,vai ir kristiešu baznīcas Irānā un,kā jūtas ebrēji un kristieši tur.

Dažu fanātiķu grupējumu dēļ nevar vainot visus islāmticīgos, tāpat kā krusta karu un svētās inkvizīcijas autoru dēļ nevar vainot visu kristīgo baznīcu. Karus un teroru rada nojūgušies ļautiņi un tie, kas viņus atbalsta, ieroču ražotāji - kaut kur taču tās elles mašīnas jaizmēģina...

ACURAUGS. Mani NEKAS nenodod,jo esmu tikai liecinieks. Nezinu,kas tev liek portālam ar Jaunās Derības citēšanu uzbāzties,jo ,paldies Dievam,Bībeļu Latvijā netrūkst un tā ir pieejama visiem. Savukārt,ar mīlestības realizācijas dzīvē receptēm vari muhamedāņus pabarot,jo kā liecina viņi paši - viņiem kādu mīlēt nav likums. Kas ikdienas lasa Svētos Rakstus zin,ko nozīmē noziegums,ko drīkst piedot un kas,ko nedrīkst.Katrā ziņā,mēs zvērīgām slepkavām neko ne piedot varam,ne nepiedot,jo tādām lietām ir Pastarā Tiesa paredzēta. Tā ka,nesaprotu,ko gribi teikt un ko pateikt. Tomēr būtu labāk,ja Bībeles vietā korānu citētu,jo šoreiz ir runa par korāna tulkojumu.

Kā es to zinu? Tavi paša vārdi Tevi nodod. Vai gan neesi lasījis šo? Jūs esat dzirdējuši, ka ir sacīts: tev būs savu tuvāku mīlēt un savu ienaidnieku ienīst. Bet Es jums saku: mīliet savus ienaidniekus un lūdziet Dievu par tiem, kas jūs vajā, ka jūs topat sava Debesu Tēva bērni, jo Viņš liek Savai saulei uzlēkt pār ļauniem un labiem un liek lietum līt pār taisniem un netaisniem. Jo, ja jūs tos mīlat, kas jūs mīl, kāda alga jums nākas? Vai muitnieki nedara tāpat? Un, kad jūs sveicināt tikai savus brāļus, ko sevišķu jūs darāt? Vai muitnieki nedara tāpat? Tāpēc esiet pilnīgi, kā jūsu Debesu Tēvs ir pilnīgs. (Mat 5:43-48) Un šo? Jo, kad jūs cilvēkiem viņu noziegumus piedosit, tad jums jūsu Debesu Tēvs arīdzan piedos. Bet, ja jūs cilvēkiem viņu noziegumus nepiedodat, tad jūsu Debesu Tēvs jums jūsu noziegumus arīdzan nepiedos. (Mat 6:14-15) Un šo? Netiesājiet, lai jūs netopat tiesāti. Jo, ar kādu tiesu jūs tiesājat, ar tādu jūs tapsit tiesāti; un, ar kādu mēru jūs mērojat, ar tādu jums taps atmērots. Bet ko tu redzi skabargu sava brāļa acī, bet baļķi savā acī neieraugi? Jeb kā tu vari sacīt uz savu brāli: laid, es izvilkšu skabargu no tavas acs, - un redzi, baļķis tavā paša acī? Liekuli, izvelc papriekš baļķi no savas acs un tad lūko izvilkt skabargu no sava brāļa acs. (Mat 7:1-5)

Patiesi,sātana cienīga koncepcija - nav man pienākums mīlēt,bet par to - mīli mani! Bet KĀ mīlēt to,kas mīlestības nepazīst?

Kā tu zini,KAS ir mana baznīca un,ko TUR māca? Kā tu zini,ko es lasu un,kas man būtu jāstudē? Zinu,ka Jēzus saka :''Melus runādams,viņš runā pēc savas dabas,jo viņš ir melis un melu tēvs.Bet man jūs neticat,tāpēc ka es runāju patiesību (...) Kas no Dieva ir,dzird Dieva vārdus. Tāpēc jūs nedzirdat,ka neesat no Dieva''. Es to nestudēju,jo priekš manis tā aksioma ir. Tāpat,kā pazīstu tos,kas'' runā melus pēc savas dabas'' un ir ''slepkavas no iesākuma''. Kas TOS mīl,ir viena dvēsele un gars ar TIEM.

Nu ko tad Tu te atsaucies uz Svētajiem Rakstiem un kristīgo priekšstatu par Dievu, ja pats neesi nekāds kristietis? Vai arī Tavā baznīcā Tevi nemāca, ka Tavs tuvākais ir ikviens cilvēks šajā plašajā pasaulē? Vai jūs evaņģēlijus nemaz nelasāt un Jēzus mācību nestudējat?

nebūt neteicu,ka esmu iekš arābiem dzīvojis(esmu latvietis,ne arābs). Ja bīsties Dievu,tad izlasi vēlreiz - es runāju par 11.septembri un par grautiņiem arābu valstīs. Neesmu akls un redzu ikdienas televīzijā nobendēto vīru,sievu un bērnu līķu kaudzes, un NEVIENS man neiestāstīs,ka to ir izdarījuši MANI TUVĀKIE (par ko pienāktos tos mīlēt). Varu tev tikai novēlēt piedzīvot pašam vēlreiz 11.septembri un būt to 3000 vidū,kuri mira šausmīgā nāvē SPODRINĀDAMI islāma patiesības un idejas. Savukārt,es neteicu,ka 1.un 2.pasaules karu musulmaņi izraisīja. Es toreiz pasaulē vēl nebiju un apstākļus nezinu (taču viss pie Dieva ir zināms, un arī atbildētāji un izraisītāji vairums Dieva priekšā jau atrodas,tā ka ,mums nav ko bēdāt,ka kāds savam sodam IZBĒGS),toties savām acīm redzēju,kas notika dvīņu torņos MIERA laikā.

toties islāmam asiņu straumes IKDIENA un NEPIECIEŠAMĪBA ir ================= Daudz esi islāma zemēs dzīvojis, ka tā vari teikt? Cik man zināms, pagājušā gadsimta lielākos slaktiņus - 1. un 2. pasaules karu - musulmaņi nudien neizraisīja. Tos izraisīja cilvēki, kuri vismaz bērnībā bija mācīti, ka Dievs ir Mīlestība, pat ja paši tam vairs neticēja. Bet musulmaņiem tiešām nav tādas koncepcijas, ka Dievs ir Mīlestība un mīl visus bez izņēmuma. Kristiešiem gan tāda koncepcija ir. Tāpēc musulmaņu pienākums nav Tevi mīlēt, bet Tavs pienākums ir mīlēt musulmaņus. Arī tad, ja viņi ir Tavi ienaidnieki. Bet uz to jau Tu, kristīgais fanātiķi, neesi spējīgs.

tu jau pats ne ar ko neesi labāks par musulmaņu fanātiķiem. Pats jau to neapzinies.

Komentārs

Brīvība ir dzīvot pēc tā Kunga likumiem.Tā Kunga Cebaota,kas Israēlā mājo.

labi,ka 10-12 un ne vairāk... atkritēju jau nekad netrūkst un visam tautām ir,labi,ka mums tik maz... lai nu tās 10-12 zofras paliek kur ir un,nav Latvijā gaisu ko maitāt

Zofiram, pie tā ir jāstrādā katru dienu, tas kokos neaug. Viens labs piemērs ir šīn dziesma: youtubes meklētājā ierakstot "ALLAH KNOWS ar latviešu tulkojumu "

Brīvs ir tas,kas ir brīvs Dievā. Viss pārējais - ilūzija. Vismazāk brīvie ir islāmā - vērojot viņu ikdienu rodas iespaids,ka viņi ir grēka vergi,jo galvenais bauslis - MĪLI SAVU TUVĀKO KĀ SEVI PAŠU, ir gluži svešs viņiem. (To saku, redzēdams noslepkavoto sieviešu un bērnu kaudzes Sīrijā, un prasu - kā vārdā?)

Niks,taču,adekvāts vēstījuma saturam, un nekāda Jaunsudrabiņa arī neesi. Neko par Aramesa komentāru nepateici(par inteliģences deģenerāciju),lai gan tas pietiekami erudīts,neatkarīgi no tavas GRŪTĪBAS to par tādu nosaukt. Bet ''maut'' tu,patiešām,māki.

"Kā māku tā maunu" - savulaik teicis J. Jaunsudrabiņš. "Gvelzt" ir literārs vārds latviešu valodā, kas apzīmē tukšu muldēšanu (arī literārs vārds), kā arī spriedelēšanu neiedziļinoties jautājuma būtībā. To par erudīciju grūti nosaukt, tāpat nav liela gudrība izmēdīt vārdu vai niku. Tas pat nav asprātīgi.

>Aramess. Lasīt tulkoto literatūru, vai tas būtu Korāns vai kādas citas reliģijas esence, vēl nenozīmē sekot šai mācībai. Vispirms izlasi un tad gvelz. Jo vairāk cilvēks lasa, jo gudrāks top, jo plašāks tam kļūst pieņemamības diapazons.

Inteliģences koeficients nav nekādā sakarā ar indivīda tulkošanas potenci,jo neba visi tulkotāji intelektuāļi ir. Bet,ja tu lasītu Svētos Rakstus,tad zinātu,ka ''Tas Kungs pazīst gudro domas,ka tās ir tukšas'(Vēst.kor.),un aizdomātos par KO tas ir teikts.

''kā viņu ir'',patiesi,būtu vairāk? Vai tad sastapšanās ''ar domu dzilumu un niansētību'' GANDARĪTU tevi pašu,sakarā ar tā visa deficītu?