Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Aktuāli
Rīgā +4 °C
Viegls lietus
Sestdiena, 28. decembris
Inga, Irvita, Ivita, Ingeborga
Foto: LETA

Latvijas Ārstu biedrība: Narkotikas nevar būt legālas

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

25 komentāri

Paa
P
Alkohols un tabaka - labaakais tavam beernam. Iesaka valsts veseliibas ministrija.
kurmītis
k
Gaiļezera slimnīcas āra teritorijā blakus med.halātu būdiņai jau 3 ned mierīgi atkal tirgo "legālās" narkotikas
x6
x
Izskatās pēc cīņas ar vējdzirnavām. Ir dzirdēti dažādi šo draņķu nosaukumi. Ja aizliegs "legālās narkotikas", tad tirgos "kaljānu tīrāmos līdzekļus", tā kā lielu jēgu no kārtējā aizlieguma neredzu. Te vairāk būtu jāstrādā pieprasījuma samazināšanas virzienā. Tā problēma nav nekāda jaunā: arī padomjlaikos elpoja līmi "Moments" un daži no tā aizgāja pie Pētera. Daži elpoja benzīnu. Vai tādēļ tagad viss ir jāaizliedz? Ja cilvēki būs motivēti apreibināties, tad viņi atradīs veidu, kā to izdarīt.
Pablo Eskobars
P
Arī padomju un pat Ivana Bargā laikos izvaroja sievietes. Varbut legalizējam? Ja maniaks gribēs x6 sieviņu vienu reizi izlietot, viņš tāpat atradīs veidu, ka to izdarīt.
  • 0
  • 0
Aigarius
A
Tās vielas nav legāli pārdodamas, jo ir "spēcīgas iedarbības vielas". Alkohols un cigaretes arī ir narkotikas - apreibinošas vielas ar atkarību izraisošiem efektiem. Turklāt gan alkoholam, gan cigaretēm ir daudz spēcīgāka negatīvā ietekme uz cilvēka veselību nekā dažām labāk aizliegtajām narkotikām. Likumdevējiem ir jānolem: * vai nu aizliedzam visas narkotikas, tajā skaitā cigaretes, visa veida tabakas izstrādājumus, visa veida alkoholu, kvasu, ķefīru, kodeīnu saturošos klepus sīrupus, narkotiskās pretsāpju vielas, ... ASV piemērs kādu laiku atpakaļ parādīja šāda plāna naivumu, tā radās ASV mafijas karteļi. * vai arī izstrādājam skaidrus un loģiskus pamatojumus tam ko drīkst un ko nedrīkst tirgot, atkarībā no vielas kaitīguma veselībai un atkarības izraisīšanas spēka. Galvenais tikai neaizmirst "tradicionālās narkotikas" - tabaku un alkoholu novērtēt pēc precīzi tiem pašiem kritērijiem. Un tad nekas cits neatliks kā legalizēt narkotikas, kurām ir mazāk negatīva ietekme uz cilvēku.
Pablo Eskobars
P
Ir ļoti daudzas tēmas, kur Hitleru pieminēt var un pat vajag. Piemēram, šajā. Kāpēc man 21. gadsimtā būs mazāk brīvības nekā Hansam Milleram 1940. gada Berlīnē vai Ivanam Ivanovam tā paša gada Maskavā? Gan viens, gan otrs varēja nopirkt šņabi un cigaretes tajā pašā veikalā, kur maizi. Tagad paskatīsimies, kurš te ir tas briesmonis, kurš neatbild uz jautājumiem. Pagaidām jūs. Ja manas atbildes jums nepatika, bet vispār bija, tad nekāda jūsu atbilde, kapēc jābūt specveikaliem, vispār nekur nav atrodama.
  • 0
  • 0
Pablo Eskobars
P
Diskusiju zaudē tas, kas pāriet uz ākstīsanos un troļošanu, tā ka zaudētāju varat apskatīt spogulī.
  • 0
  • 1
Narkotikas
N
Ir tāds teiciens diskutējot, tas kurš pirmais piemin Hitleru ir zaudējis. You lose :) !
  • 1
  • 1
Pablo Eskobars
P
1. Jau izskaidroju, neatkārtošu. 2. Ja tā būtu, tad laba puse pieaugušo nemitīgi kautos, neatcerētos paši savus pases datus un būtu tiesāti recidīvisti. Un vēl - narkotikas nebūt neizslēdz alkohola lietošanu. Starp citu, katrs pieaugušais zina - alu un vīnu "maisīt" nedrīkst. Sāpēs galva. Bet ja "samaisa", piemēram, šņabi, marihuānu un LSD? 3. Vai Latvijā un pasaulē ir lobistu grupas, kas melo par alkohola un cigarešu nekaitīgumu? 4. Kāpēc speciāli, ja narkotikas ir "daudz nekaitīgākas", un vispār kāpēc vajadzigi šie speciālie veikali, ja jau tiek ieteikta legalizācija? Hitlers nekādus specveikalus neveidoja. Staļins ari nē. Kāds ir pamats pilsoņu dzenāšanai pa dažādiem veikaliem?
  • 0
  • 1
Narkotikas
N
Pabo Eskobar, 1) izskaidro lūdzu savu salīdzinājumu starp izvarošanas legalizēšanu un marihuānas legalizēšanu? 2) No alko baltas pelītes varbūt nerādās, bet tā lietotāji kļūst agresīvi, neatceras iepriekšējā vakarā notikušo, biežāk kā cilvēki narkotiku iespaidā pastrādā noziegumus. Salīdzinot cilvēkus zem vienas vai otras vielas iedarbības, ir diezgan viegli nonākt pie secinājuma, ka mazāko ļaunumu apkārtējiem un pašam lietotājam nodara marihuānas lietošana. 3) Vai alko un cigaretes ne tikai Latvijā, bet arī pārējā pasaulē tiek pārdotas bērniem? 4) Nē, marihuānai tā pat kā alko un cigaretēm nevajadzētu būt pārtikas veikalos, bet gan speciāli šo preču tirdzniecībai izveidotos veikalos.
  • 2
  • 0
Pablo Eskobars
P
Aigarius, ja jūs te sākat bīdit versijas par nekaitīgām narkotikām, tras es jūs apklusināsu ar vienu jautajumu. Tātad - vai šīs nekaitīgās narkotikas būtu liekamas pārtikas veikalos un pārdodamas visiem, ari bērniem? Pazinu dažus narkotiku lobistus, kas, dzirdot šo jautajumu, steidzigi pazuda no diskusijas.
  • 0
  • 3
Pablo Eskobars
P
Varbūt likumdevēji varētu arī izvarošanas legalizēt? Nekqs tqk slikts nebūs, jq mqniqciņš Aigariusa sievu vai meitu vienreiz izlietos un dzīvu un veselu palaidīs, bet tagad viņam sieviete jānožmiedz kā lieciniece. Starp citu, ja Aigariusam no parastajām cigaretēm sāk halucinēt, tad jānoskaidro, kur cigaretes pirktas, un jāsūta uz turieni operatīvā grupa, tur cigaretēm kaut ko nelikumīgu liek klāt. No alkohola arī baltas pelītes rādās tikai anekdotēs, nevis dzīve.
  • 0
  • 3
Narkotikas
N
Tad kādēļ cigaretes un alko ir legāls? Ja jau LĀB ir pret narkotikām, tad bidzot pienācis laiks tās aizliegt, ja tā ir vienīgi d*****a no Ābiķa puses, tad vajag kaut ko darīt lietas labā, lai netiktu lietoti "augu maisījumi" - kas ir salīdzināmi ar līmes ostīšanu. Mans piedāvājums legalizēt zaļo, dubultot sodus par "stipro" narkotiku lietošanu, izmest alko tirdzniecību no pārtikas veikaliem un paaugstināt cīgu pīpēšanas vecumu līdz 21.
Pablo Eskobars
P
Alkohols bija vienīgais senajiem cilvekiem zināmais dzērienu konservants un, ņemot vērā to laiku dzeramā ūdens kvalitāti, drošaks par ūdeni. Tabaka, kurai, ja te kāds meļu šova dalībnieks nezināja, nav halucinogēnas iedarbības, ir ievesta no Amerikas. Pēdējā laikā tabakas lietošana sabiedriskās vietās tiek ierobežota un nav skaidrs, kāpēc tajā pašā laikā vajadzētu atlaut narkotikas?
  • 0
  • 2
Pablo Eskobars
P
Narkomānijas lobistu pēdējais arguments - narkotikas esot alternatīva stiprajiem dzērieniem. Apgalvojums neatbilst patiesībai, jo narkomāni "maisa" gan narkotikas un alkoholu, gan vairaku veidu narkotikas.
trollim narkomānam
t
Tabakas smēķēšana sabiedriskās vietās jau sen ir aizliegta, pat ar likumu. Ko nu, narkomām?
  • 0
  • 0
Pablo Eskobars
P
Tas, ka jums nepatīk atbildes, ir jūsu, nevis atbildētāja problēma. Ja nu vienīgi anonīmiķis varētu palūgt precizēt atbildi uz 4. jautājumu, bet tad vēlams pieklājīgi. trollēna dēļ necentīšos.
  • 0
  • 0
Apsveicu
A
Atbildēt, Pablo, jau tu esi atbildējis, bet tikai ne uz jautājumiem, kas tev tika uzdoti!
  • 1
  • 1
Pablo Eskobars
P
Un ja rīt heroīnisti pieprasīs savas narkotikas legalizāciju ar pamatojumu "es pats esmu pieaudzis un nav tava daļa, kas man rādās un kas nē?"
  • 0
  • 1
Pablo Eskobars
P
Ja te kāds sāks spēlēt veco troļļu spēlīti "ja atbilde man nepatīk, tad atbildes nemaz nebija", es kā ar troļļuku ari sarunāšos. Atbildes ir dotas. Kam patīk - var lasīt, kam nepatīk - var nelasīt, kas patroļļot atnāca - lai tā arī stādās priekšā.
  • 0
  • 1
Narkotikas
N
Pablo, lūdzu atbildi uz maniem jautājumiem, nevis, citējot tevi pašu, tukšvārdisku atrunāšanos. Vienīgā atbilde uz manis uzdotajiem jautājumiem (3) ir apburoša, salīdzināt cigarešu smēķēšanas ierobežojumus publiskās vietās ar marihuānas atļaušanu, ir jābūt dūšai :).
  • 2
  • 1
Narkotikas
N
Pablo, lūdzu atbildi uz maniem jautājumiem, nevis, citējot tevi pašu, tukšvārdisku atrunāšanos.
  • 3
  • 1
Pablo Eskobars
P
1. Neuzskatu par korektu argumentācijas aizstāšanu ar tukšvārdistiku un smīniņu zīmēšanu, jo ne vienam ne otra neko nepierāda. 2. Pašiem narkomāniem nav skaidrs, kas ir kaitīgs un kas nē, bet viņiem arī nevajag - katrs kliedz "prasu legalizēt manu narkotiku!" 3. Vistiešākā. Ja aizliedz smēķēt vienu, tad nav pamata atļaut otru, jo vairāk tāpēc, ka narkomāns smēķēdams padara visus tuvumā stāvošos par narkomāniem, ja neatrodas kāds, kas narkomānu neiekausta, bet tas ir nelikumīgi. 4. Katram lobistam ir vesels plaukts ar tukšvārdīgu apgalvojumu sējumiem, pardon, pētījumu rezultātiem. Gadās, ka šie rezultāti pat runā pretī cits citam.
  • 1
  • 2
Narkotikas
N
1) Neuzskatu par pareizu mūsdienu pasaules/zinātnes salīdzināšanu ar seno pasauli, ja neesi pamanījis, tad daudz kas ir mainījies :). 2) LSD un heroinam ir halocigēna iedarbība - šīs narkotikas nedrīkst atļaut, jāturpina to aizliegums. Tādēļ tevis izteiktais salīdzinājums ar cigaretēm nav korekts. 3) Lūdzu paskaidro kāda ir saikne starp smēķēšanas aizliegšanu publiskās vietās un marihuānas legalizēšanu? 4) Ir veikti neskaitāmi pētijumi, kuri pierāda, ka marihuāna ir mazāk kaitīga par cigaretēm un alkoholu.
  • 1
  • 2
Jo vairāk čakarēs legālo, jo vairāk
J
Jo vairāk čakarēs legālo alkohola tirdzniecību, jo vairāk būs nelegālo točku un visa veida narkotiku.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē