Skaidrojot situāciju, kā radies konflikts starp Rīgas Juridiskās augstskolas Studentu asociācijas prezidentu Armandu Leimani un LSA vadītāju Edvardu Ratnieku, S. Segleniece norāda, ka augstskolai esot personiskas pretenzijas pret E. Ratnieku. "Rīgas Juridiskās augstskolas konkrēts pārstāvis izteica neuzticību Edvardam Ratniekam un lūdza iekļaut šo punktu domes darba kārtībā. Saskaņā ar LSA statūtiem, dome balso par to, vai šādu punktu iekļaut darba kārtībā. Par nobalsoja, ja nemaldos, septiņi cilvēki, apmēram 30 bija pret. Tas nozīmē, ka šie cilvēk uzskata, ka Ratnieka kungs pietiekami labi vada organizāciju."LSA pārstāve gan atzīst, ka E. Ratnieks brīvdienās pasteidzies ar informācijas izplatīšanu, jo oficiālās vēstules gala variants, kurā iekļauti priekšlikumi izglītības un zinātnes ministram, vēl nebija sagatavots. "Pirmdien, 10. septembrī, LSA domes sagatavotās vēstules variants ir nosūtīts medijiem, Izglītības un zinātnes ministrijai, kā arī tā apskatāma LSA mājas lapā. Ikviens var pārliecināties, ka mūsu sagatavotajā dokumentā nav neviena vārda par to, ka tiek pieprasīta izglītības un zinātnes ministra demisija. Ir tikai konkrēti jautājumi, uz kuriem LSA gaida atbildes."Ņemot vērā, ka konkrētā dokumenta sagatavošanā piedalījusies ne tikai LSA valde, bet arī lielāko augstskolu pārstāvji, S. Segleniece uzskata, ka studentu intereses tiek pārstāvētas pilnībā. Augstskolām bijusi iespēja iesniegt savus priekšlikumus, kas arī ir iekļauti dokumentā.
LSA: Studentu intereses tiek pārstāvētas pilnībā
"Pirmdien, 10. septembrī, Latvijas Studentu apvienības publiskotā dokumenta veidošanā piedalījās lielākā daļa augstskolu, tāpēc uzskatām – Latvijas studentu intereses ir pārstāvētas pilnībā," Latvijas Studentu apvienības (LSA) oficiālo viedokli Dienai.lv pauž apvienības pārstāve Sintija Segleniece.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.