Melbiksis: Politiķiem nav jālemj par demonstrāciju brīvības izpausmēm / Diena

21. marts, 2013, 15:34

PSRS

P

Lai vai par ko butu raksts, beidzas ap Melbiksa seksualitati. Luk, kapec sadiem divainiem padomju demokratija ierobezoja izteiksanas brivibu. Jo, kad pasam tuplis niez un dzive tik nesakartota, tad ikviena publikacija beidzas ka kliedziens "Ludzu izdraziet tacu mani kads!". Vins tacu neraksta lasitajam, vins raksta, lai pec tam kada geju kluba sanemtu paris iekarojumu dzeku uzslavas. Nozelojami.

Atbildēt
0
0

20. marts, 2013, 20:53

Imants L

I

16. marta gājienu salīdzināt nenormālību, homosex., var tikai pēdējais deģenerāts.

Atbildēt
2
0

20. marts, 2013, 15:23

Trollslayer

T

Konfrontaaciju celju iet lielkrievu impeeristi, bet sii raksta autors iet melu celju.

Atbildēt
5
1

20. marts, 2013, 13:10

:o)

:

Melbiksis savā neoliberasma saliekto muguriņu nav spējīgs iztaisnot. turpina laizīt okupantu, kolonistu un pediņu zābakus.

Atbildēt
8
2

20. marts, 2013, 11:13

skabarga

s

Melbiksim nedod ēst, nedod dzert, ka tik kaut ko pavemt par NA. Tuvā tēma Praids, protams, arī neizpalika.

Atbildēt
6
3

20. marts, 2013, 8:22

Dundukovs

D

Šādu melubikšu un daudzu citu Latvijas žurnālistu mentors kleckin-kļockins var lepoties ar savu " perējumu"!

Atbildēt
8
5

20. marts, 2013, 10:25

urbis

u

Nu i dunduks....

1
2

20. marts, 2013, 7:43

prakse atrisinās

p

Latvijā, kad kaut kas drusku misējas, tad uzreiz jāskrien un jāmaina likums. Daudz ko atrisinas prakse, nevar likuma aprakstit katru situaciju un to ari nevajag darit. 16.martā protesti vienmēr ir notikuši, gan stāvēja pie Laimas pulksteņa, un izkliedza sauklus, vai vienu reizi svītrainajās formās mēģināja traucēt gājienam. Labi, ka Dome vismaz lasa AT Senata spriedumus, nelikās, ka raksta autors to būtu darījis. Viena pasakuma ietekme nav jamaina likums.

Atbildēt
2
1

20. marts, 2013, 7:40

dezinformācija

d

"Ja NA politiķi būtu saprātīgi un racionāli domājoši cilvēki, viņi rosinātu šādas izmaiņas likumdošanā." un te ziņa no ir.lv: "Lai neatkārtotos līdzīgi gadījumi, kad Rīgas dome atļauj pasākumos vienlaikus pulcēties pretēju viedokļu paudējiem, NA rosinās detalizēti likumā aprakstīt, kas un kā jādara šādās situācijās, sola Dzintars."

Atbildēt
8
3

20. marts, 2013, 11:20

Jā

J

anna Ja tu uzskati, ka NA, savaa vecumaa ar atminju, tad tieshaam, lai saak visu pierakstiit!

3
0

20. marts, 2013, 8:27

anna

a

pierakstīsim visu. cikos jāceļas visiem. cikos jāiet uz poga. un cikos var runāt. un tad mums būs grāmata kā Karību jūras pirātos. un būs tikai daži, kas tur orientēsies. pierakstam. ne pa labi, ne pa kreisi. un pēc tam ieviešam kontroles aparātus, kas skatīsies vai izpilda noteikumus

2
8

20. marts, 2013, 7:37

Senais

S

Brīvības izpausmes un līmeni nosaka likums un tikai. Rakstā atkal apzelētas interpretācijas, kas patiesībā ir ķēķa sarunu līmenī.

Atbildēt
7
1

20. marts, 2013, 7:10

Daama

D

Piekriitu, ka jaamaina likums & NA puikas uzvedaas beernishkiigi un blaustiishanaas par policistu atlaishanu un ministra demisijas pierprasiishanu... Izskataas histeeriski, nozheelojami & neprofesionaali... Un beernishkiigi.... Cits vaards nenaak praataa. ...demokraatijas apstaaklos jaabuut iespeejai izteikt dazhaadus viedoklus...bet it jaaparedz situaacija, lai preteejie viedokli nenonaaktu konfrontaacijas apstaaklos. Labs raksts

Atbildēt
9
7

20. marts, 2013, 6:50

Ieteikums

I

Tas puišels atkal samurgojis bezjēdzības. Tad nu šis būs tas, kas noteiks, kas ir pareizi un kas nav. Mellbiksi, izmazgā savas melllās bikses.

Atbildēt
8
4

20. marts, 2013, 6:18

Andris

A

Ja Melbiksis būtu saprātīgi un racionāli domājošs cilvēks, viņš varētu izmantot izdevību paklusēt. Kas tad vēl, ja ne tautas ievēlēti politiķi spriedīs par ministra atbilstību amatam? Kādēļ Melbikša vērtējumam par kādu cilvēku ir lielāks svars nekā NA politiķa vērtējumam par kādu cilvēku? Ej pie Kažokas uz tēju, varbūt jums kas labs kopā sanāks :)

Atbildēt
14
3

20. marts, 2013, 23:07

Vārds

V

Neņem to radījumu aubē.

0
0

20. marts, 2013, 5:41

zvirbulēns

z

16.martu jāatjauno par valsts svētkiem! Ar likumu jānosaka, ka valsts svētku dienās, piketi, demonstracijas, utt. ir aizliegta padarīšana. Un viss.

Atbildēt
5
5

20. marts, 2013, 16:31

ja nesanaak, nesecini

j

Ar to starpiibu, ka viena sveshaa vara ir sen noveerteeta peec buutiibas, bet otras (juuseejaas) idejiskie mantinieki veel sodien nesodiiti plosaas pa Latviju un meegjina savaas provokaacijaas citus vainot.

1
0

20. marts, 2013, 9:15

secinajums

s

Kaa vienaa taa otraa pusee karojoshie pildiija sveshu valstu virsnieku paveeles un kaa viena, taa otra puse bija sveeti paarliecinaatas, ka ciinaas par LV atbriivoshanu! Nezinu, cik paaudzeem janomainaas, lai vareetu veerteet ar veesu praatu! Bet shajaa pasaakumaa NA riikojaas, kaa provokatori un koaliicijas liiguma nodeveeji!

7
2

20. marts, 2013, 7:59

zvirbulēns

z

Piemiņas diena, valsts noteikti svētki! Un ne savadāk! Latviešu leģionāri kā varoņi cīnījās pret sarkano mēri, okupantiem, staļina agresiju, viņi bija varoņi, kas cīnījās par Latvija! Un tie ir svētki! Šī diena ir jānodēvē par varoņu dienu! Jau nākošgad 16 martā visām valsts amatpersonām jānoliek ziedi pie Brīvības piminekli, tur jādzied koriem, jādejo tautu deju kolektīviem, utt.

1
4

20. marts, 2013, 7:56

urbis

u

Kādēļ man jāsvin svētki šajā dienā? Svešā Latvijai karā 2 armijas svešas valsts teritorijā 3 dienas kāvās! Kāda Latvijai gar to daļa? Daugavas vanagi kaut kur ASV šito izgudroja un nu te visiem jāsvin? Un kāpēc Jāiet pie Brīvības pieminekļa un ne uz kapiem, piem., Brāļu?

3
6

20. marts, 2013, 7:42

nu cik var

n

TIE NAV SVĒTKI, TĀ IR PIEMIŅAS DIENA

6
0

20. marts, 2013, 7:34

Vārds

V

Vai tu domā valsts svētkus Vācijā?

2
1

20. marts, 2013, 2:47

hmm

h

Bet NA kā reiz vakar rosināja izdarīt izmaiņas likumdošanā. Un RD nevis "iespējams", bet pavisam noteikti deva atļauju diviem vienlaicīgiem pasākumiem. Un arī esošā likuma ietvaros policijas darbības bija nepietiekamas. Dombrava un Co īpaši stulbi ļāvās izprovocēties, bet atvainojās. Dīvains, glumš, lipīgs rakstiņš.

Atbildēt
15
3

20. marts, 2013, 2:45

ASAAA

A

Ir gan jālemj! it sevišķi par perversiju praidiem! No tiem ir jāsargā bērni un jaunieši!

Atbildēt
8
4

20. marts, 2013, 19:13

Vārds

V

Kopš kura laika peģiki par politiku sakuši smirdēt?

1
0

20. marts, 2013, 7:13

Protams

P

Tātad vainīga Rīgas dome – bet konkrēti Rīgas mērs Nils Ušakovs un viņa partija Saskaņas centrs? Iespējams, ka tā. Jo tieši Rīgas dome saskaņoja visus 16. martā notikušos pasākumus.

6
3

Šodien

Pievienot komentāru

27 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli