Panteļējevs: Melnbaltā vilinājums

Astra non mentiuntur, sed astrologi bene mentiuntur de astris

Visu cieņu Panteļejeva kungam, kurš šī raksta Latvijas kontekstā uzdrīkstas raidīt kritiku savu kolēģu virzienā, kur dominē stipri primitīvs labo un slikto politiķu (jeb balto un melno) dalījums, kur izpaliek analītisks izvērtējums, kur izdevīgi veģetēt "uz paplātes" pasniegtās gatavās informācijas.

Tā nav melnbalta pasaule (kaut dažbrīd arī ir), bet nepieciešamība kaut ko izlemt, un to nevar izdarīt par cetrurtdaļu vai pusi: vai nu mēs to tiltu ceļam (kuģi pērkam, mežu pārdodam) vai nē - par 100%. Un tur nekādas nianses nepalīdz. Bet politika jau nu vismazāk ir melnbalta: tur aiz katra lēmuma stāv `kas man par to būs?`, `kādā veidā es viņiem atmaksāšu (pozitīvā vai negatīvā nozīmē)`, `bet tas jau nenāks par labu manai firmai, kaut nāks par labu mana brāļadēla karjerai....`.

Parasti, jau ieklausos, ko raksti, bet šoreiz, murgus esi sagramstījis. No raksta - krievi tie pareizie un labie. Nu, jā - Panteļejevs

izlasīju vienā elpas vilcienā . labi, laikam Bet par melnbalto filmu tur runa nav! Par šahu ir. Bet šahu sauc par ko tur ? - domāšanas karali, bet kai tu padūmaisi kai nab'jūs molnū nor boltū ?

Njā, viss tik banāli pareizi, tikai pilnīgi abstrakti un relatīvi - autors iemaucis tieši relatīvisma purvā, ko it kā neesot gribējis. Kāpēc daži ir baltāki un citi melnāki, ir saistīts ar to, ka dažas sistēmas iz(dzīvošanai) tomēr ir labākas par citām, un ASV ar visiem viņu pārkāpumiem neviens nevar salīdzināt ar Krievijas sadarīto. Taisnība arī komentam par to 1940. gadu - varbūt to arī interpretēsim, ka PSRS nebija jau viss slikti, un 30. gados arī viss nebija gluži labi. Formāli - atkal it kā pareizi, tomēr kāda iekšēja balss saka, tas ir pilnīgi garām un daži ļaunumi savā starpā nemaz nav salīdzināmi.

Andri, man šis nepatīk, tik ļoti krāsaini arī nav kā tev liekas, ir patiešām vairāk melnbalti, 40. gadā arī likās kādam, ka būs krāsaini, bet bija pavisam melni...Latviešiem ar tām krāsām jau pietiek, īpaši sarkano, kas sekoja pēc melnās...

Kārtējo reizi pierādās,ka Panteļejeva kunga viedoklis ir tāds -nekāds.Nu tā pa vidu.Tā tas bija vienmēr,ja kāds vēl atceras laikus no Tautas frontes līdz šodienām.Tā tas bija ar Latvenergo 3 milj.izmeklēšanas komisijas darbību.Raksta rakstīšanas pēc.Nu "kronis" ar to latviešu žurnalistiku!Vai nu vienā grāvi,vai otrā.Droši vien ka tāpēc,ka viss ir relatīvs un pērkams.To tā Panteļējeva k-gs, pašam droši vien neapzinoties,ir mēģinājis nejauši pateikt.

To "krasainību" mēs redzam Latvija vairaks reizes gada - 18.febr.16.marts.9.maijs ,i.julijs,,13 oktobris,11.novembris un vēl daumi kurus neatceros no galvas - nu ļoti "krasaini"!

nu tur patiesībā ir taisnība visa, tikai daudzi jau to negrbi atzīt, jo tad pasaule būtu tāda it kā stipri garlaicīga, ja viss noitku tik objektīvi, kā Panteļējeva prātā

Paldies

Ir svarīgi, kurš šādu komentāru uzraksta. Ja Andrejs, es ieklausos. Ja tas būtu Točs, vienkārši noliktu malā!

Pateikts viss pareizi. Tikai kāpēc vispār tika "radīts" šis raksts? Visu to jau zina visi. Kāpēc tās atkārtot? Tikai tāpēc, lai atgādināt, ka es, Andrejs Panteļējevs, vēl esmu un esmu gatavs jums, naivajiem, palīdzēt? Ievērojāt, ka pēdējā laikā par sevi visādi cenšas atgādināt vairāki "bijušie"? Jums šķiet, ka esat īpaši gudri? Vai pēc izmešanas no varas aprindām, beigusies nauda? Mēs, parastie cilvēki, zinām banālas patiesības. Zinām arī to, ka reiz valsti apzagušie un purvā ievedošie, pie varas vairs NETIKS pielaisti! Priekš tā mums būs jārīkojas un mēs rīkosimies.

Kad Kiki spulgām actiņām blenza uz harizmātisko, vareno Andri es ar padomāju melnbaltā kategorijā!Bet ej nu saproti, varbūt tur viss bija tik krāsaini! Tur vēl tas asiņainais pundurduris jurgis nostrādāja par dūmu sveci..