Pūce: Būtiski nodrošināt efektīvu intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību

E-pasts mēdz būt tāds, ko lieto tu, un kas pieļauj pievienot 5 MB failu, bet ir arī komerciālas un pašu sistēmas, kur apjoms, vismaz no grāmatas vai dziesmas viedokļa, nav problēma. Vēl pastāv arī iespēja šārēt failu: aizsūta to uz kādu hostinga vietni un iedod saiti, kuras apjoms ir 1 kb, kaut vai pa mobilo telefonu.

demagog ec, tev ir nepienjemams godiigu cilveeku princips - pirkt par naudu. bet tu gribi pats neko nedarot uz svesa darba paraziteet un lai to attaisnotu, izdomaa visaadas dumjiibas. noziedziibu veel neviens un nekad nav aptureejis. tas gan nenoziimee, ka nevajag aptureet vismaz daljeeji. zaglim ir jaaseezh cietumaa! (c) Gljebs Zheglovs

Kaa tu pats paargudreli straadaa, bez maksas vai arii gribi par darbaa atseedeeto laiku to pasu money sanjemt? Neko tu beebij nevari paarsuutiit. Pirmkaart, pielikumu apjoms ir ierobezots. Otrkaart, lai nosuutiitu zagtus datus, tie ir jaanokopee, bet pret nelegaalu kopeesanu ir aizsardziiba paredzeeta. Un torrenti ir SPECIAALI PAREDZEETI zagtu datu pavairosanai. Starp citu, daudzaas torrent-zaglju vietnees tevi piespiezh iesaistiities zagtu datu izplatiisanaa, tu vari nozagt tikai tad ja citiem paliidzeesi zagt. Un veel tur meedz buut maksas saturs. Vai arii divi zagto datu ielaadeesanas reziimi, viens bezmaksas un leens taadiem luuzeriem kaa tu, otrs aatraaks un ar lielaakaam iespeejaam, bet tikai peec maksas registraacijas.

Ir paņemta veca autotiesību sistēma un tai piejūgtas klāt interneta iespējas. Apvienots nesavienojamais. Iemesls - moneymoneymoneymoneymoney. Ansis un Zaļais vērdiņš. Ja aizliegs torentus, jāaizliedz arī e-pasts. Tur arī var pārsūtīt neaizsargātus autortiesību subjektus.

meli Fiksais, pat padomju cilveekam nav obligaati jaabuut debilam. Legaali iegaadaaties var jebkuraa veikalaa. Bet jebkuraa dariijumaa ir divas puses. Tev buutu izdeviigaak zagt? Bet tikpat labi var teikt, ka uznjeemumam buutu izdeviigaak tevi tureet darbaa bez algas un nodokljus arii par tevi nemaksaat. Nostraadaaji muuzu un prom uz nabagmaaju, kaa tajaas padomju legjendaas par 19. gadsimtu. Nekas nebeigsies, taapat zags un tos pasus kretiiniskos attaisnojumus nosauks. Cenas par augstaam, piegaade par leenu, paardeveeja maajas lapai fons ne tajaa kraasaa uztaisiits.

Daudzi tā arī dara. Daudzi jau senāk rakstīja savus ierakstus mājās ne tikai demo versijās vien, bet kā gatavus darbus, kurus tālāk studijā tikai noformēja galīgajā miksā. Katram nopietnam mūziķim ir ne tikai sava instrumentu kolekcija, bet arī mājas studija.

Izdevēj, lūdzu nespraud ausīs betonus :) tas, ko tu raksti, vienkārši ir smieklīgi. Tu ļoti labi zini, ka gadījumā, ja nopirktās kurpes vai vējjaka tev nav piemērota, aiziesi uz bodi un apmainīsi. PRINCIPĀ apmainīsi. Līdzīgi ar visām precēm. Tikai gadījumā ar diskiem, softu vai mākslu pārdevājs pekšņi tēlo aunu. NEMAINAM un VISS. Ko darīt, ja tavs izdotais dižais garadarbs man neder? Ja man bērns pēc tavas multfilmas nevar aizmigt? Ja filma, kuru nopirku ir tukša? Atdosi man naudiņu par to s**du, kuru izdevi? :)

Autoru aizsardzības sistēma ir aplami uzbūvēta, kamdēļ arī ir tik daudz nelietderīgas diskusijas par šo tēmu. Pirmkārt, kā tas notiek parasti - arī šoreiz norit cīņa ar sekām nevis cēloni. Cik saprotu, notiks nežēlīga vēršanās pret nelegālajām lejuplādēm. Tas ir stulbums numur viens. Ceru, ka visiem diskusijas dalībniekiem ir skaidrs, ka internets pats par sevi patstāvīgi neuzsūc failus serveros. Tos tur uplodē cilvēki. Tātad, primārais atbildības līmenis, ir tiem, kas failus serveros ieliek. Tāpat, viņu atbildībā ir rūpes par tehnoloģiju lietošanu, lai tekstu, bildi vai multimediju datni nebūtu iespējams lejuplādēt, ja tas tam nav paredzēts. Tāpat jebkuras interneta vietnes saturā ir jābūt pamanāmai norādei - kas ir, un kas nav atļauts. Ja šādas informācijas nav - lietotājam - arī nekādas atbildības nav. Internets ir medijs, un tam jāpakļaujas tādai pat normatīvajai kārtībai, kā jebkurai avīzei vai žurnālam. Ja tur tiek publicēts materiāls, kas nav legāls, par to atbild izdevējs, nevis lasītājs, kas šo izdevumu ir iegādājies. Un tad viss ir vienkārši. Tātad, ja ir fiksēta nelegāla informācijas noplūde, ir jāsoda interneta resursa īpašnieks. Šai sarunai par ACTA nevajadzētu pīt gaudas par mūzikas industrijas dalībnieku "grūto maizīti" ! Tās ir dažādas tēmas. Ja kas, man nekad pat prātā nav ienācis zagt (nelegāli lejuplādēt) tos mēslus, kurus sacer Latvijas jaunlaiku mākslinieki-zvaigznes. Piedodiet, neesmu iemācījies saskatīt tur neko sev noderīgu. Tieši tāpēc, man nekādi nav saprotams, kāpēc man ir tā kā avansā tomēr jāsamaksā datu nesēju nodeva? Jeb ar to ir domāts, ka tomēr, kādā prāta aptumsuma brīdī, tomēr ir tā kā atļauts nedaudz pazagt, jo esmu jau samaksājis?

kaka 70-80% autortiesību ieņēmumu iztērē biroja uzturēšanai... parazīti. kā jau kaka. autoriem netiek nekā!

Nevajag aizmirst, ka šeit runa ir par īpašumtiesībām uz intelektuālo īpašumu. Izteikties, pat, ja nezin, par ko ir runa, aizliegt neviens netaisās. Protams, centīgo lettiņu nabadzībā, arī garīgajā, vainīgi ir visi citi, - vienreiz krievi, citreiz amerikāņi. :-)

IEKAPIS KENZO BET SMIRD PAR VISU SUUUDUU!

Šis līgums nepieciešams specdienestiem nevis intelekt... fui, tur tāda- aizstāvībai.