Rožukalne: Ziņu ombuds varētu palielināt uzticības līmeni

KAS TAS OMBUTS PAR ZVĒRU IR ?????????

Kas pie velna ir ombuds? Es speciāli pirms iekomentēšanas nemeklēju googlē atbildi, tomēr uzskatu, ka mediji varētu pārstāt lietot visus šos tizlos vārdus un runāt cilvēkiem saprotamā valodā. Pietam tiem, kuri jau grasās rakstīt, ka esmu stulbs, ka nezinu šo vārdu, teikšu uzreiz - nezināšana nav kauns!

Vai vēl ilgi piemēslosiet latviešu valodu, nelaimīgie žurnaļugas?

Šitā jau līdīs paka.ā visiem rietumu naudasmaisiem, arī TV3. Nu ko dod ombuds, ja visas sviras ir vienās rokās, tieši tā, neko. Tas ir nepieciešams tikai, lai radītu iespaidu, kas viss ir objektīvi, godīgi un kārtībā, lai radītu ilūziju. Patiesībā tur tāpat sēdēs tās pašas saistītās personas, ar šo kundzi priekšgalā, kas ēdīs no tās pašas rokas.

Pareizi Andiņ, ļoti vajadzīgs. Vēl ļoti vajadzīgs "Naudas ombuds". Kaimiņš katrus 10 gadus maina mašīnu. Kas to uzrauga? Kam lai sūdzas? Vēl ir vajadzīgs "Dzīvokļa ombuds" - kaimiņam labāks - par vienu istabu lielāks. Kas to uzrauga un kam lai sūdzs? Un vēl ļoti vajadzīgs "Ģimenes ombuds" - nu tu saproti, kaimiņš ar sievu... viņi aiz sienas katru vakaru kaut ko dara... Un beidzot - "Pārtikas ombuds" arī vajadzīgs - saproti, kam lai sūdzās, ka kaimiņš katru dienu kaut ko ēd?

Ombuda funkcijas nekādi nevar deleģēt NEPLP, jo tā ir politiska organizācija - līdz ar to tur būs vērtējums "vienos vārtos". Ja jau gribās ombudu, tad tam būtu jābūt no pašiem masu mēdijiem un/vai žurnālistiem saveidotai organizācijai. Dažbrīd prasītos stingrāk nodalīt - kura ir ziņa, un kur sākas analīze vai nomelnošana/izņirgāšanās. Latvijā ļoti bieži šie jēdzieni ir sapludināti kopā - un atkarībā no mēdija piederības/simpātijām - ir ziņas ar nomelnošanu par oponentiem un ziņas ar slavināšanu par savējiem. Un IR šajā jomā gājuši soli tālāk - tur ziņu jau ir ļoti maz un tikai tās, kuras atbilst slavināšanas vai nomelnošanas vajadzībām, bet visas "nepareizās ziņas" (kas tajā laikā parādas citos mēdijos) iekš IR vienkārši netiek publicētas.

TVnet portālā (kā saprotu - tad tas ir TV3 atgremotājs) ikdienu var sastapt komentārus, kas prasa kādu "nožņaugt", "nošaut", "uzspridzināt" utt. Ja TV3 resnajo galu redakcijā tas tiešām uztrauktu , tad jau nav jāgaida ombuds bet jāgriežas policijā vai pie daktera. Domāju, ka šīs muldēšanas par ziņu patiesumu ir tikai muldēšanas, jo nāk no diletantiem žurnaļugām, kas šo profesiju Latvijā degradējuši līdz visnožēlojamākajam līmenim.

Latvijā būtu jāsāk ar to, ka katru politiķa izteikumu nedrīkst pārvērst par ziņu.

Par kādiem pamatuzstādījumiem var runāt, ja lielākā daļa krievu mediju atklāti apšauba pamatus, uz kruiem ir būvēta šī valsts un sistemātiski tos grauj, kūdot savus lasītajus pret Latvijas valsti un uzrīdot viņus latviešiem? To izplatītās baumas gan atbilst neizglītotu, aprobežotu cilveku līmenim, kādi,acīmredzot, ir lielāka daļa viņu lasītaju, tomēr tadēļ tas nav bīstamākas, taisni otrādi. Dažreiz gan viņi tomēr sit pušu paši sevi. Nupatās atkal bija raksts par to, kā sliktie amerikāņi, lai ieriebtu labajiem krieviem, Baltijas teritorijā izsmidzina no lidmašīnām īpašas ķimikālijas, lai izrasītu klimatisku katastrofu un tādējādi kaitētu Dižajai Krievijai. Raksts: "Климатическая война. Похоже, она уже объявлена. И один из её фронтов - наш, Прибалтийский"

Latvija ar savu korumpēto žurnālistiku ir pretīga!

Ombud'am ir Latvisks tulkojums ,kaapeec jaalieto no sveshvalodaam aiznjemti vaardi ?? ...lai izliktos gudraaki ??? ...vai kaadi citi kompleksi tai sakaraa ???