Sedlenieks: Maksas augstākā izglītība ir labs modelis, lai augstskolas noturētu izglītības līmeņa standartus

Ierunājas pilnie naudas maki. Vai šie kungi nezina Latvijas reālo situāciju, ACĪMREDZOT jŪS DZĪVOJAT CITĀ REALITĀĒ.

LIELISKS MODELIS, LAI VARĒTU LABĀK TIRGOT DIPLOMUS UN BŪTU IESPĒJA SAGLABĀT VISAS 20 LATVIJAS PRIVĀTĀS AUGSTSKOLAS

izmetot idiotus...........un nekā citādi

Sedliniek, neesi tik ļoti naivs. Maksas augstākā izglītība sekmēs diplomu pārdošanu studentiem ar ļoti vājām zināšanām. Studentu zināšanas Latvijā objektīvi neviens nekad nepāŗbauda. Pārbauda tikai un vienīgi papīrus. Tici man, es zinu. Cik ieliekam, tik ir. Labas atzīmes par labu programmu, tātad labs pasniedzējs un laba augstskola.

Sociālantropoloģija ir tāda zinātnes nozare, kurā tās pārstāvjiem iemāca būt drosmīgiem un spriest par lietām, kuras tiešām nepārzin? Drīz vārds - sociālantropologs - jau tiks uztverts kā apvainojums. Jau pats apgalvojums - Maksas augstākā izglītība ir labs modelis, lai augstskolas noturētu izglītības līmeņa standartus - ir kronis visam. Maksas izglītība pati par sevi nevar būt modelis (sociālantropologu izpratne par modeļiem tātad nav dziļa), vai, ja mēs to uzskatām par modeli, tad kā modelis ir maksas izglītība. Starp maksas izglītību un izglītības līmeņa standartiem nekādas tiešas korelācijas nav. Tikpat labi varētu apgalvot sekojošo.

atkal šis publicitāti alkstošais bezatbildīgais muldonis

Sedlenieks- Ķila vardiem runajot.

Sedlenieks pats strādā RSU, kurā studijas viņa programmā ir par maksu, tamdēļ atbalsta Ķīla prikešlikumu

Pēdējā laikā ne dienu bez šī eksperta padomiem. Nu īsts emulators - specs visās nozarēs!

Kas ir tie labie ienākumi? Vidējā alga, kas rodas viena valsts uzņēmumu padomes darbinieka algu saliekot kopā ar veselu baru skolotāju un medmāsu algu? Bet, protams, situācija ir jāmaina, lai augstskolās nestātos tikai tāpēc, ka citādi turēs par idiotu. Bet tā ir jāmaina nevis ieviešot maksu, bet attīstot profesionālo izglītību!

Pirmkārt jāatsijā akadēmiskais personāls. Pirms prasīt līmeni no studentiem, vajag nodrošināt normālu līmeni no pasniedzēju puses. Vismaz LU liela daļa studiju kursu ir vidusskolas līmenī (labi ja), studiju laiks izstiepts uz 4 gadiem, reāli pabeigt varētu 3 gados, ja beidzot nebūtu t.s. "logu" jeb lekcija no rīta, tad pusde dienas brīva un lekcija vakarā. Protams, pavelkot 4 gadus arī maksā students 4 gadus.. Katedrās valda intrigas, nereti spējīgiem jaunajiem nedodot vietu, jo pa blatam vietu aizņem kāds aizvēsturisks ķēms vai domes darbinieks.