Sprūdžs: Nepieciešamas normatīvu izmaiņas, kas investoriem skaidri parādīs, ka Latvijas ostas ir atvērtas

kompetence šausmīga. Nu kā var būt tik stulbs un nekā nesaprotošs ...

Puis, skaties patiesībai acīs, - kā likvidēsi ķeizara jumtu Ventspilī, bandītu jumtu Rīgā? Normatīvs akts ir tikai papīrītis, kamēr tiesībsargi ir barikāžu otrā pusē.

Un tie vīri ar desmitu tūkstošu LS mēnesī neko vēl nav radījuši? Par velti baroti? Lai tad iet grāvjusn rakt!

Un tie vīri ar desmitu tūkstošu LS mēnesī neko vēl nav radījuši? Par velti baroti? Lai tad iet grāvjusn rakt!

Sprūdža kungs 1) Lūdzu palūdziet savu pārstāvi, lai Jūs iepazīstina ar Rīgas Brīvostas robežām- Andrejsala, Andrejosta jau kopš 2006 gada ir ārpus ostas. Varbūrvērts pa priekš sakārtot Daugavas krastus teritorijā aiz ostas, 2) kā cilvēks, kas varbūt prot lietot internetu varbūt varat iepazīties ar Rīgas teritorijas plānojumu, Rīgas ostas attīstības programmu un vides pārskatiem- nu tā lai nav jāmaļ tukšas frāzes, citādi izklausāties pēc cilvēka kam vides aizsardzība ir tukša skaņa, 3) Ar ko pašmāju investors ir sliktāks par amerikāņu, igauņu u.c. investoriem. O, jā viņš peļņu lielā mērā atstāj Latvijā- slikti.Ar ko privātais monopols ir labāks par ostas sniegtajiem pakalpojumiem.

Bija rakstīts ,ka akmeņogles Krievu salā attīrīs zem klajas debess .To nu gan nedrīkst atļaut.

Tiem ausaiņiem no ZRP un Vienotībai nav nekādas jēgas par vārdu- INOVĀCIJAS.Investīcijas ir Latvijas izpārdošana. Kādēļ netieks paskaidrots, kāpēc ZATLERS UN DOMBROVSKIS TIKĀS AR SAROSU PRIVĀTI? Zinot, ka mūsu sabiedrotie Anglija un Francija ir izsludinājusi Sarosu par personu non grata.

Investori pumpe naudu no valsts-vajag lai vietejie butu spejigi sakt razosanu un visa pelna paliktu te-tagad jo vairak to naudas gribetaju investpru,jo nabadzigaki vietejie. Anivalstisks murmulejums.

Manuprāt, būtu jāsāk ar uzņēmēju investīciju aizsardzību, kas jāiestrādā nomas noteikumos (līgumos) kā investoru tiesības, bet 1. un 2. daļa par vizuālo sakopšanu un vides draudzīgumu kā investoru pienākumi, kuru neievērošanas gadījumā būtu paredzēti efektīgi sodi.

Absolūtais vairums piestātņu pieder Rīgas brīvostai, lai arī likums neaizliedz zemi ostas teritorijā nodot privātās rokā. ______________________ prihvatizators ....kārtējais Latvijas izsaimniekotājs pie siles

Šitais cilvēks laikam neko nav dzirdējis par tādiem līgumiem kā BOT uc, kurus plaši pielieto lielajās Eiropas ostās. Par ostu likuma patieso saturu viņam maza jēga.

Nu, nu, puikiņ! Kā ar mācībām?

hi atradis Rīgas ostas bagātību-aizirties ar smailīti līdz Gaujai.

Kā parasti, pirmie ceļās tie, kurus moka žults kaites. Kā parasti - visi citi ir idioti, visi ir nejēgas.

muld jau visi, bet kad jādara.... Jau kuro gadu nekas netiek no valsts puse darīt lai attītītos t.s. mazās ostas. Tikai kautiņi par vietām valdēs , partiju barotavās. Nomaina uzvārdus un tālāk atkal - ķepurojieties paši. Un veiksmīgi iznīcināja jūrniecības un zvejniecības nozari, pastāvīgi muldot par attīstību. Tagad nīcinās ārā Latvijas ostas, lai iztaptu ārzenniekiem un savu partiju sponsoriem.