Tamuļeviča: Fiskālās disciplīnas līguma neatbalstīšana var smagi iesist pa laukiem un reģioniem

http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/jurgis-liepnieksstraujumas-preses-sekretares-vaginu-tuvplana-var-aplukot-ikviens#comments

http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/jurgis-liepnieksstraujumas-preses-sekretares-vaginu-tuvplana-var-aplukot-ikviens#comments

trulā blozga - valsts finasiālās suverentitātes nezaudēšana var smagi iesist pa tiešmaksājumiem un struktūrfondiem.. nu gan.. ar krieviem pabiedēt nevar, ta biedēs ar fondiem un maksājumiem? hehehe.. tā jau tie zemnieki praktiski neko nesaņem.. un ja saņem, tad parasti par to, lai neko nedarīt un neko neražotu. Un kā tad mēs to Latviju uzcelsim, ja tik turpināsim saņemt naudu par to, ka neko neražojam? Pie kam - krietni mazāku naudu kā citās Eiropas valstīs zemnieki par to saņem.. Atradusi iocik ar ko biedēt! Jūs šobrīd saņemat grašus salīdzinot ar citiem.. bet ja neatdosies savas suverenitātes paliekas un neiestāsieties federācija - tad nesaņemsiet pat tos un būs jāstrādā.. Nu ja letiņi uz tādiem argumentiem sabīstas.. tad laikam tiešām neesam savu valsti pelnījuši un visa tā Latvijas ideja tiešām ir vēsturisks pārpratums, jo vienkārši nevienam letiņam tā nav vajadzīgāka par pāris eiropas grašiem..

Džeina, iesaku Jums drusku nodarboties ar pētniecisko žurnālistiku. Paskatieties: visi eiroskeptiķu argumenti , kas bija izteikti pirms 2003. gada referenduma izrādījās patiesība. Cenas pieauga par 100%, apkurei un medikamentiem ES pieprasīja uzlikt PVN, pases kļuva sarkanas, sākās masveida emigrācija, cukurfabrikas slēgtas utt. Lielākā daļa eirokangaru solījumu pirms referenduma bija parasti meli. Tāpat ir ari tagad. Ne velti Čehija, Lielbritānija neatbalsta šo līgumu. paskatieties uz argumentiem pirms rakstīt lētu propagandu:)

kangarisms jau ir iesitis smagāk. savas intereses jāaizstāv, līgums jānoraida kā ČEhijai

Nesaprotu - "mēs esam pildījuši visus ES nosacījumus, demonstrējuši savu labo gribu, lai cik ļoti tā reizēm būtu situsi pa pašu kabatu. Un mēs esam gatavi turpināt iesākto, tostarp atbalstīt visus ES lēmumus un līgumus" Un tagad mēs tā vairs nevarēsim darīt. Un kur tā traģika? vai tad līdzšinējai politikai ir kāda atdeve? Vai LZS traucē būt mūžīgajiem zaudētājiem muļķiem - un par to tas satraukums?

Es nesapratu, kada veida fiskalas disciplinas liguma neatbalstisana "iesitis pa tiesmaksajumiemun strukturfondiem". Varbut raksta autore varetu to paskaidrot. Bet protams, vinai ir taisniba, ka LV nostaja nevienu neinterese un ZZS ir pretigi liekuli.

Latvija neesot lielais neto maksātājs? Manuprāt likumsakarīgi, jo fondu būtība ir palīdzēt maksāt mazākspējīgajām valstīm...Vai ne tā?

nevajag likt bildes ar šitām te apgaismes pārņemtajām sejiņām. kur skatās feministes ko?

Atdosim arī budžeta suverenitāti brīvprātīgi nedemokrātiskai struktūrai: EK. Budžets ir arī nodokļi, ieņēmumi un izdevumi, sociālā labklājība, izglītība un medicīniskā aprūpe, u.c.

Gluži otrādi, bērniņ!

Kapec Jus ļaujiet vinai rakstīt? Pateikt velreiz to, ka 2x2=4? Va nu šī dāma ir mulke vai ari Dienai sak trukt darbinieku