Tiesībsargs: Latvijā jāpārtrauc jaunu klientu ievietošana sociālās aprūpes centros

Pa mūsu pilsētu, Jelgavu, arī viena klīst un biedē ļaužus. Nav viņa agresīva, neuzbrūk, neaizskar, bet kliedz, iet pa ielu bļaustīdamās, kaut ko sauc un runā pati ar sevi. Saprotams, ka viņa izlaista ārā no psihenes, piederīgie mājās aprūpē, bet ....uz ielas uzvedība nav sabiedrībai pieņemama. Gluži tāpat briesmu lietas ir ar tiem, kas noklīst nezin kur un tad nu meklē vai visa valsts iedzīvotāji, jo tiek paziņots pa TV. Reiz bija gadījums, kad veca omīte nokļuva slimnīcā "no ielas" un dakterim pateica savu meitas uzvārdu....piederīgie apzvanīja visus, ko vien varēja apzvanīt....pat morgus. Un tikai pēc četrām negulētām diennaktīm omīti atrada ar...... izslēdzošo metodi. Par to, kas notiek soc. centros, par to var spriest tikai komisija, kas sastāvētu absolūti no neitrāliem profesionāliem speciālistiem. Bet to, ka dod zāles, lai nomierinātu kādam satrakojušos prātu, tas pat zināms arī tiem, kuri nav saistīti ar šo profesiju un iestādi.

to problēmu stabili un atbildīgi un sekmīgi risināja visiem zināma vēsturiska persona, vārdā -Ādolfs. Tādu risinājumu mums arī cenšas te ieteikt.

Malacis tiesībsargs. Nākamā tēma, uz kuru neviens valdībā nereaģē ir namu apsaimniekotāju krāpšana. Cilvēki samaksā komunālos un viņiem atslēdz elektrību, siltumu-tur jau nākamajā dienā vajadzēja būt klāt iekšlietu ministram un reaģēt. Nē, tā vietā, totāla vienaldzība. Valdības totāla vienaldzība. tevi ziemas vidū atstāj sniegā- un neviens neuztraucas par tavu drosību.

Ir jamaksaaa normalas algas arpupei. Bet valdiba gadaa tikai par valzu loceklu un savam algam.

Tagad Jākobsons būs uztaisījis lielu "lāča" pakalpojumu tām ģimenēm, kurām ir šis radinieks ,kas atrodās aprūpes namos vai kuriem būtu ejams ceļš uz to. Pirmkārt, lai viņi varētu dzīvot mājās, valstij būtu jāfinansē kāds radinieks, kas nestrādās, bet sēdēs ar šo personu visu dienu mājās kā uzraug un zāļu devējs?! Vai arī ,lai šie cilvēki dodās ielās vai apdraud kaimiņus un citus ar, iespējams, kādu neadekvātu rīcību (piemēram, ir taču gāze, elektrība u.v. lietas sadzīvē ar ko viņiem var nepaveikties)Tātad 1 vietā tagad būs 2. Otrkārt, kāmēr nav radīti šie jaunie apstākļi , mazāki aprūpes centri, tikmēr ir jāfunkcionē patreizējai sistēmai, kas ir pakāpeniski jāuzlabo. Kāda revolūcionāra rīcība šajā jomā neies krastā. Tā vietā ,labāka izglītotu vai nomainītu ļoti zema līmeņa mediķus (nu kā 15 gadus var nemainīt psihiski slimam cilvēkam zāles!!! Un nelikties par stenokardiju ne zinis. Izlikties,ka cilvēks nav saaukstējies ?). Kontrolētu par to kāds personāls vispār strādā aprūpes centros (piemēram, kā var atļauties visu dienu smēkēt aprūpējamo telpu tuvumā utt.). tātad pirms kaut ko paziņo ir jābvūt reālam risinājumam.

m-kas esiet noveduši valsti. Pat cara laikos eksistēja nabagmājas.

Visus problēmklientus - pie Jansona uz mājām...

Jaunzeme izdara secinājumus par slēdzienu gluži tai pašā veidā,ko pārmet Tiesībsargam- par steigu,galvas ripos,atņems sertifikātus u.t.t ! Jāsaprot,ka šī institūcija jau nav ienaidniex ne konkrētam cilvēkam,ne kādai ministrijai.Tomēr arī birojam,kas izdarījis šādus secinājumus,iesaku piemēram tādus vārdus,kā :deinstitucionalizācijas nelietot,jo raxtāt tos slēdzienus ne tikai ekspertiem,bet cilvēkiem par kuriem tos izdarāt un viņi to varētu arī nesaprast!

šajās iestādēs nemierīgākos klientus piesien pie krēsla vai gultas. Diez vai to rāda ekspertiem

Janson, nosauc savu dzīves vietas adresi, tanti tūlīt aizvedīšu pie tevis, ar savu algu vismaz 7 vari uzturēt! Nevajag gvelzt muļķības, bet rīkoties!