Točs: Krājbankas administrēšana ir zelta bedre

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

20 komentāri

10. decembris, 2012, 23:59

vidzeme

žēl ka šlesera banda nav pie varas, tad gan jau sandrim točam arī kāds amats Krājbankā atrastos

Atbildēt
3
2

10. decembris, 2012, 17:18

K-Kj

... TIESI TA !!!!! ... BET KO LABAKU VAR SAGAIDIT, JA PASU BEZABRENI VADA BANKSTERI VAI TO DEBITORI !!!! ... IR TIKAI VIENA IESPEJA VISU IZLABOT ... NACIONALAS APVIENIBAS + PATRIOTU SASTADITA NAKAMA VALDIBA !!!! .. UN BUS JASAK AR PAREX LIETU, PEC TAM KRAJBANKAS UC. TIESASANU !!!

Atbildēt
2
0

10. decembris, 2012, 15:46

Utte

Jamais var rakstīt ko grib. Es personīgi nelasu visādus sūdus, kā paiderus, točus, lemešonokus, u.c. ar samazgu centru saistītus skribeļus. Iesaku. Palīdz saglabāt skaidru saprašanu.

Atbildēt
1
4

10. decembris, 2012, 17:18

Vārds

Kam tu palūdzi šito mēslu uzrakstīt?

10. decembris, 2012, 13:17

garsija

Latvijas krājbanka vai Latvijas Krājbanka. lai kliedz tie, kas gramatiku neatzīst, bet šajā gadījumā - tās ir divas dažādas lietas.

Atbildēt
1
1

10. decembris, 2012, 10:33

jap

precīzi!

Atbildēt
2
2

10. decembris, 2012, 10:28

Precīzs vēlējums!

notikušās darbības ir neiespējamas bez politiska atbalsta un korupcijas, kuru tās lielākajiem pētniekiem Providus un Delna jānovēl atrast valdības un FKTK tumšajos gaiteņos un kaktos

Atbildēt
5
4

10. decembris, 2012, 14:22

Precīzajam vēlējumam

Tālu nebūs jāiet. ZZS un SC Saeimas frakciju telpas ir netālu.

10. decembris, 2012, 9:05

Valdis

Ja Točš būtu Krājbankas administrators, tad runātu pavisam ko citu.

Atbildēt
6
6

10. decembris, 2012, 10:57

fuc*** žurnālistika

Izskatās, ka Točs tāpat kā Krājbankas administratori ķerās pie darba, tikai kad par darbu tiek saņemta smuka naudiņa vai kāds cits izdevīgums. Nu neticu, ka viņam pēkšņi ienāca prātā pašam uzrakst'oit tādu neorģinālu ar standartfrāzēm pildītu viedokli. Tanī nav nevienas orģinālas domas - viņš kā rupors ir pabļāvis tālāk kādas puses teikto. Tukši

10. decembris, 2012, 9:02

Sandris R

Sandra T secinājumiem nav ne vainas, jo šķiet, ka zelta bedrte ir visa Valsts, kurai kāds miljons šur vai tur tāds nieks vien šķiet, bet derētu atgādināt, ka to daudzo noguldītāju, kas nesekoja Latvijas Krājbankas privatizācijas peripetijām, vai pat par to(privatizāciju) nezināja, uzticību nodrošināja vieglprātīgi, vai noziedzīgi atstātais nosaukums. Derētu noskaidrot, sodīšanai, amatpersonas, kas privātai bankai atļāva saukties par Latvijas, kas nekādi nav privāts uzņēmums, krājbanku un saglabāt tās logo.

Atbildēt
9
1

10. decembris, 2012, 10:02

Sandris R

Ekonomist, un kas par to? Kāda mums daļa kā Vācijā? Te ir Latvija, kas pārdzīvojusi 50 idiotiskas ekonomikas gadus un ļaudis tik labi kā Jūsekonomikā ,neorientējas. Pie kam, Deutcshe Bank no paša sākuma 19.gadsimtā ir privāta banka, bet Latvijas krājbanka sāka kā Valsts banka, ko vēlāk tikai privatizēja.

10. decembris, 2012, 9:41

Ekonomists

Vācijā ir ļoti sazarots publisko (dažādu līmeņu valdībām piederošs) banku tīkls, bet 100% privātajiem īpašniekiem piederoša banka saucas Deutcshe bank.

10. decembris, 2012, 8:22

rtu

Tā ir tautas apzagšana,pīļknabja atbalstīta

Atbildēt
6
3

10. decembris, 2012, 14:18

FC

Biedrs Točs atkal savā elementā! Joprojām satraucies,ka neļāva, viņam mīļas Krievijas ,šeptamņiem aizlaisties ar sazagto!

10. decembris, 2012, 7:24

Točs demonstrē savu "ģenialitā

1. Maksātnespējas administrators saņem procentus no ATGŪTĀS naudas un atgūstot naudu ilgākā laikā arī atlīdzību saņems vēlāk. 2. Nez no kurienes Točs izsecināja, ka "Krājbankas kredītportfelis izskatās veselīgs, pievilcīgs un gards" un vēl jo vairāk, ka "tā tālākrealizācija sola labu peļņu" 3. Labs jautājums - "vai tiešām Krājbanku nevarēja glābt" Varēja glābt, ja Točs vai nodokļu maksātāji ieguldītu Krājbankā kādus 400 miljonus latu bez cerībām tos jebkad atgūt!

Atbildēt
8
8

10. decembris, 2012, 16:31

Alberta ielas bruģis

Piekrītu komentāra autoram. Problēma ir tajā, ka Kredītiestāžu likums nosaka tādu nesamērīgu atlīdzību administratoram. Varam protams vērpt sazvērestības teorijas par to, ka Vienotība iemeta KPMG šo gardu kumosu rokā, lai pati gūtu kādu labumu, bet nu nezinu vai pats tam ticēt vēlētos tik ļoti. Kas attiecas par glābšanu, tad ziniet, es tomēr priecājos, ka neglāba gan, kas notiktu ar banku, ja valsts būtu iemetusi naudu iekšā, nacionalizējot to, man liekas, ka rezultāts būtu tāds pats kā tagad, tikai valsts būtu lielākos mīnusos. Jo, ja glābtu, tad tik un tā neilgā laikā nevarētu apstādināt naudas aizplūšanu, pat ar visiem FKTK liegumiem.

10. decembris, 2012, 10:54

->Patiesība

ja nebūtu Snoras otrajā galā, iespējams, tā arī notiktu kā tu saki.

10. decembris, 2012, 10:26

Patiesība

Krājbankas bedre bija mazāka par 100 miljoniem latu, bet 330 miljoni parādā valsti, resp. Noguldījumu garantiju fondam, kapitalizējot šo naudu un pārņemot Krājbanku varēja gan banku glābt, gan naudu nezaudēt - bet vieglāk ir administr;et un kāst naudiņu NE PAR KO

10. decembris, 2012, 9:25

d

Zelta bedrem kuru radīja tiesiskuma koalīcija

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!