Ušakovs: Trūcīgākie iedzīvotāji iecerēto nodokļu samazinājumu nepamanīs

Tukša pļāpāšana no partijas, kas prot tikai tērēt citu naudu. Ja viņi būtu bijuši pie varas, mums jau valsts parāds būtu lielāks par 60% no IKP, maksātu milzīgus procentus par kredītiem un investīcijas šeit nenāktu. Tāda sajūta, ka dažs labs klausās Karnītē un domā, ka valsts tēriņi arī ir visa valsts ekonomika.

Zināma taisnība Ušakova k-gam ir, jo vakar ieejot Maxima veikalā, olas, kuras iepriekš maksāja 0,97 santīmi, vakar jau maksāja 0,99. Tā lielvaikalu tīklu īpašnieki tur savu solījumu.(((((

Īpatnēji, ka nicīgi par nodokļu samazināšanu izsakās SC - partija, kas gribēja pagājušā gada budžetu veidot ar 10% deficītu un šī gada - ar 7% no IKP. Pilnīgi skaidrs, ka pie tāda parāda pieauguma uz nodokļu samazināšanu gaidīt nevarētu.

kuram interese trucigie iedzivotaji? ja nu vienigi, kaa no tiem ''tikt valjaa''...

Toties Ušakova lobēto nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu nevarēs nepamanīt arī ne tik trūcīgi Rīgas iedzīvotāji.

Juusu okupantiem tagad ir ap 90 gadiem, cik ilgi skatiisimies pagaatnee? Varbuut iesim uz priekshu? Taadas apsaukaashanaas kopeejas probleemas neatrisinaas! Domaaju, ka Nilam taisniiba.

a ja par tikpat paaugstinās???

Nu vai nav labi, ka nepamanīs? Tāpēc jau Ušis tik priecīgs!

Ušačkovs neko nejēdz no ekonomikas un nepasrot ko dos PVN samazināšana :)

Rīgas dome tiesā uzvar maznodrošināto ģimeni Rīga, 11.maijs, LETA. Augstākās tiesas (AT) Senāts atstājis negrozītu maznodrošinātai ģimenei nelabvēlīgu spriedumu strīdā ar Rīgas domi par vietas zaudēšanu rindā uz dzīvokli. Kā aģentūru LETA informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, ģimene savulaik bija reģistrēta palīdzības saņemšanai dzīvojamās telpas izīrēšanai vispirms kā maznodrošināta ģimene ar nepilngadīgu bērnu. Pašvaldība tai piedāvāja vairākus dzīvokļus, bet pieteicēji no tiem atteicās. Kamēr notika dzīvokļu piedāvāšana, nepilngadīgā meita sasniedza pilngadību, kas radīja pamatu pieteicēju ģimenes izslēgšanai no konkrētā reģistra. Pieteicēji tiesā pārsūdzēja pašvaldības rīcību, nesniedzot viņiem likumam atbilstošu palīdzību dzīvokļa jautājuma risināšanā laikā, kad meita vēl bija nepilngadīga. Administratīvā apgabaltiesa pieteikumu noraidīja, uzskatot, ka pieteicēji nepamatoti atteikušies no piedāvātajiem dzīvokļiem - antisanitārus apstākļus bija iespējams novērst ar telpu remontu un uzkopšanu, savukārt elektrībai kā papildpakalpojumam nav jābūt garantētai. Šā gada 11.aprīlī šo lietu skatīja augstākā tiesu instance - AT Senāts, kas pārbaudīja, vai apgabaltiesa pareizi piemēroja palīdzību dzīvokļa jautājuma risināšanā regulējošās tiesību normas. Kā aģentūrai LETA pastāstīja AT preses sekretāre Kataja, šodien Senātā ir pieejams nolēmums, ar kuru apgabaltiesas spriedums atstāts negrozīts. No tā secināms, ka apgabaltiesa maznodrošinātajai ģimenei nelabvēlīgo spriedumu taisījusi pamatoti un likumīgi. Senāta nolēmums nav pārsūdzams.