Valsts kontroliere par ES fondu apguvi: Jautā par āboliem, atbild par bumbieriem

latvija dzivo daudz blezu un zaglu,kuri partapa par miljionariem

Tomēr jāatceras, ka pētījumos nevar garantēt pozitīvu rezultātu. Var atklāties, ka tāds produkts vispār nav jāražo un tad vainīgi pētnieki, jo nav sasniegts projekta uzdevums un nav turpinājuma rezultātu uzturēšanai un tad atrod tik daudz vainu, ka pētnieki nevēlas uzņemties projektus ar nezināmu iznākumu. Pati kontroles sistēma veicina tikai jau zināmu rezultātu pārdošanu jeb 'apgūšanu".

Un es visu laiku "kasīju pakausi", lai saprastu, kāpēc mēs tā tajā Eiropas Savienībā rāvāmies? ;) Te bija jau visa nauda "apgūta", bet Eiropā vēl nē... un viņi tur, Eiropā, visu laiku nezināja, kur naudu likt... Man žēl, ka viņi nesaprata, ka uzņemot mūs, viņi uzņems arī "apguvējus", kas "apguvuši" padomju slīpēto "apgūšanas" tehniku.

Kurs ministrs skaidros politisko viedokli par nozares politikas lidzsinejo mazspeju?

kakije kaļosa, kakoi sidorov? molnjiruite datu otpravki nasosov!!! :D

Latvijā visos līmeņos uzvar formālisms. Nauda apgūta, papīri kārtībā. --------- tā tam vajadzētu būt. bet Latvijā viss kārtībā pat tad, ja papīri galīgi nav kārtībā. par to pašu LIAA - Kupravas projekts. Normālā valstī tāds LIAA priekšnieks jau sēdētu cietumā, bet Latvijā - galvenais atbildīgais ir pirmais, kas meklē vainīgos. No sērijas "°Ķeriet zagli!"

Latvijā visos līmeņos uzvar formālisms. Nauda apgūta, papīri kārtībā. Tas vai no darbībām ir kāda jēga maz kuru interesē. Ja kāds darbinieks sāk interesēties par projektu jēgu, viņš drīz vien ir lieks. Piemēram, ar vārdu seminārs saprot valsts apmaksātu izklaidi ar ēšanu, dzeršanu un pirti vakarā, kur pastarpām kāds labi apmaksāts pseido eksperts vada kādas rotaļas vai pastāsta kaut ko viegli uztveramu (noteikti tādu, la galva nesāp no piepūles). Viss pārējais tādā pašā stilā - ka tik uz to pusi. Piekrītu iepriekšējam komentāram - valsts institūcijas nevelk, jo cilvēki ar intelektu tiek konsekventi izēsti, lai neapdraudētu savus bezsmadzeņu priekšniekus, kuriem parasti ir labi attīstīti elkoņi. Grantu uzraugi neformālās sarunās paši atzīst, ka spēj vērtēt tikai projektu formālo pusi - vai papīri ir kārtībā. Vai no projekta bijusi kāda jēga - to neviens pat nepūlās vērtēt, lielākā daļa pat nesaprot, par ko cepiens. Ja kāds grib jēgu - ātrāk no tāda jātiek valā.

nav gan bla bla bla. tiem, kas saprot sistēmu, skaidrāk un vienkāršāk nevarēja pateikt. beidzot arī VK pievērsusi uzmanību Ozola vadītajam kantorim, un nav baidījusies nosaukt lietas savos vārdos. tikai viena problēma. LIAA OZola vadībā vienkārši nav spējīga veikt nekādus ietekmes novērtējumus. no šī kantora sistemātiski un sitēmiski ir vienmēr tikuši izēsti cilvēki, kas uzdrošinās būt gudrāki par tā vadītāju ar "Turībā" iegūtu diplomu uzņēmjdarbības vadībā un nepabeigtiem pāris kursiem fizmatu senā pagātnē. Fakts ir vienkāršs - ne aģentūra, nedz tās vadītājs vienkārši "nevelk". Vēl viens skaidrs piemērs ir EXPO Milānā, EXPO Šanhajā bija tuvu tādam pašam fisko, visi atceramies Ozola un Aerodium epopeju. Tad kam jānotiek šajā valstī, lai beidzot no amatiem sāktu ņemt nost nespējīgus vadītājus?