Zanders: Par vārda brīvību un robežām / Diena

3. marts, 2014, 16:57

Mārim Zanderam

M

Žetons par šorīt Latvijas radio sacīto. Asprātīgi un tieši kā kulaks uz aci.

Atbildēt
0
0

3. marts, 2014, 15:40

ivars graudums

i

Vaarda briiviiba neljauj anoniimi lamaat un nomelnot savu pretinieku!

Atbildēt
1
0

3. marts, 2014, 15:33

Juhans

J

Jo brīvāks vārds, jo mazāk sakāmā.

Atbildēt
0
0

3. marts, 2014, 15:59

ne vienmēr

n

Tas, cik jums ir vai nav sakāmā, ir atkarīgs tikai no jums paša.

0
0

3. marts, 2014, 15:27

Clash

C

Zandera kungs, šis bija uzrakstīt - NeKo

Atbildēt
0
1

3. marts, 2014, 13:31

šovinist zander tava āža kāja

š

aļooona izlīdusi un stipri ož

Atbildēt
2
0

3. marts, 2014, 13:30

šovinist zander tava āža kāja

š

aļooona izlīdusi un stipri ož

Atbildēt
2
1

3. marts, 2014, 12:53

Ieva

I

Beidzot viens gudrs cilvēks! Jo, vienkārši aizliedzot paust to vai citu ideju, sanāk, ka runā paudējs (jo muti jau neaizlīmēsi, aizliedzēji, paudēja atbalstītāji un paudēja aizliedzēju atbalstītāji), bet ja cilvēki nodarbojas nevis ar cenzūru, bet ar sava viedokļa skaidrošanu un argumentāciju, tad otrai pusei var aizbāzt muti.

Atbildēt
1
1

3. marts, 2014, 12:57

arī gudrs cilvēks

a

Zādzības arī vēl neviens nav apturējis, tās aizliedzot. Vai tas nozīmē, ka zādzības vajag atļaut?

1
2

3. marts, 2014, 11:21

arturs

a

No raksta neguvu nekādas lietderīgas informācijas. Īsti neuztvēru tā jēgu un atbilstību šodienas politiskajiem notikumiem. Reklamēšu TVNet. Tur ir ziņas un analīze. TVNet vienīgie uzreiz aizstāvēja VVF pret Vešņakova uzdirsienu.

Atbildēt
1
4

3. marts, 2014, 15:57

Tukšvārdiņam

T

un to teica ģēnijs Tukšvārdiņš, kurš pat komentāru nav spējīgs uzrakstīt? nevis cenzē, bet moderē. pie Dienas bļautuves pieradušais Tukšvārdiņš acīmredzot dabūjis pa mici no tvnet moderatoriem un atvilcies te pakumkstēt.

0
1

3. marts, 2014, 15:34

Vārds

V

TVnet nodarbojas ar naida kurināšanu un pseidožurnālistiku. Turklāt cenzē komentārus.

0
0

3. marts, 2014, 11:23

nu bet

n

lietderīga informācija un Zanders ir nesavienojami. Tikko parādās aktuāla tēma, Zanders uzdrukā tukšu raksteli viduvēja komentētāja līmenī.

2
2

3. marts, 2014, 10:58

kritiķis

k

Zander, ko dara demagogs tukšmuldists, tāds kā jūs, kad nav ko teikt, bet darba devējs pieprasa atrādīt kārtējo raksteli? Nomaina tēmu un sak muldēt jo stulbāk, jo labāk! Īsi sakot, lasīt tukšvārža Zandera muldamos gabalus ir bezjēdzīga laika izšķērdēšana.

Atbildēt
3
3

3. marts, 2014, 15:58

Tvaika ielas pacientam

T

jūs no tikai riet spējīgo idiotu brigādes?

0
0

3. marts, 2014, 15:33

Tvaika ielas sanitāram

T

Vienīgais, kas nenodarbojas ar muldēšanu, ir Tvaika ielas sanitārs, viņš pazīstams te ar vēl 20 nikiem un trafaretu, prognozējamu tekstu. Vienīgais labums - pēc kārtīga uzbrauciena īblis ir beidzis kropļot latviešu valodu.

0
2

3. marts, 2014, 9:41

Krievs

K

Latvija un polija vienmeer ir bijushas draudzenes, kas pat ipashumu neskiroja - tavs vai mans.

Atbildēt
0
0

3. marts, 2014, 7:47

Vārds

V

Bet varbūt okupācija bija izaicinājums Krievijai konsolidēt savu interešu telpu, proaktīvi nodarbojoties ar prevenciju? Kur pazuduši visi modes jaunvārdi?

Atbildēt
1
0

3. marts, 2014, 7:46

AAA

A

Paldies, Māri, ka atvēri acis. Točna, Latvijā ir baigās nebūšanas ar vārda brīvības robežām! Aprakstošajā daļā viss kārtībā, bet secinājumiņi kur izpaliek, rekomendācijas jurš rakstīs - Puškins, vai?

Atbildēt
4
1

3. marts, 2014, 11:04

BBB

B

Secinajumi un rekomendācijas nav Zandera lauciņš. Viņa pienākums ir atrādīt darba devējam kārtējo tukšvārdisko rakstu par neko.

4
2

3. marts, 2014, 7:13

zvirbulēns

z

Sorosītu ideoloģija, kas rezultējusies likumos, nokauj visu dzīvo, to starp, vārda brīvību.

Atbildēt
4
7

3. marts, 2014, 6:52

dzimmijs13

d

" kongresmenis Džons Šimkuss, kurš labprāt paskaidro, ka nekādas globālās sasilšanas nav un nebūs tādēļ, ka Dievs Noasam esot pēc plūdiem apsolījis, ka vairāk tādas katastrofas nerīkošot." - ha, ha, ha...

Atbildēt
0
0

3. marts, 2014, 6:50

Senais

S

Ja par okupāciju, tad, vispirms, vajadzētu paskaidrot, ka to noliegt ir smieklīgi, jo tas ir noticis fakts, bet tas nenozīmē valsts suverenitātes pārņemšanu, jo okupācija ir kādas valsts teritorijas ieņemšana uz laiku ar citas valsts vai citu valstu bruņotajiem spēkiem, neiegūstot suverēnu varu šajā valstī. Gadās, ka pastāvošā vara tai(okupācijai) piekrīt, bet reizēm pat lūdz īstenot. Cita lieta ir okupācijas rezultātā notiekošie procesi, kas, bieži vien, formāli sanāk likumīgi. Tieši tā kā 1940. gadā Latvijā. kad kāds pašiecēlies prezidents-vadonis piekrita farsam, notika vēlēšanas un "ievēlētie" tautas kalpi pievienoja valsti PSDRS. Tātad vēlāk nav ne runas par okupāciju(protams, tikai formāli, bet kas pasaulei nav svarīgi), jo kā tad PSRS republika pati sevi okupēja.

Atbildēt
5
3

3. marts, 2014, 11:55

skaidrojošā vārdnīca

s

Ja okupācijai seko aneksija, svešs teritorijas pievienošana savai valstij, tad okupācija ir noziedzīga, Okupētājvalstij ir aizliegts arī deportēt okupētās teritorijas iedzīvotājus, piešķirt viņiem okupētajvalsts pilsonību un ievest okupētajā teritorijā savus pilsoņus. Tāpēc PSRS izdarītā Baltijas okupācija bija noziedzīga, tāpat kā marionešu režīmu izveidošana Abhāzijā un Dienvidosetija un pašlaik notiekošā Krimas okupācija.

2
2

3. marts, 2014, 11:00

Senajam

S

Redziet, Austrijas prezidents arī piekrita anšlusam, bet pamēģiniet tāpeec paziņot, ka anšluss esot bijis likumīgs! Pēc tam visu mūžu taisnosieties, ka neesat neonacists. Nu kā tad, pati sevi okupēja. Nekāds PSRS karaspēks nekur neienāca, idiotšovmeni, vai tomēr ienāca?

3
2

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli