Zanders: Zinātņu vietā izdevēji un mediji skolēniem piedāvā surogātu / Diena

4. jūlijs, 2012, 10:50

notiņa

n

Piekrītu Zanderam. Tagad aug t.s. MTV paaudze, kurai šķiet, ka dzīves virsotne ir spožs auto un māja Kalifornijā, lieli pupi un mazs sunītis dizainera mētelītī. Tas nekas, ka ar grūtībām lasa un 2 ciparu saskaitīšanai izmanto kalkulatoru.

Atbildēt
0
0

5. jūlijs, 2012, 11:15

jonny

j

jā, lieli pupi tas ir kruta! vēlams arī forša tačka!!!!

0
0

3. jūlijs, 2012, 14:29

river

r

Man bērns gadus 7 atpakaļ pārstāvēja Latviju pasaules fizikas olimpiādē, ieguva 2. vietu. Prestižas augstskolas aicināja mācīties, piedāvāja stipendijas un dažādus atbalstus. Te, Latvijā, neviens, neko......ne mazākās intereses :(, izņemot priekšrocības iestājoties augstskolā. Un labi vien ir, tāpat te nav arī kur strādāt, ja arī kaut ko mācies šajā sfērā. Tagad ir laba izglītība, interesants darbs, labs atalgojums un izaugsmes iespējas, diemžēl, tas viss citai valstij, ne Latvijai :((((

Atbildēt
3
0

3. jūlijs, 2012, 15:21

ulzha

u

Labilabi... tev taču ir saprotams, ka mazai daudz raustītai kopienai (Latvijas valstij) nav vienkārši iespēju būt attīstījušai tik prestižas augstskolas un tehnoloģiskos monstrus? Nepieciešams laiks un masa (vai nafta u.tml. haļava, vai vēstures pārrakstāmā mašīna). Nav ko gausties - tas ir elementārs dabas likums, ka izcilībām nomalē ~neatrodas ko darīt. Raudot par to tikai stumj sevi dziļāk. Ieaudzini bērnā īgnumu pret savu nomali (kaut arī tā nebūt nav sūdīgākā nomale pasaulē) un tā arī pierunāsi viņu neatgriezties un nemācīt izaugsmi Latvijai.

2
1

3. jūlijs, 2012, 14:00

Ateists, 1968

A

Un viens no pesteļošanās paveidiem ir kristīgā ticība, kas noliedz fundamentālo dabas evolūciju. Izdzīvo stiprākais, veiklākais un skarbākais. Latvieši ar savu augstākās izglītības % populācijā izmirs kā prusaki. Diemžēl. Sievietēm ir uzdevums dzemdēt bērnus un tos barot, bet vīriešiem - gādāt paiku un aizsargāk. Tas bija bioloģijas, socioloģijas un ekonomikas īsais kurss.

Atbildēt
2
1

4. jūlijs, 2012, 14:29

Matando trollos!

M

Taisnības labad jāsaka, ka vairums kristiešu evolūciju nenoliedz, romas katoļu baznīca (tas, ka daudzi katoļi to nezin ir cits jautājums, bet Vatikāna "tētis" atzīst un punkC!) to oficiāli ir atzinusi, lielajām protestantu baznīcām ar nav iebildumu (tas nekas, ka evolūcija patiešām nav savietojama ar Bībeli, jo Bībele ir pilna arī ar iekšējām pretrunām, un nekas, tic vienalga). Iebildumi galvenokārt ir no ASV ievazātajam kristīgā fundamentālisma paveidam (nu tipa tādas sektas kā bĻedjajeva vadītā 'Jaunā paaudze"), šitā sērga ir ielauzusies Lielbritānijā, Austrālijā un citur, tagad ir ievazāta arī Latvijā.

2
0

3. jūlijs, 2012, 14:35

arii ateists, bet ne padomju

a

Pastaasti, kaa viens straadaajoss viirietis apgaadaas gan pats sevi, gan sievieti un beernus, njemot veeraa, ka musdienu cilveekam bez eediena vajadziigs arii veel daudz kas cits? Padomju demagogija reaalajaa dziivee nedarbojas; Labi, ka taa.

3
1

3. jūlijs, 2012, 13:18

Valsts policijas darbinieks

V

Tas, kas notiek izglītībā acīmredzams Valsts policijas iekšienē. Izmeklētāju un operatīvo darbinieku ar loģisko domāšanu praktiski nav. Juristi sagatavoti tā, lai rakstītu protokolus, bet ne jau izmeklēt lietas un piefiksēt pieradījumus, izdarīt secinājumus. To arī redzam tiesnešu vidū, kad spriedumi nav loģiski noformēti. Nav praktiski tiesnešu ar sapratīgu domāšanu, bet formāla attieksme, lai tikai to spriedumu sarakstītu. Ne velti Augstākās tiesas Senāts, it sevišķi Administratīvajās lietās atmet atpakaļ uz apgabaltiesu. Piemēram, tiesnesis Valters Poķis tika formāli iecelts Administratīvajā apgabaltiesā, kaut gan bija Adm. apgabaltiesas vadītājas atzinums, ka to nedrīkst darīt. Taču Saeimai to neņēma vērā. Un tā visur.

Atbildēt
2
0

3. jūlijs, 2012, 12:13

Op-ca-cā

O

Patiesas informācijas par varas kretīniem vietā Zanders piedāvā samazgveidīgu surogātu.

Atbildēt
0
4

3. jūlijs, 2012, 11:26

ihaha

i

Liidz ar izveeles iespeejaam 90-tajos gados - maaciities fiziku un khiimiju vai nee, Latvijas sabiedriiba tika meerkhtieciigi debilizeeta. Buutu interesanti TV shovaa uzdot humanitaaro priekshmetu skolotaajiem vai valsts iereednhiem, vai ministriem jautaajumus no vidusskolas fizikas, khiimijas, biologhijas. Par paareejo tautu nerunaajot! Un par augstaaku zinaatnes liimeni nerunaajot! Prese nedrukaa populaarzinaatniskus rakstus: a ja nu kaads nesapratiis! Nhemot veeraa visu iepriekshmineeto, populaarzinaatniskas graamatas, tieshaam, nav veerts izdot, jo taas neviens nepirks. Vajadzeetu buut valsts programmai: populaarzinaatnisku rakstu, zhurnaalu, graamatu izdoshana, populaarzinaatnisku TV paarraizhu un populaarzinaatnisku shovu veidoshana.

Atbildēt
2
1

3. jūlijs, 2012, 12:18

nu jā

n

...populaarzinaatniskas graamatas, tieshaam, nav veerts izdot, jo taas neviens nepirks. .. Ja būs lētas, tad pirks. Vienīgi jautājums, kam par to būtu jārūpējas. Izglītības ministrijai nav vaļas - tai tagad jāštuko, kā nogludināt savas nevīžības sekas un Kultūras ministrija ir pārslogota ar mūsu kultūrtrēģeru brēcieniem pēc naudas. Paliek nevaldības organizācijas, bet tāmkatrai sava šaura niša. Ja'dibina jauna NVO. Galvenais jautājums, kā to nosauksim?.

0
0

3. jūlijs, 2012, 11:13

Matando trollos!

M

Dzeltenās preses uzvara nav nekāds tikai cilvēkiem raksturīgs fenomens. Ir vairāki pētījumi par pērtiķu uzvedību - bara locekļi ar interesi seko bara vadoņa vai vadoņu, vadošā pāra izdarībām un, es atvainojos, mērkaķojas pakaļ. Būdami mērkaķu radi, mēs rīkojamies līdzīgi, tas ir dabīgi, tikai mēs to varam darīt attālināti - lasīt dzelteno presi, pirkt lupatas un gadžetus kurus lieto "sabiedrības krējums" utt. Tas, ka mums no dzeltenās preses (kurā nu jau ietilpst visi Latvijas interneta portāli bez izņēmuma, tāpēc arī esmu tagad Dienas lapa nevis Delfos, TVNET vai vēl kur) nāk vēmiens neko nenozīmē, laikam jau vairumu tas patiešām interesē.

Atbildēt
3
0

3. jūlijs, 2012, 11:07

L.

L

Tieši tā! Piekrītu! Bet cēlonis tam ir cilvēku "zemās pierītes'", jo tās neizprot dabas zinātņu (resp.) dabas nozīmi! Cilvēks tiek uzskatīts par "dabas kroni", par kaut ko pārāku utt., bet netiek uztvertas kopumā un saprastas norises dabā! Diemžēl dzīvs vēl ir mičurina princips - "negaidīsim no dabas dāvanas, bet ņemsim tās!" Cik tālu esam nonākuši ar šādu politiku, tagad labi redzams! Daba atriebjas!

Atbildēt
3
0

3. jūlijs, 2012, 10:28

d.

d

No svara ir konkrētā žurnālista, skolotāja inteliģences līmenis. Viņš jau spēj dot vien to, kas ir pats! Reizēm lasu, cik primitīvi populāras preses žurnālistes tviterī spriež par operu, no kādām snoba pozīcijām... Tad ir skumji.

Atbildēt
5
0

3. jūlijs, 2012, 10:21

kritikjis

k

Zander, tiesi taada pati situaacija ir visur. miiklas, anomaalijas, privaataa dziive utt. lai par kaut ko kljuutu, jaadomaa pasam. sabiedriiba aiz rocinjas nevediis.

Atbildēt
2
2

3. jūlijs, 2012, 10:20

dumb and happy

d

Ne jau ticība Dievam padara par muļķi, bet gan inf. sēnalu ēšana katru diena.

Atbildēt
8
1

3. jūlijs, 2012, 10:20

really

r

>janka Tas ir līmenis, salikt kopā Jēzu Kristu ar kaut kādu hp. Smags mantojums.

Atbildēt
2
1

4. jūlijs, 2012, 14:02

Janka

J

Abas taču ir pasaciņas...

1
1

3. jūlijs, 2012, 10:15

furios

f

Kaitnieciskā žurnalistika- tas ir precīzi. Par KO tiek rakstīts, kas ir tas SVARĪGAIS? Kaut kāda mistika un tumsonība, Kombuļu ineses tipa "slavenības" un viņu gultas prieki vai katru dienu. Nožēlojami! Un tikai nevajag teikt, ka nav par ko rakstīt. Ir, bet kaut kā nevedas par mūsu pašu patiešām izcilajiem cilvēkiem.

Atbildēt
8
0

3. jūlijs, 2012, 9:55

indiānis L

i

šorīt redzēju LNT, kā Roķis komentē presi - NRA, Diena, LA - un tad galvenais, kas noteikti "interesēšot daudzus" - Kas jauns un Privātā Dzīve. Ar visām tenkām, dzelteni nokomentētām. Reāli gribējās vemt, to skatoties un dzirdot. Nez vai Rīgas Laiku komentē, kad tas iznāk??

Atbildēt
13
1

3. jūlijs, 2012, 9:52

Vitai

V

aizmirsāt minēt, ka esat patiesa patriote...

Atbildēt
2
0

Šodien

Pievienot komentāru

72 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli