Zinātnieks: Latvijā nepieciešama pārdomāta industriālā politika

Kopēja Lauksaimniecības Politika (KLP) Eiropas Savienībā – kā panākt lai no pašlaik šķeļošas politikas KLP atkal kļūtu par visas Eiropassabiedrības itserenes apmierinošu politikas instrumentu. 40 % no Eiropas budžeta, joprojām tiek tērēti lauksaimniecības atbalstam, īstenībā politika neapmierina nevienu un būtībā tikai pasliktina Eiropas lauksaimnieku starptautisko konkurētspēju, jo:- apgrūtina saimniekiem ražošanas koncentrēšanu (jo papildus zemes iesaistīšanu ir būtībā neiespējami dārga tiešmaksājumu uzpūsto zemes cenu dēļ), sniedz lauksaimniekiem pretrunīgus tirgus signālus (atsevišķiem produktiem atsevišķās zemēs tomēr ir iespējams “izsist” īpašu atbalstamaksājumus) un rada papildus administratīvi birokrātiskās izmaksas sarežģītās maksājumu sistēmas administrēšanai Kā panāktšīs politikas „strādāšanu” visas Eiropas nākotnes attīstības uzdevumu risināšanai?2014 2020 gads jaunais plānošanas periodsES. Kāda ir/būs Latvijas valsts pozīcija sarunās ar ES komisiju? Mēs saprotam, ka esošie lauksaimniecības politikas mehānismi vairs būtībā nerisina nevienu no izvirzītajiem uzdevumiem – nedz ekonomiskāsefektivitātes paaugstināšanos, nedz lauku iedzīvotāju ekonomiskās labklājības paaugstināšanu, nedz produktīvo dabas resursu saglabāšanu, nedz lauku novecošanu. Un bieži sauklis „Tā vēlas sabiedrība” ir tikaipopulistisks aizsegs esošā naudas izlietojuma sadalījuma saglabāšanai – starp valstīm un starp atsevišķām lauku saimniecībām. Ko Latvijas un ES sabiedrība vēlas un ir gatava apmaksāt no publiskajiem finanšu resursiemlauku attīstībai un kas paliek tirgus mehānismu ietekmē. Kam jāvirza sabiedriskais finansējums un kā?

Nē, pagaidām tā lampiņa deg un pat hkintseo izgāju, bet ar piebildi, ka atgāzes asot pārāk augstas. Vairāki ir teikuši dažādas lietas kā ar to pašu neoriģinālo izlīdzēties (sākot no šķēršļu likšanas spiediena paaugstināšanai līdz vnk izravēšanai), bet tās visas izklausās tik mānīšanas (borta kompja, csdd vai paša) un nevienu variantu neesmu realizējis. Ja jau atradīšu sakarīgu variantu, tad noteikti ka iepostošu

7 gadu plāns!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! izcils dulburs no čangalijas. Ej nu pats pie darba.

Jāpiekrīt te Komentāram. Lielākoties visi tie SAF, Primeksi un citas "zvaigznes" ir ES naudas apgūšanas cirks. Nav tur ne kādas zināšanas, ne arī perspektīvas. To parāda vienkāršs indikators - vai biezais Feda atbalstītais investors grib šos uzņēmumus vai nē. Somijā un Zviedrijā amīšu venture capital spieto masveidā un visu laiku uzpērk start-ups. Pie mums....

Jebkurai politikai jābūt pārdomātai, izprastai, saprastai un pieņemtai. Ar ekoloģisko politiku ir vēl sliktāk, nerunājot par reģionālās attīstības politiku. Konkrētāk vajadzētu runāt - kādu nozari zinātnieka kungs iesaka attīstīt kā prioritāru.

Jā protams tas tagad ir galvenais, kas mūs izvilks no grāvja! Industriāla Ekonomika/Politika!!! Tagad ir Momentāli jārīkojas, jādomā, jāsakārto absurdie likumi, kuri bija izdevīgi zagļiem, nodokļu nemaksātājiem! Tā lai būdu beidzot ieguvēji Latvijas iedzīvotāji, nevis esošie bagātnieki, īpašnieki, saimnieki un citi tarakāni. Jaunu Ražotspējīgu Ekonomiku, un protams ne jau lētā darba spēka algas. Obligāto veselības apdrošināšanu, kura uzreiz uzlabos mūsu medicīnas sistēmu! Un galvenais iedzīvotāju problēmu, Momentālu risinājumu! Un protams visas civilizētās pasaules Soc.garantijas!

Pāēdis Dzintars?

Āfrika, protams, ir bēdu ieleja, bezjēdzīgā veidā realizēt, to sabojājot, protams, var jebkuru vislabāko ideju. Bet es ticu un veru, ka mēs daudz ko varam labāk nekā agrāk, tāpat kā mūsu Ziemeļu kaimiņi. Vēlēšanās pašlaik piedalīties neplānoju, lai arī ir tāds teiciens "nekad nesaki nekad". Jaukas brīvdienas un izdošanos visiem!

Neder, Gintiņ puisīt! Premjers LV nesapratīs. SITRA ir somu izdomājums, Arengu -- igauņu. Dombrovskim daži igauņi draugi tikai tēla pēc, bet kopā ar finministru Vilku abi lobē zviedru bankas un Valdiņš gudras grāmatas raksta kopā tikai ar zviedriem. Vai lasa, kaut kopā ar zviedriem, par to gan aizdomas. Agrāk esot lasījis, CV pazīmes par to liecina. Iespējams kautrējas no pārējiem partijas biedriem, tiem patīk vadāmi, nevis gudri.

Vēlreiz paldies par komentāriem! Esmu sasniedzams uz epastu [email protected]. Mazliet par mani: http://aci.lv/3713 Esmu apguvis ekonomiku 4 augstskolās, pirms doktorantūras studijām ieguvu bakalaura grādu Stockholm School of Economics, kas ir Nr. 1 Ziemeļvalstīs, Rīgas nodaļā, tomēr, espējams, tomēr nav pasaules top 10. Investīcijas pamatkapitālā, iegūstot akcijas un vēlāk tās pārdodot, ir labākais veids, kas valstij var dot ne tikai izdevumus, bet arī iespēju nopelnīt no akciju pārdošanas. Jā, protams, Latvijā izsaimniekošanas risks vēsturiski ir bijis liels, Somija šajā ziņā jau ilgi ir paraugvalsts. Bet, domāju, Latvijā pēdējā laikā ir spērusi ļoti lielus soļus uz priekšu. Tikai uz importu, mazumtirdzniecību un dažiem pakalpojumiem dzīvot labklājīgi mēs nevarēsim.

pa velu vaidzēj domāt pirms 20 gadiem. tagat jāsāk ir no 0 ar neinovatīvu parasto nozaru attīstību,kur ir zema pievienotā vertība un smags fizisks darbs, proti, šādu ceļu iet visas valstis līdz sasniedz to augsto high tech limeni, mums latvijā esošā paaudze ir emigrējusi līdz ar to jācer uz jaunu kadru macišanu un investēšanu skolniekos bet diemžēl tās investīcijas sevi sāks atpelnīt pēc 5-10 gadiem, un ja tajā laikā nebūs atkal izdevīgi nosacijumi tiem speciālistiem ta viņi vienkārši uzmetīs valsti un emigrēs kā visi parējie, tākā ir jaatrisina emigrācijas, uzmešanas problēma, jo nav vērts investēt izglītībā, inovatīvos centros ja zināšanas un cilvēki pēc tam emigrēs atstājot valsti ar lieliem kredītiem, badainiem slimiem pensionāriem, tukšu kasi un vispārēju sociālo valsts sabrukumu. tā vietā labāk sākt ar melno lēto darbu, kur maz jāinvestē izglītībā, infrastruktūrā un var gut atrāk pirmo peļņu. vismaz ta valsts netiks uzmesta ja viss turpināsies tādāpašā līmenī kā tagat.

Ja autors būtu vairāk paskatījies, kas notiek apkārt, nevis pārrakstījis wikipedia, tad zinātu, ka Latvijā viss tas sen jau ir. Eiropas Savienība muļķu zemēm ar varu uzspiež veikt kaut kādu rūpniecības politiku, lai kā gribētos naudiņu vienkārši nozagt. Ir industriālie parki, ir LIAA, ir LGA utt. Taču kā jau Latvijā, tas viss ir kļuvis par universitātes penšu un dažādu "inovāciju" blefotāju uzturēšanas avotu. Ir tādi džeki, kuri savu standartproduktu nosauc par sūri inotīvu un tad, pateicoties naudas devēju muļķībai, veģetē uz nodokļu maksātāju rēķina. Viens dižs "ekonomists" tā dara. Otrs variants ir nemaz neņemties ar inovēšana imitāciju, bet uzreiz stāstīt "šo piparkūku mājiņu es eksportēšu, nekad man tas nav izdevies, bet rītā izdosies". Ķirsona šāda veida izklaidi mēs visi atmaksāsim gadiem no nodokļiem.

Ceru, ka zinātniekam ir iegūta izglītība kādā no vismaz 10 pasaules labākajām universitātēm, ja nav, tad pat nelasīšu to rakstu. Visādi citādi - jau pašreiz tiek zagts uz velna paraušanu ar šo saukli - nauda dalīta pietuvinātiem biznesmeņiem, kas par to pērk dārgas mašīnas, jo visu pārējo - sākot no algām līdz iekārtām apmaksā ar ES naudām. Acīmredzami vēlme turpināt, ko ir izdarīt diezgan viegli ar šādiem saukļiem, tas jau nekas, ka puse populācijas dzīvo absolūtā nabadzībā, galvenais, ka kādam būs vēl viena Porsche.

Tas viss jau sen ir. LIAA, Latvijas Garrantiju Agentiuura vai kaut kas tads. Kursh tad, jusuprat, Kirsonam to piparkuku naminju "razosanu" nodrosinaja. Mes visi, no nodoklisiem!

Prieks dzirdēt, ka beidzot kāds runā par ražošanas attīstību.