Žurnālistu asociācija: Paziņojumi par pērkamu žurnālistiku aizskar ikvienu godīgu žurnālistu

Diemzhel ta ir taisniba. Ļoti liels īpatsvars augsta ranga zhurnalistu Latvija ir viena vai otra veida perkami. Vai nu caur tieshu uzpirkshanu (retak) vai caur darba devējiem, izdevumu ipashniekiem un vadītāiem, kuru rīkojumi zhurnaistiem ir daudz svarigaki pr redakcionalo neatkarību. Šai gadījumā uzirkšana izpaužas caur mēešalgu un darba vietu. Latvijā ir ļoti maz neietekmējamu mediju. Un nav ko apvainoties. Paši vien esiet pieļāvuši šadu situācijas attīstību. Tad nu beidzot varbūt jāsāk parādīt zobi un jāuzsāk pašiem celt zhurnāistikas prestižs, nostājoties pret akcionāru un angažētu galveno redaktoru, spiedienu uz redakcionālo saturu, veidjot spēcīgu asociāciju un arodorganizāciju, kas šādus žurnālistus aizstāv un kritizē to, kuri laiž pa vecam - bez fktiem, bez informācijas, bez komentārime valē pasūtījuma rakstus no lembergiem, berķiem, ušakoviem u.c. zagļiem.

Minētie un vēl daudzi citi, ar žurnālistu savienības spici priekšgalā, smird pēc puvuma pa gabalu, kā spitālīgie. Netaisiet sev kaunu ar šādu teijāteri lūdzu. Kā jūs paši sev neriebjaties?!

nekļūstiet smieklīgi, biedri žurnālisti! kamēr publiskajā telpā plosās tādi ciniķi kā Točs, Rozenvalds, Veidemane, Paiders, Zanders, kam jēdziens "sirdsapziņa" ir tikai bezvērtīgs grasis renstelē, tikmēr lūdzu nesmīdiniet godīgus cilvēkus :)) Mediju namā vesela meļu armija strādā kāda oligarha propagandas impērijā, to zina ikviens un katrs. būtu Nu mutes turējuši...

kurš no centra žurnālistiem nav pērkams

Vai Dienā nav perkami žurnālisti?

Kad vairākus gadus atpakaļ aiznesu uz rādio kritisku rakstu par Valsts zemes dienesta augstu amatpersonu , tad vestibilā šo rakstu <pieņēma > ražena auguma cilvēks .Mans raksts pzuda !? Kad sāku interesēties ,atklājās ,ka tas bija folkrorists Vid. Med/ ,kurš veikli manu rakstu bija pārdevis atpakaļ VZD amatpersonai .....! Tāds ,lūk, ir LAT.radio ! Tomsona vadītie raidījumi ir tendenciozi - uzaicina sev vēlamos un tad < smejās līdz .> ....

Neaizmirsiisim, ka ADC bija dazhu NA eirodeputaatu preses duudina. Tāpēc Tomsons viņai nepatīk... Bet pati, strādājot pie politiķiem, neatkarīgi rakstīja NRA. Iebidiita viņa ir, bet ētika viņai tuva nav. Viņa pati velk uz politikas pusi...

Ja tā apdomājas, Streips man šķiet tiešām godīgs. Brīnums, ka vēl turas Latvijas radio.

Re kā - kad pret pašiem pavērš to, ko bieži pret citiem darījuši - tad sāp? Kad vēl strādāju valsts iestādē - bija sāpīgi lasīt daudzos žurnālistu rakstus par to, kā VISI ierēdņi zog un par savu labumu vien domā. Tagad, kad taisnīgi aizrāda, manuprāt, Latvijā viskorumpētākajai cunftei - žurnālistiem, tā uzreiz spuras gaisā! Kā tad tā sanāk, ka žurnālistiem VIEMĒR tik šausmīgi svarīgs ir tieši Liepnieka, Lemberga, Titava, G.Bērziņa un tamlīdzīgu "sirdsšķīstu" ļautiņu viedoklis? Vai gribiet lai es noticu, ka tas tā vienkārši - žurnālistu pārliecības dēļ?

Tas, ka D-C runā pamatoti ir skaidrs. Interesanti ir kā kas attīstās pret šo viedokli.