Budžetu veido samaksātie nodokļi, nevis naftas nauda

Eiropas Parlamentā šopavasar tika spriests, ka vajadzētu centralizēt Eiropas Savienības (ES) vai vismaz eirozonas banku uzraudzību tieši naudas atmazgāšanas novēršanai. Piekrītat?

Latvijas situācijā svarīgāk par centralizētu uzraudzību būtu panākt to, ka finanšu sektoru uzraugošie dienesti veiksmīgi sadarbojas, un to, ka ikvienā bankā labi strādā iekšējā, neatkarīgā kontroles sistēma. Latviju mēdz salīdzināt ar Luksemburgu, bet Luksemburgā lielu daļu no katras bankas izmaksām veido neatkarīgs, iekšējs kontroles dienests un informācijas sistēmas, kas "izķer" nelegālos maksājumus. Luksemburgā bankas algo ļoti profesionālus kontroles speciālistus, kuri tiek ļoti labi apmaksāti. Viņiem ir tiesības par aizdomīgiem darījumiem ziņot uzraugošajām institūcijām, pat apejot bankas vadību, bet reizē ir arī ļoti nopietna atbildība par neziņošanu tad, ja pavīd aizdomīgi darījumi. Pēc pēdējiem notikumiem arī skandināvu bankas ieviesušas ļoti stingras iekšējās kontroles sistēmas. Situācijas, kad uzņēmēji sūdzas, ka viņiem kāda skandināvu banka atsaka konta atvēršanu vai pārtrauc sadarbību, nereti ir saistītas ar šīm jaunajām, daudz stingrākajām banku iekšējās kontroles sistēmām.

Rezumējot jāsaka – vairs nebūs tā, ka banka ņems pretī ikvienu uzņēmēju, kurš atnāks uz banku ar lielu naudas summu un gribēs atvērt kontu.

Latvijas iedzīvotāji var justies droši par to, ka nav gaidāms kādas bankas krahs?

Iedzīvotāji var justies droši no savu noguldījumu garantiju viedokļa. To nodrošina ES mērogā ieviestā noguldījumu garantiju sistēma. Turklāt FM ieskatā mūsu valstī četras sistēmiskās bankas ir stabilas. Ar Moneyval ziņojumu gan ir saistīts risks, jo paša negatīvākā scenārija gadījumā var būt tāda situācija, ka ārvalstīs netiek pieņemtas Latvijā izdotās kredītkartes tikai tāpēc, ka tās ir izdotas mūsu valstī. Mēs valdības līmenī darām visu iespējamo, lai pats negatīvākais scenārijs neīstenotos.