Pēc viņa aplēsēm, biļešu cena svārstītos no 20 līdz 30 latiem un spēles apmeklētu ap 8000 skatītāju.Kontinentālās kausa izcīņas finālturnīrs visai sāpīgi piezemēja Lipmana optimistiskās prognozes. Nu nav Latvijas līdzjutējam vajadzīgs laba līmeņa klubu hokejs — gandrīz vai skaļi kliegt gribējās, pārlaižot skatu pustukšajām Arēnas Rīga tribīnēm! Kā ironizēja viens no Rīga–2000 spēlētājiem, Imantas un Slokas basketbola spēlē sanāk tikpat daudz atbalstītāju, cik sestdien atnāca uz spēli ar Kazzinc Torpedo (pēc protokola 1200). Piekrītu, ka Fetisova projektā līmenis būtu augstāks un Latvijas kluba sastāvā varētu saskatīt vairāk valstsvienības spēlētāju. Neizmantotas iespējas gan jau ir arī reklāmas lauciņā, lai gan spēļu popularizēšana nebūt nav Rīga–2000 lielākais klupšanas akmens. Šajā virzienā čempioni soļo tālu priekšā citiem Latvijas klubiem. Teiksiet biļešu cenas šoreiz bija par augstām? Taču inflācijas turbo režīma laikos 4 un 8 lati, šķiet, gan bija ļoti pieņemama cena, lai vienreiz sezonā skatītu pietiekami laba līmeņa Eiropas klubu hokeju.Daudz gaudu dzirdēts par dzīvošanu hokeja badā, bet ar rūgtumu jāatzīst, ka ripas spēle Latvijā laikam gan nepieciešama tikai reizi gadā. Pavasarī, lai izdzīvotu izlases priekus un asaras visaugstākajā pasaules čempionāta līmenī. Katrā ziņā jābūt pilnīgi trakam vai nelabojamam filantropam, lai pēc retajām rindām Arēnas Rīga tribīnēs Kontinentālā kausa finālturnīra laikā bīdītu finansiāli dārgus klubu hokeja projektus.
Klubu hokejs nav pieprasīts
Decembrī pasaules U–20 hokeja čempionāta laikā Kirovs Lipmans dalījās pārdomās par tā saucamo Fetisova projektu jeb rudenī plānoto Eiropas starpvalstu hokeja līgu, kurā iespēja spēlēt varētu pavērties arī Latvijas klubam. Kirovs skaitīja projektam nepieciešamos miljonus un budžeta ienākumu ailē ieskicēja iespējamos ienākumus no pārdotajām biļetēm.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.