Belēvičs: Priecājos, ka man rodas arvien vairāk sabiedroto

Ievas kundze vai jaunkundze, pec Jusu komentariem var noprast ,ka Jus esat zalu razotaju un tirgotaju ideala kliente. Zalu razotaju & tirgotaju mafijai nav vajadzigs vesels cilveks,vinu idealais klients ir regulars zalu lietotajs,kurs lietodams vienas zales,ir sabeidzis kadu organu,kuram atkal nepieciesamas citas zales u.t.t. ,kamer ........

un starp citu, naudas mums arī ir pietiekoši un vēl vairāk - tikai vajag pārstāt zagt, likvidēt visādas aģentūras un kantorus, kas ir piesūkušies budžetam un nekavējoties uz pusi samazināt valsts pārvaldes aparātu, kas Latvijā ir 15% no iedzīvotājiem!!!!

Kur tu redzi kompromisu? Idejā, ka, ja jau cilvēciņš sakasījis naudiņu, lai uztaisītu piem. ultraskaņu, jo nav pārliecināts, ka nākamajā kvotu atvēršanā pie kvotas tiks, tad šis cilvēciņš arī par visu pārējo varēs piķot? Kompromisu var, piemēram, nodokļu jomā meklēt starp darba devējiem, ņēmējiem un valsti. Bet veselības aprūpē: ok kompromiss starp izārstēšanu un to, lai nekļūtu sliktāk. Tikai arī tad jāskatās, kas tas par kompromisu, jo situācija, kad draugs, rads, paziņa pie ārsta iet un zāles dzer, bet ir ne dzīvs, ne miris, neiedvesmo, nemaz nerunājot par situāciju, kad tiek pateikts, lai gaida rindā, jo zāles būs, kad kāds nomirs. Vienkārši nevelk daudzus pārbaudīt, vai viņi neslimo ar to, pret ko ir labākas zāles/zāles pēc kurām nav jāgaida rindā. Un šie cilvēki slimības ielaiž, sadārdzinot ārstēšanu. Tāds, lūk, kompromiss.

Protams, ja sistēma būtu tāda pati, kā, piemēram, Stradiņa slimnīcas krūts slimību centrā, kas, cik saprotu, arī ir pamatīgi piežmiegts: kad konsultācija tiek apvienota ar izmeklējumiem. Ja ne vienā dienā, tad tuvāko pāris nedēļu laikā. Bet tas prasītu labāku darba organizāciju, nevarētu žmiegties ar kvotām, varbūt beidzot nāktos risināt alkonautu problēmu, kas tērē kvotas, un, kā intervijās apgalvo neatliekamās ārsti, bieži nepamatoti.

Es vēl saprastu pirmreizējās vizītes gadījumā, lai gan arī, bet likt pacientam ar sen uzstādītu diagnozi vispirms doties pēc speciālista pēc nosūtījuma un tad atpakaļ ar izmeklējuma rezultātiem.... Īpaši tagad, kad pieejamība aizvien samazinās: labākajā gadījumā process stipri iekavēsies, ļaunākajā - slimnieks pie speciālista ar izmeklējuma rezultātiem tiks (ja pirms tam nebūs ticis neatliekamajā) tad, kad izmeklējuma rezultāti būs novecojuši.

kāpēc liekas, pie vienas vizītes, apmeklējums un ja nepieciešams analīzes. Speciālistam ir savs skatījums uz nepieciešamajiem izmeklējumiem. Optimālā gadījumā protams pacients ierastos uz vizīti uzreiz ar gataviem izmeklējumiem, šeit svarīgs ir līdzsavars starp izmeklējumu izmaksām un vizītes izmaksām. Lētākiem izmeklējumiem iespējams pēdējais būtu izdevīgāk.

Kāda e- veselība, kāda obligātā vva? Valsts ir mūsu apdrošinātājs, visādu apdrošinātāju papildslānis kalpo tikai a) papildus administratīva sloga izveidei vai b) papildus nodokļu ieviešanai - lasi jaunu barotņu izveidei, ar iedzīvotāju labkājību tur nav nekā kopīga

vjenotiibai taapot napasacelsiies!