Spriedums ir skaidrs – Bondaram jāatkāpjas

Atgādināsim, ka miljonos mērāmie kredīti izklekerēti aizdomīgiem un saimnieciski nepamatotiem projektiem, radot aizdomas par naudas izpumpēšanu no bankas, kas vēlāk piedzīvoja krahu. Bondara politiskais amats Saeimā ir galvenais iemesls, kāpēc vispār būtu jāpievēršas šim civiltiesiskajam strīdam starp Krājbankas maksātnespējas administratoru un bankas bijušo vadību. Civiltiesiskam strīdam pat ne ar bijušajiem akcionāriem, bet tieši algotu menedžmentu. Nevajag aizmirst, ka jautājumi jau sen ir radušies ne tikai par Krājbankas akcionāru un bijušās vadības darbību, bet arī par paša Krājbankas administratora – auditorfirmas KPMG – darbību, kura vēršanās tiesā ir pamats lietai pret Bondaru. Civiltiesisks divu pušu strīds pats par sevi ir komplicēta un bieži neviennozīmīga lieta, bet šoreiz tieši fakts, ka pārkāpumi finanšu sfērā tiek inkriminēti (un tiesas atzīti par notikušiem) ne vairāk, ne mazāk kā Saeimas Budžeta un finanšu komisijas vadītājam.

Amatpersonai ar tiešu ietekmi uz valsts finanšu un privātbanku sektoru, kura pati sevi un kuru tās politiskie kolēģi tiecas pasniegt kā vienu no Latvijas finanšu sektora "kapitālā remonta" dzinējspēkiem. Budžeta komisijai ir vistiešākā ietekme ne tikai uz banku sektora regulējumu, kontrolējošo institūciju un Latvijas Bankas amatpersonu izraudzīšanos, tā spēlē arī noteicošu lomu valsts nodokļu politikā, vada valsts budžeta pieņemšanas gaitu parlamentā. Principā vistiešākajā veidā ietekmē visus nodokļu maksātājus.

Šobrīd, kad krīzē tiek un vēl tikai tiks pieņemti strauji, brīžam necaurskatāmi, nepietiekami izskaidroti un šaubas radoši lēmumi attiecībā uz simtiem miljonu izlietojumu, Saeimas Budžeta un finanšu komisijas vadītājam jābūt ar izcilu autoritāti un neapšaubāmu reputāciju. Mārtiņam Bondaram, kuram ik dienu tiek uzdoti līdz galam un patiesi neatbildēti jautājumi par viņam tiesas piespriesto sodu Krājbankas miljonu izsaimniekošanā, šādas autoritātes un nevainojamas reputācijas neapšaubāmi trūkst.

Tas, kas politiķim ir inkriminēts tieši viņa politiskās atbildības laukā esošajā finanšu sfērā, vispār izslēdz diskusijas par to, vai tam ir tieša ietekme uz viņa darbību Saeimā. Protams, ir. Jautājums, kā Bondars, kurš solās tiesāties vēl arī Satversmes tiesā un pēc tam, ja būs nepieciešams, arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā (šādas ieceres juridisko pamatojumu lai komentē juristi), atmaksās acīmredzot ne vienā vien miljonā mērāmo kompensāciju, arī nav mazsvarīgs, ja runājam par politiskas amatpersonas ietekmējamības riskiem.