Vides speciālistiem nav jāvada būvdarbi

Otrs aspekts. Ja sērskābo gudronu izved uz Vāciju ,kas neapšaubāmi,ir dārgi,tā ir viena situācija.Ja šo vielu pārstrādā Cemex Latvijas teritorijā ,situācija cita. Varbūt konflikts tieši šajā aspektā.

Meļņika kungs ! Ja jau rakstīt tad vismaz precīzi raksturot objektu .Izsmelt gudronu vai izsmelt sērskābo gudronu ir pilnīgi dažādas lietas. To Latvijā nav pat kur likt un tīrai pārstrādei, kā rakstīja prese, to ved uz Vāciju. Tās ir pilnīgi citas izmaksas ,tehnoloģijas ,pati tehnika.Tad rakstām par problēmu un nevis par to ,ka divi kungi sastrīdējušies.

šķībais šķībi uzbildēts!

It kā tie bija sanācijas nevis būvniecības darbi. Ja būvnieks to veic, tad nav jāsauc par būvniecību. Vairāk ir jautājums - kāda vella pēc tas tika uzticēts kompānijai, kas to iepriekš nav veikusi? Varēja taču slēgt pa taisno ar vāciešiem, kas reāli to darbu dara, nevis ar starpnieku kantori.

Veči nu ko Jūs strīdaties: jāpiedalās,nav japiedalās,būvēs, nebūvēs.Gerhards vienalga nozags to ko noskatijis un no atbildības arī kā vienmēr izlocīsies.

Pareizāk būtu teikt, ka nav ko būvniekiem vides projektos līst. Jo sajēgas nekādas un būvniecība tur tik bija, cik piebraucamo ceļu nolīdzināt

Vides spaciālisti nav būvētāji, taču Kultūras ministrijas speciālisti gan ir lieli būvētāji, jo uzblieza Giasmas Pili 1 un 2.

japiesaka maksatnespeju, par kadu mazo nieku. kropli. lai ravis deg elle uz tiem gudrona dikiem.

Pareizi tu saki,jo starp mahināciju, zagšanu un kukuļu saņemšanas reizēm jau nepaliek darbam laika, gulēt un taukus audzēt arī vajag !