Ģimenes ārste: Ar e-veselību mediķiem uzspiesta ļoti vāji izstrādāta un nedroša sistēma

Lai kritizētu šo sistēmu, vajadzēja konkrēti uzskaitīt problēmas. Man kā IT izstrādātājam šis raksts nedod absolūti nekādu informāciju, kas konkrēti ir vainas esošajai sistēmai. Ja tā ir lēna - datora nomaiņa, interneta tīkla un servera uzlabošana to izlabos - Latvijā ir tikai 2 miljoni iedzīvotāji un milzīgas tehniskās investīcijas nevajadzēs veikt ļoti ilgi. Formalitātes ir ierēdņu darba sastāvdaļa - ārsti ir valsts ierēdņi un šīs formalitātes ir ar milzīgiem plusiem - ar elektroniskajām receptēm pazūd iespēja ārstiem izrakstīt kreisās receptes un slimības lapas un parādās ĀRSTU KONTROLES IESPĒJAS - TAS IR LABI, jo ārstiem algas maksā valsts - NO IEDZĪVOTĀJU NODOKĻIEM! Sistēma tika pabeigta 2015 gadā un kā var noprast, tad tikai 2018. gada janvārī palika obligāta visiem - izskatās, ka 99% - tā ir pašu ārstu vaina, ka pielāgojas tikai pēdējā brīdī un tikai tad, kad obligāti un neko neplāno uz priekšu, jo varēja zust iespēja kreiso slimības lapu un recepšu izrakstīšanai.

Ar problēmām e-veselības darbībā sastapos jau pagājušo gadu, kad elementāras receptes rakstīšanā laiks bija uz pusi ilgāks. Aptiekā vispār bija atkārtoti jāatnāk pēc pusstundas, lai pārāk nekavētu rindu ar parastajām receptēm. Kāpēc piespiedu "brīvprātīgi" bija jāievieš? Būtu ES jāatmaksā miljoni, kas jau bija sabiruši piejaucēto savējo IT darboņu kabatās. Termiņi spieda! Bet mani vairāk uztrauc ne jau streipuļojošā sistēma. Pēc tās kvalitātes var spriest ka mūsu drošība tajā ir iesācēja e- pasta līmenī.

Izskatās, ka e-veselības programmētājiem rokas aug no d!rsas, bet varbūt no turienes aug rokas pasūtītājam - ministrijai...? Vienalga, nebrīnīšos ja e-veselībā būs atstāts caurums pa kuru drīzumā Neo_2 izpumpēs jebkura pacienta slimības vēsturi, jo nez vai pietiks naudas, lai samaksātu kvalitatīviem programmas testiem. Un vēl iespējams šis caurums tur būs atstāts apzināti...