Melanomas paciente: Lai lēmēji pasaka man acīs "Zāles ir, bet mēs tev nepalīdzēsim!"

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

15 komentāri

25. jūnijs, 2018, 15:16

Margarēta

Čakša taču kādā TV intervijā pateica, ka jaunās paaudzes vēža zāles esot mīts, nekā jauna neesot, tikai adjuvanti drusku jauni. Šķiet tas bija raidījums 1:1. Principā viņa vai nu klaji meloja, vai nav apguvusi farmācijas pamatus, kas it kā ir obligāts kurss mediķiem.

Atbildēt
1
0

22. jūnijs, 2018, 23:25

Ja mēs negribam valstij

Maksāt nodokłus, alkatības vai protesta dēł tad nav jēgas sūdzēties. Tad var cerēt vienīgi uz kaimińu līdzjūtības un devīguma.

Atbildēt
1
0

22. jūnijs, 2018, 16:50

kalvadoss

Ah, māte Latvija! Sarūsējušām bruņu mašīnām un 100gades feierverķiem EUR pietiek, bet cilvēkiem - nē! Ko te brīnīties, ko šašust, ja valsts pamatos likti meli, liekulība un rausība...

Atbildēt
5
3

22. jūnijs, 2018, 14:58

paciente

Divas pacientu grupas, ne tikai ādas vēža ārstēšanai, atšķiras ar to, ka kompensējamās zāles ir paredzētas tiem slimniekiem, kam metastāzes ir konstatētas tagad, tiem, kas jau ārstējas ilgāk- kompensējamās jaunās zāles nav paredzētas

Atbildēt
7
0

22. jūnijs, 2018, 17:39

Ieva Zagante

Ā, tātad attieksmi ir: tie, kuriem deva ne tik specifiskas zāles, tik un tā nosprāgs, bet pārējiem ej nu sazina? Tikai tās, kuras tiek kompensētas, neder pret jebkuru melanomu.

22. jūnijs, 2018, 14:27

melnais humors

Slīcēju glābšana ir katra slīcēja personiskā darīšana. Nekad nav bijis citādāk. Ja arī kāds ir izglābts, tad tā vienmēr ir bijusi drīzāk nejaušība nekā likumsakarība un biežāk uz īsu brīdi nekā uz gadiem. Un ko tad tā tante ir iedomājusies - ka citi tik maksās, un viņa tā rēķina dzīvos mūžīgi vai vismaz līdz 200 gadiem? Kaķim jāsmejas! Kāpēc cilvēki neprot ar cieņu nodzīvot viņiem atvēlēto laiku, bet cenšas izdiedelēt vēl kādu stundiņu, dieniņu, gadiņu? Mirt negribas? Nu un tad?!? Kam tad gribas? Bet tāpat neizbēgami nomirs. Tas nu reiz mums visiem ir garantēts tajā pašā brīdī, kad esam piedzimuši.

Atbildēt
5
9

22. jūnijs, 2018, 12:30

Lat

Kāpēc cilvēki nevēršās Eiropas cilvēktiesību tiesā? Tā ir uzvarēta lieta, bez variantiem. To varētu darīt tas pats ziedot.lv. Cik ilgi mēs visi sametīsimies valsts funkcijas izpildei, bet ierēdņi saņems milzu algas? Cik ilgi to cietīsim? Valsts pārvaldes aparāts ir uzblīdis un maksā sev prēmijas, bet cilvēki mirst.

Atbildēt
31
2

23. jūnijs, 2018, 17:38

BLR

Saliec visu pa plauktiem padomā labi - Kas ir tie "visi mēs" un kas ieceļ vai pieņem darbā tos "ierēdņus"? Un kas ievēl tos, kas ieceļ tos otrus? Grozies kā gribi, bet sanāk, ka tie "visi mēs" ir to putru ievārījuši. Un sanāk, ka pats vien tos pelnus sev kaisi uz galvas.

22. jūnijs, 2018, 14:18

u

LielbritānijāNHS arī nesedz pašus dārgākos pretvēžā līdzekļus, jo visiem tāpat nepietiks un zaļu ražotāji vēl paausgtināš cenas, ap[burts loks.

22. jūnijs, 2018, 11:56

Zane

Bet priekš solārijiem naudiņas pietiek?

Atbildēt
2
4

21. jūnijs, 2018, 22:08

kurinātājs

Lai nodrošinātu objektivitāti, šajā rakstā bija jābūt vēl informācijai par to kā tieši atšķiras divas pieminētās pacientu grupas, un arī par kādām izmaksām tieši iet runa. Bez šīs informācijas objektīvi secinājumi nav iespējami. Ja nu vienīgi ir nepieciešams uzkurināt kaislības?

Atbildēt
13
5

22. jūnijs, 2018, 17:42

Ieva Zagante>u.

To komentāru par to, ka gadi nav arguments, rakstīju es un adresēju tev. Un par cenām: nevienas no tām zālēm nav lētas. Toties cilvēki, uzzinājuši, ka daudzus neārstē, neraujas pie onkologa, jo iet un pārbaudīt, vai tev ir tāds audzējs, ko valsts ārstēs, ir slikta motivācija.

22. jūnijs, 2018, 17:36

u.

Gads nav arguments. Īpaši 4. stadijas melanomai, kur pirmkārt cenšas izgriezt visu, kas izgriežams (zāles to visu var atvieglot). Galu galā 2. tipa diabētiķi ārstēt no jebkuras slimības izmaksā 2-10 reizes vairāk, plus vēl diabētiskā pēda, nieru mazspēja un tīklenes atslāņošanās. Un nesaka taču: zāģējam nost kājas, jo ņemšanās ar tām izmaksās ļoti daudz.

22. jūnijs, 2018, 14:15

u.

ja tas ir tādas ļoti dārgs līdzeklis, kā piem Keytruda (Pembrolizumab) tad tas ir desmitiem tūkstošu eiro gadā (cilvēkam visas kurrs vairāku gadu garumāvar izmaksāt pāri 100 000 EUR vei vēl vairāk) un piemēram Lielbritānijā NHS,kas salīdzinoši ar LV sedz ļopti daudz, un dažādus līdzekļus arī šo nesedz. Tas ir ļoti traģiski,ka līdekļu plānotājiem jāprioratizē līdzekļi, jo par šādu naudu var izglābt arī vairāk cilvēkus, kam zāles lētākas. Skumja izvēle, bet nevajag vainot tikai Latviju, tas ir dzīves traģismas ka ļoti daudz personīgās naudas dod lielāks iespējas pacientam un tuviniekiem.

21. jūnijs, 2018, 23:18

Ieva Zagante

Atšķiras ļoti vienkārši: vieniem nejauši (tā gadās) viens no daudziem mutējušajiem gēniem ir BRAF, otriem BRAF nav mutējis. Ja ir mutējis, var neļaut mutējušajam darboties, rezultātā ierosinot programmēto šūnu nāvi. Ja nav tā, uz ko var iedarboties, ir tādas zāles, kuras neļauj audzējam "apmānīt" imunsistēmu. Vemurafenibs (Ziedot.lv tam vāca) un citas zāles, kuras darbojas, ja ir mutējis BRAF (ne pret visām mutācijām) nav lētas, un tādas nav arī zāles, kuras neļauj audzējam apmānīt imūnsistēmu. Kāpēc vieniem, kompensēt, bet otriem ne?

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!