Putniņš: Rigvir – jaunais "nanoūdens". Kurš sēdēs cietumā?

Paklausieties, ko saka profesors Ivars Kalviņš, kuram atšķirībā no bāleliņu politiķiem ir izglītība un zināšanas: https://www.youtube.com/watch?v=bj4E0fqts90

Protams, NABAGMĀJĀ ...neiroķirurgs (skat foto) vai sētnieks ir lielākie ...speciālisti ...ONKOLOĢIJĀ !!! Ja to saka PĒRKAMS un vēl uz nodokļu maksātāju rēķina veģetējošs AUNS, tad PADZĪT no ērtā Saeimas aizgalda! Tagad gan ļoti NOPIETNI runājot! Onkoloģe Simona Doniņa: “Es tagad nezinu, kā būs ar pacientiem. Neesmu no viņiem neko sliktu dzirdējusi par "Rigvir" – tam nav(!) nepatīkamu(!) blakņu, kādas ir citām onkoloģisko slimnieku ārstēšanas metodēm. Parasti to nozīmēja pēc operācijām. Nav jau citu zāļu, ko 1. un 2. melanomas stadijai likt vietā. Ja "Rigvir" tagad nebūs pieejams, bet vietā liekamais "interferons" jau jaunākajās vadlīnijās netiek(!) ieteikts(!) – tam ir ļoti smagas blaknes, un pasaulē(!) izpētīts(!), ka nav pietiekami efektīvs.”

Pirmkārt- Rigvir problēma ir tā, ka vīrusa koncentrācija tajā ir zemāka par uzrādīto. Viroterapija kā tāda netiek apšaubīta. Tas ir tāpat, kā konstatēt, ka zāļu formā nav pietiekoša aktīvās vielas koncentrācija. Otrkārt- ķirurgs uz problēmu skatās pavisam no cita leņķa nekā, teiksim, onkologs. Treškārt- Latvijas "dakterīši" dzied to dziesmu, kuru viņiem diriģē daudzmiljardu farmācijas bizness. Lai par RIGVIR spriež onkoloģijas speciālisti un pacienti, nevis neiroķirurgs. Un par sēdēšanu cietumā- ne viņam spriest! P.S. Vienotības biedrs vien ir diagnoze...