Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Aktuāli
Rīgā +2 °C
Viegls lietus
Pirmdiena, 11. novembris
Rainers, Nellija, Ojārs
LETA

Reirs: Pensionāriem jāsaņem 1% no bērnu samaksātajām sociālajām iemaksām

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

31 komentārs

aha
a
pat, ja tas bērns maksā 23% no 900 EUR "vidējās" algas, tad 1% piemaksa būs 2.07 EUR! Nebūs par treknu? :D
Tops
T
Ļoti loģiski, ši metode ir daudz tasinīgāka, gan pret pret pensionāriem, gan patiesajiem nodokļu maksātājiem, tas procents varēja būt vēl lielāks.
otrādi
o
Metode ir netauisnīga gan pret pensionāriem, gan nodokļu maksātājiem - pirmie tiek nostādīti ubaga, bet otrie muļķa lomā. Te kādam reiram un vēl dažiem būtu jāiegaumē, ka sociālistiskā pārdale padara visus vienādi nabagus, tātad jādomā par to, lai radītu vairāk vērtību, nevis atņemtu un pārdalītu. Vistaisnīgākais risinājums ir ņemt vagu no reirkomunistiskās valsts, bet ģimenei vai nu skaitīt caur banku, kamēr reirkomunisti nelien bankas reķinos, vai vest skaidrā, ja reiri kļūs pavisam smieklīgi un sāks piesieties arī banku pārskaitījumiem. Galu galā, var ģimeni līdzi paņemt. Latvijas pensionārs taču var iemācīties franciski un piestrādāt par suvnīru pārdevēju kādā Francijas muzejā?
  • 6
  • 1
Krams
K
Virpotāj! Vai tu vismaz domā ko muldi? man ir cits risinājums! Samazināt astronomiskās algas un prēmijas valsts aparātā. Neaizmirstot Gausus , Gulbjus un pārējos no ziedu kompānijas! Samazināt astronomiskās pensijas ! Un viss būs štokos!
komunistam
k
tu būsi tieši tikpat nabags, bet vismaz mierināsi sevi ar domu, ka citi ir tikpat nabagi kā tu?
  • 0
  • 1
xy
x
Būtu jādomā, kā to administrēt, kā rīkoties virknē (tomēr tipisku un atrisināmu) situāciju, bet domāju, ka tā ir pareiza iecere. Pieļauju, ka ieguvējas varētu būt daudzbērnu mātes, nepilno ģimeņu vecāki (pārsvarā sievietes), ģimenes, kas daudz investējušas bērnu izglītošanā un audzināšanā, tie, kuru bērni izvēlas palikt Latvijā un ir nodokļu maksātāji. Tas 1% būtu neliela kompensācija par ieguldījumu cilvēkresursu attīstībā.
ekonomikas kurss
e
Redzi, pabalstniek, tu man vari piedraudēt tikai ar to, ka kaut kādi mistiski bērni kaut kad nākotnē kaut ko nemaksāšot - man gan nav skaidrs, kā pabalstnieks vēl kādam kaut ko maksās, ja pats ir ubags - bet es tev varu pavisam konkrēti un sāpīgi piedraudēt ar pāreju uz ēnu ekonomiku vai vispār pazušanu tālēs zilajās jau no rītdienas. Laikam mani draudi ir briesmīgāki un to sekas iestāsies jau daudz ātrāk!
  • 1
  • 0
ekonomikas kurss
e
Varbūt beidz spītēties, komunist? Ja pensija ir ''tikai daļēji paša nopelnītais'' tad kas piemaksā trūkstošo? Puškins, Ļermontovs vai varbūt Gogolis? Pensija ir paša nopelnītais mīnus tas, kas aiziet pabalstniekiem, tādiem kā tu!
  • 2
  • 0
Ekonomikas kursam
E
Varbūt palasi likumu preidoekonomist, PENSIJA tikai daļeji ir CILVĒKA PAŠA NOPELNĪTAIS( otrais un trešai līmenis) pārejais beidojas no nākamas paudze soc. maksājumiem: tagadējie nodokļu maksātāji maksa esošās pensijas, bet bērni maksās mūsu
  • 0
  • 2
tātad
t
Ja jūs vēleaties uzkrāt pensijas kapitālu, kas var palikt jūsu ģimenē, tad labākais risinājums ir pastrādāt Eiropā un ieviest tur privātu pensijas fondu. Šim fondam netiks klāt ne Reirs, ne jūs paši, kamēr nebūs iestājies pensijas vecums. Vietējiem es neuzticos un nevēlos, ka mana nauda tiek izkrāpta vai nospekulēta.
  • 6
  • 1
ekonomikas kurss
e
Un es ceru, ka jus ar reiru jau esat sakrājuši naudu kompensācijām, kas jums būs jāmaksā diskriminētajai iedzīvotāju daļai pec Eiropas tiesas sprieduma.
  • 2
  • 1
ekonomikas kurss
e
Tiksim vienreiz skaidrībā, biedrīši komunisteļi - PENSIJA NAV PABALSTS VAI UBAGA DĀVANA, PENSIJA IR CILVĒKA PAŠA NOPELNĪTAIS. Tālāk. Tātad reirs iesaka vecākiem aplaupīt pašu bernus, bet tiem savukārt būtu jālaupa savi bērni utt.? Vēl tālāk. Ja šodien reirs lien manā kabatā pēc viena procenta, kā es varu zināt, ka rīt viņš nelīdīs pēc piecdesmit? Vēl tālāk. Pārlejot ūdeni no viena tukša spaiņa otrā ukšā spainī, rezultāts ri divi tukši spaiņi. Labums no šīs darbības imitācijas būs tikai reirbirokrātiem. Es saku kā vēlētājs - populistu reiru svītrošu visās vēlēšanās!
  • 5
  • 1
ekonom. kursam
e
Tavs procents būtu ļoti iezīmēts - tikai Taviem vecākiem. Tagad ir pamatoti iebildumi par to, ka pensijas nevar mantot (faktiski palikt ģimenes locekļu atbalstam). Šajā gadījumā būtu kas līdzīgs.
  • 1
  • 1
ekonomikas kurss
e
Runa ir par to, ka tiek diskreditēta nodokļa ideja kā tāda. Ja šodien reirs lien manā kabatā pec viena procenta, un ja viņam tas nesodīti izdosiees, tad rīt viņš grābs tik, cik gribēs!
  • 2
  • 1
komunistelim spītnieciņam
k
Tieši tas arī tiek piedāvāts, biedrīti - komunistu risinājums, atņemt un pārdalīt. Kapitālismā problēmu risina tā, ka cilvēks saņem adekvātu algu, bet viņa pensijas kapitāls ir neaizskarams.
  • 2
  • 3
ekonomikas guru
e
Te gan tu aplauzies. Runa nav par algu, bet sociālā nodokļa godprātīgu izlietojumu (komunismā tiktu sadalīts "uz galviņām")
  • 2
  • 3
ekonomikas kurss
e
Biedri komunist, vienīgā kompensācija normālās sabiedrībās ir ALGA. Piedāvātā ''kompensācija''' tāpat ir smieklīga un nesedz pilnīgi neko, izņemot šīs ''kompensācijas'' administrēšanai nodarbināto birokrātu algas.
  • 1
  • 3
...
.
Jau tagad bērni var savā IIN deklarācijā iekļaut savu vecāku medicīnas izdevumus, domāju, ka tas arī ir tāds normāls atbalsts. Bet maksāt kaut kādu procentu - tas radīs daudzas problēmas, ja vecāki šķīrušies, ja vecāki miruši, ja vecākiem bērni paši jau pensijā, u.t.t.
zahars
z
Neredzu analīzi tam, kā šis ietekmēs nodoķļu maksātāju vēlmi maksāt nodokļus jeb doties prom no zemes, kur politiķi nemitīgi "grābstās" gar pensiju fondu, samazinot nākotnē saņemamās pensijas apmērus...
No malas
N
Varbūt sāksim ar pārbaudi vai visi ar tiem zemajiem ienākumiem tiešām saņem tikai minimālo algu tiešām dzīvo no tās. Iespējams minimālās algas ir lieka parādība kas dod ieganstu krāpt nodokļu sistēmu un prātīgāk būtu aplēst indivīdu nodokļus no viņu tēriņiem, "skaidras naudas uzkrājumiem" un īpašumiem. Un pensionārus, ko ar tiem? Vai nu maksāt indeksētas pensijas ar kurām var cilvēcīgi dzīvot vai arī piešķirt vienreizēju pabalstu ragaviņu iegādei...
Kāpēc ne 20%?
K
Kāpēc tikai 1%? Kāpēc ne 20%?
Varbūt atgriežamies pie Civillikuma
V
Varbūt labāk pilnībā atgriežamies pie Civillikuma 188.panta, kas paredz, ka bērni un nepieciešamības gadījumā arī mazbērni - uztur savus vecākus. Tad mēs varētu ievērojami samazināt sociālā nodokļa likmi un nebūtu vairs murgainā situācija, ka gadījumā, ja kādu vecāku cilvēku ievieto pansionātā, tad par tiem, kuriem ir bērni, neraugoties uz diezgan lieliem sociālā nodokļa maksājumiem, maksā viņu bērni, bet par tiem, kuriem ir bērnu, maksā sabiedrība (patiesībā - citu vecāku bērni).
kopsavilkums
k
IDEJA PAAUGSTINĀT VIENAS PAAUDZES DZĪVES LĪMENI, SAGRAUJOT CITAS PAAUDZES DZĪVES LĪMENI, IR NOZIEDZĪGA. KRIMINĀLA. CIETUMĀ JĀLIEK PAR TĀDĀM IDEJĀM, BET CITOS LAIKOS LIKTU PIE SIENAS.
  • 4
  • 2
Varbūt izbeidzam populismu?
V
Varat atgriezties kaut vai pie Hitlera koncentrācijas nometnēm, un Ļeņina maizes kartītēm, rezultāts būs viens - KAMĒR BŪS NEADEKVĀTAS ALGAS, TIKMĒR ARĪ PENSIJAS BŪS NEADEKVĀTAS UN CITĀDAS NEVAR BŪT. Tas pirmkārt. Otrkārt, likums var paredzēt arī piemākumu nopirkt vecākiem villu Tenerifē, bet, ja šīs prasības nav izpildāmas - jo nav no kā uzturēt - tad arī netiks izpildītas. Treškārt, notiek vēl tālāka sabiedrības rīdīšana un vāji maskēta kūdīšana uz to, lai bērni ar ''uzturamajiem'' darītu to, ko dara ar cilvēkiem, lai viņi nekad vairs nebūtu jābaro.
  • 2
  • 1
Ekonomičeskijs
E
Kas tagad maksā pensionāriem? Kur paliek nauda 100% patlaban?
Nabļudateļnijs
N
Paskatieties uz Kalvīša mūli - tur arī paliek :D
  • 2
  • 0
ne dienu bez smiekliem
n
tajā Jūsu t.s. smalkajā galā nav dzirdēts, ka kāds vaidētu, ka kādam penisjas par zemām.
Jautājums biedram Reiram
J
Mans tēvs par mani nelikās ne zinis. Kāpēc man viņš jāatbalsta ar saviem nodokļiem?
ļuļa
ļ
katrs pats veic iemaksas savai pensijai, vai es maldos? ja mana iemaksātā nauda ir nozagta un iegrūsta parex afērā, tad kādā sakarā tagad tiks apzagtas nākamās paaudzes? ai, aizmirsu vēlēšanas tuvojas, pensionāru mums ir daudz, vajag izmantot jebkuru populismu, lai tikai iegūtu vēlētāju balsis.
kāpēc maksāt nodokļus?
k
ja laupītāji reiri iedomājas, ka nodokļu nauda ir domāta viņu populisma un idiotisma šovu finansēšanai? Šodien reiri iesaka aplaupīt nākamo pensionāru paaudzi, kurai nekas cits neatliks kā laupīt aiznākamo un vispār kāpēc maksāt nodokļus, ja laupītāji reizi piesavinās nodokļu naudu un izlieto mērķiem, kuriem tā nebija paredzēta?
Eiropas tiesa
E
Kompensācijas, ko pietiesās no Latvijas valsts par diskrimināciju, jāmaksā Reiram no savas, nevis nodokļu maksātāju kabatas.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē