Tēlniece Valentīna Zeile: Es tādu vārdu vientuļi nemaz nezinu, kas tas tāds ir?

tas, ka vina aizprecejas uz Marselu ar spani un pec tam to pameta, jo vins gribeja vinu iztaisit par majsaimnieci , man ir dzili saprotams. daudzi viriesi skatas uz sievieti kaa uz privatipasumu, kas domata tikai vinam. Tapec sadus viriesus pamest ir tiesam sveta lieta. Neviens un nekad nedrikst ierobezot cilveka garu jeb dveseli.

Tiem, kas lasījuši grāmatu par V.Zeili - šī intervija nepasaka neko jaunu, pilnīgi neko. Par Marka Rotko gleznām ... man šķiet, ka tās ir kaut kas tāds, kaut kāda tāda māksla, kas notiek galvā - kur saslēdza teorija un pašas izjūtas un kam piemīt bezgalības valdzinājums. Neatceros,ka es būtu ņēmusi rokās albumus ar Maleviča vai Rotko darbiem. Bet nesen nopirku Pirosmani gleznu albumu un to pētot - pēkšņi sajutu milzu valdzinājumu atgriezties pie Anrī Russo mākslas. Un tad pie sevis nospriedu - laikam taču esmu naivā primitīvisma pielūdzēja. Bet katram savs, un tas ir mainīgi, protams. Tāpēc mani pārsteidz V.Zeiles spriedums , ka Rotko darbi nav māksla.

Tiem, kas lasījuši grāmatu par V.Zeili - šī intervija nepasaka neko jaunu, pilnīgi neko. Par Marka Rotko gleznām ... man šķiet, ka tās ir kaut kas tāds, kaut kāda tāda māksla, kas notiek galvā - kur saslēdza teorija un pašas izjūtas un kam piemīt bezgalības valdzinājums. Neatceros,ka es būtu ņēmusi rokās albumus ar Maleviča vai Rotko darbiem. Bet nesen nopirku Pirosmani gleznu albumu un to pētot - pēkšņi sajutu milzu valdzinājumu atgriezties pie Anrī Russo mākslas. Un tad pie sevis nospriedu - laikam taču esmu naivā primitīvisma pielūdzēja. Bet katram savs, un tas ir mainīgi, protams. Tāpēc mani pārsteidz V.Zeiles spriedums , ka Rotko darbi nav māksla.

Tiem, kas lasījuši grāmatu par V.Zeili - šī intervija nepasaka neko jaunu, pilnīgi neko. Par Marka Rotko gleznām ... man šķiet, ka tās ir kaut kas tāds, kaut kāda tāda māksla, kas notiek galvā - kur saslēdza teorija un pašas izjūtas un kam piemīt bezgalības valdzinājums. Neatceros,ka es būtu ņēmusi rokās albumus ar Maleviča vai Rotko darbiem. Bet nesen nopirku Pirosmani gleznu albumu un to pētot - pēkšņi sajutu milzu valdzinājumu atgriezties pie Anrī Russo mākslas. Un tad pie sevis nospriedu - laikam taču esmu naivā primitīvisma pielūdzēja. Bet katram savs, un tas ir mainīgi, protams. Tāpēc mani pārsteidz V.Zeiles spriedums , ka Rotko darbi nav māksla.

Par to Rotko gan viņai ir taisnība.Ir lietas, par kurām priecājas acis un sirds.Tā tomēr ir klasika .Kaut kur lasīju , ka pērtiķiem iedeva pindzeles, un viņi kaut ko abstraktā stilā pindzelēja, un pēc tam šīs "gleznas" piedāvāja novērtēt mākslas kritiķiem , uzdodot šos darbus par kāda slavena mākslinieka darbiem.Izrādās, slavēja viena slavēšanā.Skaists ir viss harmoniskais, kas cilvēkā raisa pozitīvas emocijas, pacēlumu, nevis riebumu.Bet kurš gan atļausies pateikt , ka rotko nav nekas īpašs, un arī daudzi citi? Jā, neparasts , GAIŠS cilvēks.

Apbrinoju so makslinieci un visu cienu vinai! Tikai nesaprotu, ka vina saka Rotko ir drausmigs. Jaa, var patikt vai nepatikt, bet maksliniekam kaa profesionalim ir jasaprot arii abstraktaa maksla, bet izradas, ka vina to nesaprot, kaa ari neizjut krasu. Rotko ir tik dzila krasu izjuta. Sezot vina darba prieksaa, tu izdzivo veselu emociju gammu, jo krasas ir tik dzivas pasniegtas lidz spriedzei, bet seit maksliniece saka so. Varbut, ja parak ilgi nodarbojas ar realismu zud jebkada izpratne un izjuta par cita veida makslu . Tas mani parsteidza bedigi,

Internets saka, ka V.Zeile dzimusi 1937.gadā un viņa pati stāsta, ka no 45 g. līdz drīz 80 g. pavadījusi Francijā

Valentīna Zeila nevarēja aizbraukt no Latvijas 1973. g. kā teikts rakstā, jo es ( ar dēlu Ingmāru vēl ratiņos) biju pie viņas Vecdaugavā Mākslas Dienu ietvaros 1982. gadā.