LSDSP: jāizbeidz atkarība no siltumenerģijas tarifu svārstībām, attīstot atjaunojamās enerģijas ražošanas veidus

Tas jau kļūst interesanti.

ūūū kur jūs palikāt es jūs "izaicinu" uz diskusiju - man šī tēma šķiet intersanta !!!

Tātad 1.kārt ar enerģijas giganietm neesmu bijis saistīts nevienā darba vietā ne tagad ne iepriekš !!! Man darbs ir IT jomā un saistīts ar izglītību un kultūru. West - pieņemsim ka LZA to ir izrēķinājuši, bet vai tu nebūtu tik laipns un nenosauktu to alternatīvās enerģijas veidu vārdos, lai varam uzreiz runāt par lietu. Es gan neesmu zinātnieks utml. taču esmu gana daudz un plaši interesējies par šo jautājumu, un ja pat Ķīnai šīm nolūkam ir jāveido speciāla dotāciju un zinātniskā bāze, tad es neredzu kā tieši šīs tehnoloģijas var būt efektīvas pie mums, kur nav praktiski nekā, pat sakarīga vēja pie mums nav !!! Zaļā enerģija - un atbilde uz tavu jautājumu ir - ir jāizmanto ārējie resursi pa maksimālo kamēr tie ir un piedevām vēl pa lēto - visas lielvalstis saprot, ka savi vietējie resursi ir jātaupa, un tādēļ labprāt iepērk energoresursus no piem. Krievijas, protams paralēli strādājot pie nopietniem alternativās enerģijas ieguves paņēmieniem ( tajā skaitā kodolsintēzes !!!). Tā kā mūsu zinātniskais un tehnoloģiskais potenciāls iz daudz zemāks par tādu pašu Vāciju vai Ķīnu - neredzu nevienu iemeslu kādēļ mums vajadzētu skriet "ratiem pa priekšu" un lauzt kaklu, ja tepat aiz stūra kāda 5 gadu termiņā būs daudz progresīvākas tehnoloģijas !!!

prieks, ka beidzot socdemu blogā normāla diskusija :) izteikšu savas domas. Vajag gan to, gan to, tikai jautājums kādās proporcijās. Jo tas nosaka, cik mēs par to maksāsim. Kā esmu dzirdējis, laikam jau šobrīd Latvija ir viena no dāsnākajām zaļās enerģijas subsidētājām procentuāli no enerģijas īpatsvara it kā jau viens no visekoloģiski tīrākajiem un efektīvākajiem enerģijas veidiem ir hidro. Uz Daugavas jau laikam kaut ko vēl var uzbūvēt, tikai tas laikam skaitās TABU :) Turklāt, ekonomiskais efekts būtu lielāks, ja nolemjot par kādu projektu attīstīt, tiktu veicināta zinātne, ražošana tepat Latvijā

vai tik te kā āža kāja neizlien enerģijas gigantus pārstāvošs lobijs? man patīk lobiji un viņu darbošanās, bet tad, ja tā ir samērīga. ziniet, kā trūkst mums - kārtīga alternatīvās enerģijas lobija. un ko darīsim, kad milzīgie fosilās enerģijas krājumi būs izsmelti? tādēļ ir jāsāk aktīvi darboties atjaunojamās enerģijas virzienā. lai to dara sociāldemokrāti vai kāds cits, vienalga. bet taupīšana ir laba lieta, tur es pilnībā pievienojos!

mani arī ļoti satrauc mana karstā ūdens un nākamās sezonas apkures rēķina paaugstināšana. jo, nu....nebūs iespējams samaksāt tādu rēķinu. sevišķi jau, kad es pats nevaru regulēt, cik daudz siltuma patērēju. rīgā dzīvojot, man ir sajūta, ka ziemas mēnešos man piespiedu kārtā tiek atņemta nauda. tai pašā laikā, latvijai ir tik brīnišķīgas iespējas un resursi zaļās enerģijas ražošanā. bet pagaidām gandrīz viss mazais daudzums, kas tiek saražots, tiek eksportēts. nesaprotu, kāpēc mēs to neizmantojam???

Vienā Rīgas mikrorajonā cenas par karstā ūdens uzsildīšanai iztērēto megavatstundu jau šobrīd nesaprotami svārstās vesela lata amplitūdā. Turklāt īpaši vairāk nepatērējot karsto ūdeni, rēķins jau par aprīli ir tāds pats, kā par bargu ziemas sala mēnesi ar visu karsto ūdeni. Vienkārši fantastiski!

LZA un nozares speciālistu (kuriem nemaksā par gazifikācijas slavēšanu) aprēķini gan liecina par pretējo. Vidējā termiņš (8-10 gadi) viss atmaksājas ar uzviju. Virs 10 gadu termiņā cenas iespējams pazemināt un energoresursus eksportēt. :) takā, lūdzu, iztiksim bez tendētām atziņām.

mīļie, cilvēki! kas tas par sviestu! kāds sakars kaut kādiem Gosupiem ar to, ka mēs visi, kas vien Rīgas pilsētā lieto karsto ūdeni, dabūsim maksāt par vienu trešdaļu vairāk!! un rudenī, kad pieslēgs apkuri un gāze būs aplikta ar akcīzes nodokli (jo budžets taču jāglābj kā var!) par 40% vairāk!! mani tas toč' uztrauc. bet mēs tik rejam un rejam! esmu pilnīgi un noteikti par to, ka Latvija ir neatkarīga no Krievijas vai Arābu Emirātu gāzes biznesiem. pilni meži ar pūstošu malku, grāvji aizauguši ar krūmiem, bet šķeldu, cik nu saražojam, pārdodam. esmu par zaļu Latviju!

Tikai mieru tauta, jebkurš alternatīvās enerģijas veids uz šodienu ir atklāti neizdevīgs patērētājam - šāds valsts atbalsts alternatīvajai enerģijai visdrīzāk jebkādas enerģijas cenu pie mums pacels 1,5 līdz 2 reizes !!! Tādēļ pareizi būtu izplatīt saukli par enerģijas taupīšanu, nevis par investīcijām alternatīvajā enerģijā. Pašreiz mums kā ļoti mazai valstij ar ierobežotiem finanšu resursiem ir izdevīgi pagaidāt kamēr Ķīna būs šīs tehnoloģijas pilnveidojusi tik tālu ka tās spēs konkurēt ar tradicionālajiem enerģijas ieguves veidiem arī cenas ziņā !!! Šajā jomā mums nav kur skriet !!! Bet taupīt un gudri taupīt - tas būtu tas par ko ir jādomā un jādara !!!

ļoti labs priekšlikums šoreiz nāk no sociāldemokrātiem, tikai visiem ir skaidrs, ka neviens tajā neieklausīsies, jo gan AŠ2 gan Vienotībai ir izdevīgi, ka Latvijā valda Gazproms. To pierāda TP lielā mīlestība pret vakariņām kremlī un Repšes biznesa partneri - prokrieviskie buržuji. Par Saskaņu nemaz nerunāsim...

Es ar sadomāju vajadzētu kādu biznesu uztaisīt, vēl nezinu kādu. Varbūt vari ieteikt banku lai varētu tik lielus kredītus dabūt? Man tik lielu summu nedeva.

"Attīstīšana" vilksies vēl vienus divdesmit gadus! Rīgas domei ir bez kavēšanās jāsāk ierīkot pašvaldības daudzdzīvokļu namos dzīvokļu siltuma skaitītāji vai alokatori!

Pašvaldības dzīvojamo māju dzīvokļus nekavējoties jāaprīko ar firmas"Dalkia" piedāvātajiem alokatoriem jeb siltuma sadalītājiem!

forši !