Enefit: Elektroenerģijas tirgus atvēršanas pārcelšana nerisina problēmas

'' Elektroenerģijas tirgus atvēršanas pārcelšana nerisina problēmas'' Protams nerisina šo kungu radušās naudas problēmas, jo ''atrāk sagrābsim, jo vairāk būs ķešā''. Citādi paliekam bešā.....

pēs Starta tarifa norēķinās puse mājsaimniecību tādēļ, KA TĀS TAUPA ELEKTRĪBU UN IZLIETO MAZĀK PAR 120 KWh mēnesī! Un tā arī jāpaliek, - jo mazāk patērēsi, jo mazāk jāmaksā un tariffs lētāks. Kādēļ tad pasaulē eksistē lētie nakts tarifi, kas mudina mazgāt veļu naktīs, kādēļ ir ziemas un vasaras cenas, ja jau elektrība it kā nav jātaupa?? Te mums karina makaronus, ka Starta tariffs tiek subsidēts! Nē, subsidēti tiek Karvas HESi, šķēļu vēji un TEC2 gazes apkure!!! Tie ir īstie vaininieki, kas sadārdzina cenu! Nopublicējiet, par cik iedzīvotāji Francijā , angļi, vācieši, skandināvi perk strāvu, kādi viņiem nodokļi un komponentes, un tikai tad runāsim par lētumu vai dārdzību.

Pie "tāpat arī nepieciešams" pievienosim arī Briseles un Māstrihtas samazinātu 6% PVN likmi pārtikai!

"...savus piedāvājumus divus mēnešus pirms tirgus atvēršanas ir izteikuši vien divi tirgotāji." Tirgotāji,nevis ražotāji! Kāpēc mums par krietni augstāku cenu elektroenerģiju turpmāk būtu jāpērk no elektroenerģijas pārpircējiem-mums pilnīgi nevajadzīgiem un liekiem starpniekiem? Bethers (kuram ir visaptveroša informācija par elektroenerģijas tirgu,var taču mums to paskaidrot? Un kāds labums būs valstij no elektronerģijas sadārdzināšanas? Augstākas Latvijā ražoto preču cenas??

Būtu vismaz "Vienotības" iluzionisti pārcēluši to atvēršanu uz 2.aprīli!

Kur tad ir pats tas "brīvais tirgus" Bethera kungs?

Kaa visi satraukushies par Straujumas pazinjojumu:D Visos portaalos, Prudentia, Strautinjsh, u.t.t., utjp staasta, cik nepiecieshama un nenoziimiiga ir "tirgus" atveershana ar 1.apriili.: P