Adijāns: Irākas kara desmitgade

Ja politizeetaa Amnesty International paceltu balsi pret terorismu, tad naakamajaa dienaa sanjemtu bumbu pasta kastee. Iraakas valdiibu var gaaniit pilniigi nesodiiti, bet ASV valdiibas lamaashana muusdienaas skaitaas pat stiliiga.

Britiem ir kvalitatīvi mediji. Diemžēl viņiem ir arī daudz sliktu mediju: visa tā nejēdzība dzeltenā prese ir viņu izgudrojums. Kādreiz , kad nācās pabūt UK, lasīju the independent. Palika žēl, ka Latvijā nekā tāda nav.

nesaprasham. Likums nenosaka "religjiskaas majoritaates" un "minoritaates", bet nosaka, ka cilveeki var briivi izveeleeties, kuru kulta celtni apmekleet, vai pat neapmekleet nevienu. Ja nebuutu saadu likumu, Eiropaa turpinaatos religjiskie kari starp kristieshu konfesijaam un diskusijas par ticiibu notiktu nevis komenteeros, bet ierakumos. Neviena sagrauta bazniica Eiropaa nav redzeeta. Sameloji. Protams, Mali iedziivotaaju staavoklis, taapat kaa iraakieshu staavoklis padomju proletaarieti neinteresee. Kameer vieteejie teroristi slaktee vieteejos, pacifisti saldi cuc un pamostas tikai tad, kad ieroci pacelj amerikaanis, izraeelietis vai eiropietis.

Opoziicija to vien dara kaa iebilst prezidentam un iepriekseejos divus pat meegjinaaja atcelt. Probleemu nav tikai totalitaaraas valstiis, kur uz opoziiciju atklaaj uguni un taapeec opoziicijas nav.

Tas tikai parāda, ka demokrātijas citadelei Amerikai ir nopietnas sistēmiskas problēmas attiecībā uz likumības ievērošanu: pietiek prezidentam pateikt, ka spīdzināšana ir laba un neviens neuzdrīkstas iebilst. Lai arī tur taču ir kaut kas līdzīgs tieslietu ministrim vai virsprokuroram, kā pienākums tomēr būtu prezidentam iebilst.

P.s. Un tam ir viens vienkāršs iemesls, kuram ir maz sakara ar to ka preses reālā darbība nesakrīt ar pasaciņu par presi kā sargsuni. Vienkārši ja ņems pie dziesmas tos personāžus par šādiem cilvēktiesību pārkāpumiem vai teiksim inside trading - tur pavilks līdzi arī pārējos iesaistītos tajās shēmās. Visas tās shēmas, kas baro ne mazums cilvēku ar tādām naudām, kādas te vietējiem pat sapņos nerādās - tās tak sabruks, ja kaut vienu sāks tiesāt. Jo tur nevar viens vai trīs cilvēki to realizēt. Tur ir kaudzēm cilvēku. Un kāpēc graut shēmas kuras tik daudzus baro? Dēļ cilvēktiesībām? hehe.. ka tik ne arī! Tāpēc, ja kāds tur kaut ko nogrēkojas (Štrauss Kāns) vai kādu (Petreusa gadījums) velk pie tiesas uzstāties - ups, sanāk seksa skandāls un tiek no tā cilvēka vaļā. Vienkāršie seksa skandāli ir ļoti pateicīgi - tur ir 1-2 iesaistīti cilvēki. Elementāri var tikt vaļā no viena cilvēka pat nepaverot shēmas priekšskaru vaļā. Ar pedofilu grupām ir savādāk. Tur ir daudz iesaistīto.. un tiklīdz izmeklēšana aizrokas līdz tiešām lielajiem dūžiem.. tā arī izmeklēšana beidzas un visu paslauka zem tepiķīša. Nekas nenotiek bez iemesla.. pat tas, ka kaut kas nenotiek nav bez iemesla. :)

Amerikā amatpersonām vispār visu drīkst darīt. Galvenais, lai amatpersonām nebūtu sekss. :) Paskaties, par kādām apsūdzībām šie parasti dabū atkāpties - naudas atmazgāšana, inside trading, korupcija? Nē. Atkāpjas tikai un vienīgi dēļ seksa skandāliem. :D

Ritinj, tajos Sadama laikos, kad kurdu minoritaati gaazeeja, Amnesty International bljaaveeji neko par Iraaku nezinaaja, jo netika tur iekshaa. Peec liekulja saprashanas, ja par probleemu nedriikst runaat, tad probleemas nav. Arii PSRS par probleemaam nerunaaja, taatad nekaadu probleemu nebija.

"cilveektiesiibas" var buut aizsegs jebkam, arii lielkrievu sovinistu invaazijai Latvijaa un terorisma piesegsanai Iraakaa, ja "cilveektiesiibu paarkaapumus" redz tikai Iraakas valdiibas pusee, bet terorisms tiek nokluseets. Bija taa, ka ANO 1441. rezoluucijaa ir apskatiita situaacija uz 2003. gadu un mineets vesels saraksts, ko Sadams huseins ir paarkaapis vai nav izpildiijis.

Amnesty International ziņojums tieši parāda, ka situācija ir kļuvusi sliktāka nekā bija sadama laikos...

Cilvēktiesības nav terorisms un to aizstāvība nevar tikt saukta par terorisma aizstāvību.Un kā tur bija ar tiem Sadama ķīmiskajiem ieročiem, runājot par kuriem toreizējais ASV valsts sekretārs Pauels panāca pasaules atbalstu šai visai nejēdzīgajai militārai operācijai ?