Augulis: Acīmredzot nedrīkstam ļaut katram pašam domāt par savu nākotni

Esi galīgi atpalicis,savās padomēs un valdēs sēdēdams! Tieši pensionāriem neviens neko nesola! Ne minimālo-49,50 latu pensiju celt,ne atraitņu pensijas (kā Igaunijā un Lietuvā) ieviest,ne 21% PVN uzcenojumu vismaz dārgajai maizei samazināt! Izlasi rakstu vēlreiz,ja neesi neko sapratis! Runāts tiek tikai un vienīgi par minimālās algas celšanu! Būsi kaut ko saputrojis! Ne jau pensijas tika dubultotas,bet gan algas valsts uzņēmumu valdēs iebīdītajiem partiju universālajiem speciālistiem un paaugstinātas valdības daudzajiem štata un ārštata padomniekiem! Bet,kas attiecas uz pensijām,tad tām ar algām nav nekā kopīga! Tādē'ļ vari necensties uzkūdīt atkal strādājošos pensionāriem! "Budžeta konsolidācijas meklējiumos,pēdējai,kas dažiem šķiet vēl nepietiekami "apcirpts",ir pensijas. Galvenais "cirpēju" arguments-visiem algas samazinātas,tikai pensijas vēl ne. Ņemsim tik nost arī šo (pēdējo) sarkano līniju. Arguments kādēļ tā darīt ir šāds-"treknajos" gados daudziem tika maksātas "treknas" algas un tagad no tām sanākušas"treknas" pensijas,tāds"uzpampums" valsts budžetā,tā teikt. Šie argumentētāji gan noklusē,ka no "treknajām" algām acīmredzot maksāti arī "trekni" nodokļi,jo kā gan citādi kāds būtu varējis tikt pie tām"treknajām" pensijām. Tie,kuri saņēma algu aploksnēs un krīzes rezultātā pazaudēja darbu,tagad pieprasa "solidarizēšanos". Taču mani visvairāk izbrīna,ka visskaļāk aicinājumi "apgriezt"pensijas nāk no dažiem ekonomistiem un finansistiem. Cienījamie mani kolēģi ar šiem aicinājumiem,manuprāt,jauc divas principiāli atšķirīgas lietas-naudas plūsmu un naudas uzkrājumus. Pensija tikai tehniski šķiet tāds pats ienākums kā tekošā darba alga vai citi ienākumi. Patiesībā pensijas ir uzkrājumi,kurus pensionāri ir uzkrājuši daudzu darba gadu laikā un tērē pabeidzot savas aktīvā darba gaitas.Likuma "Par valsts pensijām" 12.pantā skaidri noteikts,ka vecuma pensiju aprēķina pēc formulas: P=K/G P-gada pensija,kuras divpadsmitā daļa ir mēneša pensija;K-apdrošinātās personas pensijas kapitāls,ko veido šīs personas personīgajā kontā reģistrētā apdrošināšanas iemaksu summa un ikgadējais kapitāla pieaugums." No augstākminētā likuma panta nepārprotami izriet,,ka ikmēneša vecuma pensija nav personas (pensionāra) ienākums tradicionālā izpratnē.Tam nav arī nekāda sakara ar valsts budžetu. Tie ir maksājumi no pension'āra individuālā konta,kura saturs un apjoms ir viņa darba gados uzkrātais īpašums,jeb kapitāls. Ja pensionārs turpina darba gaitas un mksā sociālās apdrošināšanas iemaksas līdz ar darba devēja attiecīgajām iemaksām,,tad attiecīgi pieaug arī šis kapitāls un notā maksājamā ikmēneša pensija Starp citu arī iedzīvotāju ienākuma nodoklis,kuru maksā arī pensionāri no pensijas,īstenībā arī ir uzkrājumu rekvizīcija,jo par agrākajiem ienākumiem,no kuriem tika maksāts sociālais nodoklis,tika samaksāts arī iedzīvotāju ienākuma nodoklis. Tagad sanāk,ka IIN no tiem pašiem agrākajiem ienākumiem tiek maksāts vēlreiz. Lai gan šādu praksi mēdz pielietot arī citās valstīs,no ekonomiskā,kā arī sociālā taisnīguma viedokļa,tas ir nepamatoti un nekorekti." Skat.Ūldis Osis: Boļševisms pie vārtiem",Uldis Osis,Ekonomikas zinātņu doktors,profesors,LZA korespondētājloceklis,Delfi.lv,10.marts 2011,23:35 http://www.delfi.lv/archive/print.php?id=37303685

Ja jau koalīcija domā tikai par savu nākotni un ministri par savām algām?

kādi gan līmeņi no minimālās algas?

Jau viss piegriezies!!! Rsksta, runā-kur un kada jēga??? Nekādas!

Ministra kunga zināšanai- esmu iemaksājusi naudu 3.pensiju līmenī, mana iemaksa pelna, bet.... tikai 4 naudas saņēmējiem. Mana nauda man nav nopelnījusi neko.... Es saprotu, ka valsts ir atvēlējusi ar savākto naudu ( iemaksām pensiju fondā) iegūt resursus citiem fondiem, lielākoties Skandināvijā, tur tos izmantot, bet mūsu valsts mums piešķir nodokļu atlaides. Es faktiski šo visu saprotu, bet maksāju atlaižu dēļ. Ļoti interesanti, ka krājobligācijām nauda paliek valstij, bet tur nodokļu atlaižu nav .....

1. Privatbiznesaa - 800 eu. 2. Darba nemeji - 1200 eu. 3. Ieredni - 2200eu Taa ir valsts garantetaa pensija. Ja gribi vairak kraj pats privatpensiju fondos jeb bankaa. Nevis kaa Latvijaa viens "uztaisa" 4000 ls pensiju uz visu muzu!

Minimālā pensija tā arī paliks pati zemākā pat starp Baltijas valstīm?

Augulis nonācis tikai pie konstatējošās daļas, jau sen atpakaļ ir noprognozēts, ka nebūs labas pensijas par ko dzīvot.Pazemojoša ir pensiju formula, tur nav pat iekļauti nostrādātie gadi tiem kas dzimuši 1953. gadā, un arī no 1990. līdz 1996. gadam nekas netiek rēķināts pie pensijas.Šo faktu jau pārbaudīju internetā.Par tādu necilvēcību tie ierēdņi, kas izdomāja šādu aprēķinu būtu jāsūdz Satversmes tiesā par cilvēktiesību pārkāpumu par izdzīvošanu.

Arī Zviedrijā pensionārs savu uzkrāto pensijas kapitālu var izņemt jebkurā laikā!

Kad sociālajam budžetam tiks atdots ar visiem procentiem, "citiem mērķiem" novirzītais miljards?

Kad Latvijā sagaidīsim atrasitņu pensijas,kā visās pārējās ES valstīs,Igauniju un Lietuvu ieskaitot?

Jo Austrālijā bagātniekiem pensijas vispār nemaksā!

Kāpēc LM nerosina samazināt PVN 21% likmi pārtikai,kas ir otra augstākā PVN likme pārtikai visā pasaulē! Vai tad arī šis jautājums neattiecas uz iedzīvotāju labklājību?

Skat."Pensiju apgriešana nedod gaidīto ietaupījumu",Inga Paparde,nra.lv,23.septembris 2009.

"Likumprojekta "Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam" izstrādes gaitā ierobežotā laika dēļ nebija iespējams rast alternatīvas izejas,lai nesamazinātu pensijas,teikts Labklājības ministrijas (LM) atbildes vēstulē Satversmes tiesai,kas šodien izskatīta valdībā." Sk."LM: Alternatīvu pensiju samazināšanai ierobežotā laika dēļ nebija iespējams rast",nra.lv Otrdiena 22.septembris (2009) Ziņu aģentūra LETA. Vai alternatīvu nebija iespējams rast pat desmit latu ģimenes valsts pabalsta vēl tālākai samazināšanai? Un,kā vispār labklājības ministrs varēja piekrist samazināt pat tās pensijas,kuras jau bija zem iztikas minimuma??!